Reprise du message précédent :
je précise que quand je suis en Label Icone PC sur la source HDMI sur le quel est branché l'ordinateur déjà tout es grisé et désactivé, je n'ai accès qu'aux filtre de netteté et il est très peu coopératif du moins en source 3084*2160.
 
 
mais si la source HDMI est par défaut sans label/icone et que j'ai accès à toutes les options bien là le filtre de netteté est assez coopératif est netteté à 24 ou 25 le textes sont bien netteté et propres avec les options: Super Résolution activé sur élever et dégrader fluides(     Les traductions LG foireuses) sur Élevé et là dans c'est conditions j'ai bien une baisse de l'épaisseur du texte à partir de 25 sur source 3840*2160.
 
et de préciser mon téléviseur en 8K, mais j'avais à peu près la même chose en 3840*2160 sur un téléviseur LG 55SJ850V de 2017.
 
là l'entrée sources HDMI est sur le label/icone PC, le filtre netteté est peu coopératif obliger de mettre 34 pour avoir quelque chose de nette:
https://www.dropbox.com/s/brxenpjaq [...] 1.jpg?dl=1
 
 
mais sur sans label/icone on peut être à netteté entre 24 et 25 et activé super résolution sur élever et dégrader fluide sur élever.

 
J vois pas en quoi le réglage de mon pc poserait souci, je n'ai jamais eu de problème de netteté avec quelques soit l'écran, sauf sur téléviseur

Peut-être parce que les flux envoyé par la CG à la TV ne sont pas correct car la TV n'a pas les même modes d’affichages qu'un écran? Il se peut que la détection auto foire et qu'il faille faire des réglages manuels. N'étant pas concerné, je ne sais pas quoi te dire d'autre :s

 
d'autant que sur les drivers graphiques Radeon Software y a pas à proprement parler de filtre de netteté, sauf si la définitions de l'image est plus faible que la définition native de l'écran.
 
hors le maximum de ma RX-VEGA56 c'est 4096*2160@60Hz en 12 bits par couleurs YCbCr 4:2:2, dans ces condition y a pas de filtre de netteté et surtout y a pas de flou en carte graphique.

 
C'est bien pour ça qu'il est important de bien se renseigner avant de se lancer dans un achat aussi couteux qu'un OLED, si tu aimes le rendu Cinéma Pana et Sony sont sans doute très bon, perso c'est l'inverse, sans basculer dans le "trop de traitements" bien sur, mais jamais je ne m'étais pris un telle claque visuelle sur une TV et du coup en se refaisant un ciné avec ma femme, je préfère l'image de ma TV  (netteté, profondeur de l'image, couleurs, fluidité)

 
Pas compris là....
 
Je dis justement que je suis ultra satisfait de l'image de ma JZ1000. Que je n'avais justement jamais eu encore cet effet cinéma chez moi ?

 
Oui excuse moi, je rebondissais juste sur ta réponse pour dire que certains disent que telle ou telle marque est top, telle est nulle ect... Alors que ça dépend des attentes et goûts de chacun  

 
Ah oui c'est sur ^^
 
Après je ne suis pas ultra connaisseur mais là, avec mes légers réglages, c'était un régal mon film hier soir

 
De toutes façons, quelle que soit la marque, l'OLED c'est juste... magique !!  
 
J'ai juste un regret : m'en être passé si longtemps  

 
 
sous entendu ça ne l'est pas du tout en LCD UHD.
genre ça ne fait ça qu'en OLED, genre !!!!

 
Euh pas du tout...
 
Mais perso, pour un usage purement cinéma il n'y juste aucun débat sur l'oled (quand c'est bien calibré)
Le LCD a d'autres avantages en fonction de l'utilisation (rien pour avoir du static a l'écran. La luminosité de malade si on regarde en plein jour...)

Non, c'est juste toi qui comprends ça.
 
C'est d'ailleurs un bel exemple qui montre pourquoi tu te plantes assez largement dès que tu veux essayer d'expliquer quoi que ce soit en affirmant des choses parce que tu l'as lu quelque part, mais malheureusement mal compris.  
 
Faire des déductions de réglages par rapport à une autre marque de téléviseur, avec une autre technologie, et en te basant sur ton propre visionnage (qui se résume en gros à regarder 14h par jour BFM TV et aller sur des forums), c'est quand même magique. C'est un peu jojo qui fait des rassemblements avec sa R21 sur le parking de leclerc qui va aller dire aux mecs de chez Mercedes F1 comment il faut régler leur bagnole, parce que depuis qu'il a mis un aileron à l'arrière de la 21, ça tient mieux la route qu'une F1 (je grossis le trait pour que tu comprennes le message).

 
Mais non lapin, pour le coup tu interprètes mal, je ne descend aucune technologie, je dis juste que je me suis pris une claque monumentale en passant à l'OLED

Bah oui, y'a pas photo entre un LCD UHD et l'OLED. Le LCD c'est d'la merde.  

 
 
alors on ce demande pourquoi y a des Téléviseur LCD qu'ils soient UHD ou 8K qui sont vendu plus cher que des téléviseurs OLED !!!??
 
tout ça c'est bien plus cher que la plus part de vos téléviseurs OLED UHD ou au même prix:
https://www.lcd-compare.com/tv-list [...] cm=152-300

Ah donc maintenant le prix fait forcément la qualité... De mieux en mieux... (sans parler du fait qu'en plus tu te plantes sur les comparaisons de prix mais bon).

 
Tu sais que je t'apprécie mais pour le coup ton argument n'est pas le bon, le prix ne veut rien dire, tu peux avoir une super TV vendue à un prix raisonnable comme une TV avec de gros defauts vendue bien plus cher.
 
Si tu veux connaitre mon expérience personnelle (j'insiste sur le terme important), je suis passé d'un LCD Sony en dalle VA (qui avait déjà un très bon taux de contraste de 3700:1) à une TV OLED, et le faussé est immense, quelque soit la source. Même la simple TNT est sublimée. A tel point que j'envisage de changer mon moniteur 24" vieux de 14 ans qui commence à fatiguer par un LG 42 OLED.  
 
De tout ce que j'ai pu voir en magasin (ça n'est pas une référence on est d'accord), je pense que rien n'égale aujourd'hui l'OLED. Pareil, on parle souvent de la luminosité parfois un peu limité de l'OLED, mais en étant dans un salon très lumineux (EST/OUEST avec 2 grandes baies vitrées) je n'ai absolument jamais eut le moindre pb de luminosité même en HDR (luminosité 60/100 et contraste 80/100))  
 

vos affirmations ne passerais même pas un test en double Aveugle de type ABXYZ avec un jury qui ne connais ni la marque ni les modèles ni les caractéristiques techniques des Téléviseurs qu'ils regardent.

Dis le mec qui remet en cause la validité d'un tel test sur le 8k parce que lui estime que y a une réelle différence (en étant propriétaire...).

Ce deux poids deux mesures m'est vraiment insupportable...
M'enfin tu pourrais lui sortir un "tout le monde le sait que <insert random text>" pour qu'il adoube tes propos

 
Lapin, pour ne pas voir la différence entre un OLED et un LCD je pense qu'il faut clairement avoir une mauvaise vue ou être de mauvaise foi désolé  

Non mais toute façon ce mec n'a pas d'OLED, on se demande ce qu'il fou encore ici.

Il passe son temps à rabâcher des tests d'internet ou d'articles parfois merdique car il a jamais testé une Oled de sa vie. Chacun lui accordera le crédit qu'il veut, en l'occurence c'est black-list comme d'hab.

M'étonnerait pas qu'il prêche les louages de tous les testeurs d'idiophilie.

Bah oui.  
Les LCD, c’est pourri de chez pourri.  
On le sait.  
Et comme on est sur le topic OLED, c’est tout ce qui compte  

 
 
    ça c'est de l'argumentation sourcé et vérifier !!!!
c'est bien !!!

Alors que toi t'es pas du genre à faire ça hein?    
 

 
Je le rejoins. Même quand je compare un QLED haut de gamme dernière génération avec un plasma de 2012 sous le même toit, il se prend une tarte des qu'on éteint la lumière.  
 
Blooming, contraste intra image ridicules, angles de vision faibles. Seule la luminosité impressionne, mais on voit les tâches de lumière autour des objets clairs.  
En plein jour ça fonctionne bien mais dans le noir, c'est pas fou.  
 
La technologie LCD bien qu'on essaie de la patcher autant qu'on peut reste basé sur un rétro-éclairage global.

 
 
et tout les QLED sont comme tu le dis ou juste la référence que tu à vu !!!!??
 
et face à un LCD haut de gamme SONY est-ce moins bien que l'OLED à ton avis !!!??

 
Les 2 que j'ai pu observé en direct avec un film. Même dans les essais vidéos je vois le Blooming alors que c'est filmé et retranscrit sur un téléphone.  
Ca se remarque qu'en plein jour, et tout le monde n'est pas sensible à ces défauts la, mais quand on l'est c'est gênant, ça et le pompage notamment avec les sous titres pour les téléviseurs qui ont du local dimming ou du frame dimming (comme Sony faisait il y a quelques années).  
 
J'ai eu un bon Sony il y a 3 ans avec un ratio a 4000:1. C'était bien mais rien a voir avec des pixels auto émissifs.  
 
Faudrait avoir 2000 ou 3000 zones de rétro-éclairage pour vraiment diminuer les défauts de cette techno (comme le fait Apple sur les MBP).
 
La technologie de Hisense avec deux dalles superposées semble prometteuse aussi.
 
On peut être content d'un LCD, mais quand une autre techno la poutre sur 4 critères sur 5 c'est de la mauvaise foi d'affirmer que c'est du même acabit.

 
il est un fait que les Samsung ont un problème de Blooming et de pompage lorsque les sous-titres sont activé, mais souvent c'est parce que la sources c'est NETFLIX qui n'est pas du tout une source de qualité.
 
après quand c'est filmé y a toujours un gros problème c'est que la sensibilité du capteur et la gestion des ISO ainsi que les défauts et du capteur et de l'optique risquent de rajouter des artéfacte et du Blooming là ou un humains présent n'en verrait pas ou pas autant que ce qu'enregistre la caméra.
 
donc un enregistrement ça ne vaut pas grand chose, ne serait-ce qu'a cause de la distance entre la caméra et le/les Téléviseur/s au moment de la captation.
mais c'est surtout la qualité intrinsèque de la caméra et les réglages employé qui font de cet méthode est mauvaise voir carrément fausse.
 

 
J'avais clouding et pompage sur un Sony qui était pourtant mesuré a 4000:1 en contraste réel.
 
Il y a de bons LCD, mais le meilleur d'entre eux se vend plus cher qu'un Oled classique et a part en luminosité ne fait pas aussi bien en utilisation cinema. On oublie ce détail mais c'est une question d'utilisation avant tout, pour faire du gaming la journée, clairement je prendrai un LCD.  
 
Un peu comme les plasmas en leur temps, les LCD qui tentaient de rivaliser coûtaient les yeux de la tête (mais ils avaient le mérite d'être lisibles en plein jour).

 
D'accord donc maintenant si y a du blooming sur un LCD et pas sur un OLED, c'est la faute des sous titres ou de la caméra... Pitié veux tu bien arrêter de raconter n'importe quoi s'il te plait...

 
Non c'est la faute du Réal. Il a refuse de tourner le film dans toutes les langues. Quel égoïste.

Tu sais que j'essaye de te défendre en général lapin, mais la je ne peux pas défendre l'indéfendable...  
 
Prends toi un OLED pour ta prochaine TV, crois moi tu ne le regrettera pas. J'ai mon OLED depuis 1 mois, je ne l'ai jamais une seule fois pris à défaut, même en pleine journée ensoleillée

 
Comparatif ridicule. Si tu compares un 8K compare le avec le 8k OLED de LG.
 
Tu envoies un lien en présentant des 4k QLED, mais tu connais mal les prix du marché, dans cette taille les OLED tu peux multiplier le prix par 2.

 
 
non y a plus de Blooming quand on active les sous-titres et surtout si la sources est dégueulasse style NETFLIX, normal qu'il y ait du Blooming.

il est collé sur son écran 14h par jour à regarder des graphes statiques, il veut pas prendre oled parce que ça marque
mais il passe sa vie ici à t'expliquer que led/lcd est aussi bien que l'oled etc etc

 
Bizarre, Plex, le lecteur du PC sur MKV ou même le lecteur interne de la TV c'est pareil.  
 
Peut être la faute du H265...

 
 
non mon lien c'est un lien sur tout LCD, tout LCD que ce soit LCD UHD et LCD 8K pas que QLED.

 
 
l'emploie de niveau de gris interdit en vidéo fait paniqué le local dimming qui fait port nawak.

j'avais un très sale blooming sur le blu-ray uhd d'impitoyable en LCD local dimming panasonic sur l'intro, c'était un des meilleurs LCD UHD à l'époque
et sur la première image du bd uhd de the martian, on ne voyait pas les étoiles dans l'espace
 
j'ai retrouvé mes étoiles et mes tons sombres depuis l'OLED