Reprise du message précédent :
En même temps, ça se voit si le carton a déjà été ouvert ou non.
De même, ça aurait été difficile de ne pas voir les traces lors de l'installation si elles avaient déjà été présentes.
En 3 semaines, ça parait rapide pour avoir autant de poussière, mais tant que ce n'est que la surface du plastique arrière, je comprends que Philips ne propose rien, il n'y a pas de raisons à priori.
Est-ce qu'il y a pu y avoir de la condensation ? Livraison/installation/utilisation dans la foulée, sans laisser le temps à la TV de se mettre à température ?

 
Pour moi aussi, ça ressemble beaucoup à des traces d'eau, un nettoyage fait à l'arrache avec ce qui passait sous la main... Je valide la solution du nettoyant vitre, pas cher et efficace, c'est un produit à forte teneur en alcool qui ne laissera pas de trace car l'alcool s'évapore. Je m'en sers régulièrement pour nettoyer mon poste de travail, écran, clavier, souris, avec sa teneur en alcool c'est un bon dégraissant aussi, c'est bien pour les touches justement. Ou bien tu peux aussi utiliser de l'alcool ménager ou de l'alcool isopropylique c'est très efficace aussi.
 
Sur mon téléviseur TCL la plupart des surfaces étaient couvertes de plastique et donc totalement préservées de toutes traces. Je pense que ça dépend de quel soin la marque décide d'accorder à l'emballage du produit, certaines marques préfèrent limiter le sur-emballage. Et si sur la chaine de montage un employé a passé un coup de chiffon avec ce qu'il avait sous la main, les traces étaient invisibles jusqu'à l'étape finale de l'emballage puis elles sont apparues quand l'eau a séché tout simplement. Moi en tout cas, ça ne m'inquièterait pas plus que ça...

Faudrait voir à quoi ça ressemble après le passage du microfibre.
Mais je doute que le dos de la télé soit nickel

Plus rien de visible après le passage de la microfibré, sans eau sans rien.

The Hook Up présente son installation d'un 157" MicroLED Awall, et ses tests. Ultra complet comme d'hab.
C'est assez fascinant. Quelques moins : pour ce modèle il faut un serveur dédié et des accessoires en plus, à ajouter aux 55K dollars. Mais c'est 3 à 4x moins que la Samsung.
Et ça consomme beaucoup

https://www.youtube.com/watch?v=qBd7_uxrq6c

Tu as oublier de citer la consommation électrique du bouzin !

1 centrale nucléaire / jour  

Super intéressant. Surtout la notion de modularité qui permettrait d'agrandir la TV plus tard en rachetant des modules et des panneaux, ou de la réparer par morceaux plutôt que de tout changer.
Je trouve que ce qui fait le plus réaliser le gigantisme de la dalle, c'est quand il met le multi TV avec un full et les 3 latéraux  
Mais effectivement, à un coût total de plus de $60k avec la galère d'installation/configuration et le ratio foireux, ça rebute un peu.

Après, je n'ai jamais trouvé que les immenses diagonales soient géniales pour la TV de tous les jours. J'ai connu de regarder au quotidien sur un vidéoprojecteur et au final c'était pas très agréable de faire sans arrêt bouger le regard ou la tête. Il faudrait aussi que les programmes comme le sport soient produits de façon optimale (des plans un plus larges notamment) pour que ce soit plus immersif, plutôt que "juste grand".

Mais bon en attendant le MicroLED des pauvres, on est bien en OLED  

La Samsung en 110" est affichée avec une consommation max de 950 W, ce qui rejoint ses chiffres à lui.

Je pense que le Samsung consommera beaucoup moins à l'usage, rester à 650W en full black quand t'es à 1kW sur fond blanc, c'est pas très normal pour ce type de technologie où il y a zéro lumière émise.

Il a raison, les composants derrière ont de quoi être largement optimisés. A mon avis, la dalle paye sa modularité.