Reprise du message précédent :
Vu que tout le monde a abandonné, je ne pense pas que cela revienne.

Attention, apparemment il faut que les périphériques HDMI reçoivent une mise à jour spécifique pour supporter le Dolby Vision avec l'AF8
cf. https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 72899.html

 
Je sais pas si ça a changé depuis ?

Je pense que pour le Sony KD-65AF8, le support devrait être complet pour le DOLBY VISION,  le GPU et les quatre cores du SOC Mediatek devrait être capables d'avoir un support complet du DOLBY VISION.
 
edit: et bien d'après displayspecifications.com a priori c'est le même SOC MEDIATEK MT5891  processeur quatre core à 1100 Mhz et GPU à 700 Mhz pour le  ARM Mali-T860 MP2.
 
donc à priori ça sent encore un support partiel du DOLBY VISION, ils le font exprès chez sony ou ils sont complètement cons !!!??
 
ça leurs était trop compliquer du prendre un SOC un tout petit peut plus puissant !!!?

P'tite question, est-ce que le support du format HDR Dolby Vision par certains fabricants n'est qu'une décision politique ou également technique ?
 
Genre, est-ce que demain Philips pourrait mettre à disposition une mise à jour pour rajouter le support du Dolby Vision ou est-ce qu'on serait techniquement bloqué de toute façon ?

 
 
ça demande un GPU un peux plus puissant, donc a priori non ça n'est pas possible aussi il y a 3$ par téléviseurs à payer, donc ce sera bloquer.

C'est du tout bon cette TV.
 
Comme toujours le savoir faire Sony fait des merveilles en terme de qualité d'image et de fluidité  
 
Par contre si tu peux prend la 65", avec la 55" dans un mois tu regrette de ne pas avoir pris plus grand  
Et si tu peut profite du bon plan de _MoebiuS_

Elles semblent bien chères les sony vu la concurrence non ? Différents tests ont l'air de mettre les LG et panasonic devant techniquement, pour des prix inférieurs. Reste quoi, la durabilité du matériel ?
 
Sinon ya eu une offre énorme récemment en suisse pour la lg 65C7V pour 1400€. Pourquoi on a pas ce genre d'offre nous ?

Elles ont gardé cette image (les marques Japonaises) des années <2010

Plus sérieusement, en OLED, la différence se fait sur les traitements d'image (webzeb est surement le plus apte pour détailler tout ça), le support des différents formats (notamment pour le HDR) et le design.

C'est étonnant que Sony et Panasonic ne supportent pas plus que ça le Dolby Vision, eux qui sont tellement impliqués dans le cinéma, aujourd'hui les Bluray UHD sont en HDR10 et quelques un en Dolby Vision, mais le fameux HDR10+ dont on entend parler depuis des années maintenant, bah il n'y a rien et je pense que ça va rester comme ça.

Bah Sony tu paye la qualité de leurs composants électroniques et leur savoir faire en traitement d'image, c'est pas le moins cher mais le résultat est la.

Honnêtement pour moi c'est juste une histoire de gros sous le Dolby vision, car au finale la différence ne saute vraiment pas aux yeux avec le HDR 10 ...

 
Mais ca veut dire quoi quand differents tests donnent gagnant d'autres modeles et marques ? Je me doute que les sony sont biens mais au dela de l'attachement au nom, pourquoi payer 700€ de plus par exemple sur les 55 pouces ? Lg et panasonic sont connus pour faire du materiel qui tomberait plus souvent en panne que sony par exemple ?

Panasonic c'est la même gamme de prix et même niveau d’expérience sur le haut de gamme que Sony et LG commence à peine dans ce secteur, rien que pour l'image de marque ça me semble normale que LG soit en dessous niveau prix, passe chez Darty ou la Fnac tu verra sur quel marque de TV les gens s’arrête pour rêver ...
 
Pour les tests ou les LG ressortent devant, comme Rting par exemple, c'est surtout le rapport qualité qui est jugé. Il ne parle jamais de test en situation réel pour juger vraiment l'image produite par la TV.
Sur ce test, il désactive tout les traitements d'images proposé par LG, notamment le Trumotion ! et franchement je ne sais pas comment on peu dire qu'une TV Oled est "très bonne" sans l'aide à la fluidité ... un film 24p sur un Oled sans activer l'aide à la fluidité c'est juste impossible. Autant sur un vidéo-projecteur ça peut passer mais sur une Oled j'ai l'impression de regarder un GIF animé.
 
Pour la fiabilité, je ne peux rien en dire, mais sur le "milieux" et "bas" de gamme que LG fait habituellement il y à déjà des retours ... et mon expérience personnel sur divers autres produis (téléphone, électroménager) soit disant "haut de gamme" de LG , ça me laisse perplexe  
 

Ouais mais genre 3500€ la 65” Sony veut vraiment plus le coup par rapport à la LG a 2700 ?
 
C’est chère mais je sauterais le pas avant de déménager  

Ok, tu dis donc que LG doit encore faire ses preuves sur le haut de gamme et sur la fiabilité, et que chez sony on paye aussi l'image de marques.  
 
Mais sur LG, les tests sur lesnumériques me semblent dire du bien du traitement d'image sur les LG, encore plus sur les panasonic et les pana sont vraiment moins chères que les sony.
 
Du coup j'ai l'impression que le must c'est vraiment la panasonic en ce moment. Meilleure image, prix bien plus bas que sony.

C'est 3000€ la Sony avec le bon plan de _MoebiuS_ et la Panasonic 2018 sort plus cher que la Sony 2018.

Les numériques, c'est pas vraiment des tests  

Panasonic c'est plutôt très bon mais moi je préfère le traitement d'image Sony, Sur les Pana tu a toujours un effet soap opera assez marqué et sur les Oled le bruit numérique parasite est vraiment trop présent. (comme chez LG d’ailleurs)
Mais tout le monde n'a pas la même sensibilité, pour preuve certain arrive à regarder du 24p sur une oled, pour moi cet impossible

Ok je note, aprés je suis pas du tout connaisseur et j'ai pas pu comparer quoi que ce soit moi même
 
Puis perso j'aime bien sony d'ailleurs, j'ai actuellement un LCD de chez eux qui tient depuis plus de 10 ans. Mais bon, je regarde les 55" et 30% plus cher chez sony, ça donne à réfléchir

Modèle 2016

 
C'est pas faux ...

Bonjour.  
Pour ma part j'ai un Panasonic Plasma de 2010 (VT25) que j'aimerais changer par du OLED. Mon utilisation est à 95% pour les films. Donc je devrais me tourner vers le EZ950 car pour moi le FZ950 sera trop cher. Cependant, j'entends beaucoup en bien du LG C8. Qu'en pensez-vous ?
Panasonic EZ950 VS LG C8 ?
Qu'est-ce qui me fera penché vers l'un ou l'autre ? Je ne veux pas de Sony à cause de l'écran incliné.
Merci

le LG 55C8PLA est à mon avis aussi bien que les autres OLED, n'en déplaise en détracteur de LG et aux adorateur de Panasonic, SONY et PANASSONIC garde une subtile avance sur le motion flow, mais pour tous le reste LG est au même niveau voir légèrement devant la concurrence.
 
quand à ceux qui disent que rtings désactive le motion flow lors des testes c'est faux:
 
je n'ai trouvé qu'un test u C8 et du AF8:
https://www.rtings.com/tv/tools/com [...] eshold*0.1
 

"...TruMotion' setting was left off, since we did not want to add any motion interpolation (soap opera effect)...."
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/c8/settings

C'est quoi le motion flow ? Ce serait pas ce truc qui transforme un super film en l'impression de regarder une série TV merdique ? J'ai du mal à expliquer ce que je veux dire, mais ya plein d'écrans modernes sur lesquels ya des films en magasin, ça me donne pas du tout envie, comme si les réglages réussissaient à virer les filtres du film, comme si on regardait une pièce de théatre directement en quelque sorte.

Cela fait ça si utilisé avec excès.
 
Avec un réglage modéré, ça limite les saccades dans les travelings et autres mouvements de caméra, sans pour autant que ça ressemble à un soap opera.

 
 
oui, mais dans leur teste le motion flow est activé et testé contrôlé et comparé aux autres téléviseurs c'est tous ce qui compte.
 
 
et si c'est testé on peut comparer:
                                                C8             AF8
MOTION:                                   8.6            8.8
Response Time                          10             10
Flicker-Free                               10             10
Black Frame Insertion (BFI)         8.0            8.0
Motion Interpolation                   10             10
Stutter                                       4.8            4.9
24p Judder                                 8.9            10
INPUTS                                      8.9             8.2
 
la différence entre le SONY AF8 et le LG C8PLA n'est pas énorme, on ce demande si les gens lisent les testes en entier parfois ou si ils ne lisent que ce qui les arranges.
 
je me base sur le teste qui dit que Motion LG C8 à une note de 8.6, là ou le SONY AF8 à un note de 8.8:
https://www.rtings.com/tv/tools/com [...] eshold*0.1
 
d'autant que pour le SONY AF8 le Motion Flow est tout aussi désactivé:
https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/a8f/settings

Une raison de plus pour constater que Rtings ne compare que la fiche technique et pas la qualité d'image en situation réelle,

Montionflow/off, Reality Creation/off, Smoth gradation/off, Motionflow/off et il règle la luminosité à 9      (sur 50) alors je veux bien que l'on désactive les traitements quand ça détruit l'image,
Mais sur la Sony il désactive tout, alors que c'est la que Sony est très bon...

Si tu désactive tout les traitements d'images sur la Sony et si tu fais pareil sur la LG, il ne te reste plus qu'à comparer la dalle et la c'est LG vs LG ...

J'ai récupéré ma Philips 55POS9002 hier, cette qualitance
 
Bon en même temps je suis passé d'une TV Proline HD 32" à quasiment ce qui se fait de mieux
 
Je tâtonne encore sur les réglages, j'ai notamment baissé les options de fluidité quasiment immédiatement, cette interpolation d'images dégueulasse    
J'vais tester un peu les réglages conseillés en ligne.
 
Vous avez des conseils pour lire des fichiers 4K x265 ou x264 ? J'ai testé vite fait SPMC mais j'avais quelques saccades, après j'ai pas touché aux options du lecteurs...
 

Drap

Ça vieillit bien les OLED ? Mon plasma 42" Panasonic a bientôt 10 ans et tourne toujours.

Ne courant pas derrières les dernières nouveautés, je trouverais bien un OLED 55" Full HD d'occase, ça vaudrait combien selon vous ? J'ai une préférence pour Panasonic.

Comme souvent sur l'ancien HdG, beaucoup craquent sur le prix en comparant à celui d'achat et pas au prix actuel, mais je pense que l'on peut trouver des bonnes affaires sur des sites spécialisés.

On a vu des 55 oled full HD neuf pour-de 900 euro

Le. Mieux à même été 700 euro

 
En gros toutes ces TV de toutes les marques sont vraiment bien, même les anciens modèles... Mais chacun n a quelques petits défauts la question c'est à quel point tu veux la perfection. Certaines personnes ne remarqueront de toute façon aucune différence tandis que pour d'autre ça va les crisper et pourrir leur experience.
 
Après, de toute façon, je dirai que l'ensemble des OLED sont un niveau au dessus de tout ce qui existait avant par ailleurs et ce qui nous parrait très bien aujourd'hui en OLED pourra toujours paraitre "limité" dans 2-3 ans au technophile pointilleux. Dans l'absolu ça restera très bon et le contenu n'est pas près d'aller au delà du 4K pour encore quelque temps.
 
Les LG 2018, sauf l'entrée de gamme ont un nouveau processeur de traitement qui supprime leur point faible historique. Sony et Pana sont réputé la dessus de longue date et peuvent vendre du coup leur image ce que LG ne peut pas faire. Ce qui veut dire que tu peux acheter du LG pas cher et profiter qu'ils sont maintenant bon en traitement d'image ou tu peux jouer la sécurité et acheter mettons le Sony pour être "sûr". Tu peux tout simplement prendre le moins cher car au final ta rien à faire de ça...
 
Après LG vends les dalles OLED à Sony et Pana donc quoi que tu achètes en OLED, LG est toujours gagnant et in fine si le composant le plus technologique, la dalle a un soucis, c'est toujours LG qui s'en occupe de toute façon.

 
Déjà discuté 50 fois: Oui l'OLED vieillit bien. Samsung en particulier avait eu des pb avec sa techno OLED et c'est pour ça qu'au final ils font pas de TV OLED, ils veulent pas acheter les dalles à leur concurrent LG et n'arrivent pas à rendre les dalles durables. LG était déjà bon et a progressé ses dernière années en durée de vie des dalles.
 
Ensuite comme ce sont aussi que des télévision haut de gamme pour l'instant, et fer de lance de leur marque respectives, tu as plus de chance qu'ils n'aient pas trop lésiné sur les autres composants. (Comparé à un TV LCD à 200-400€ bas de gamme).
 
Par contre si la durée de vie type de ce genre de produit est de l'ordre de d'une disaine d'années, acheter un vieil OLED full HD genre de 2015 ou avant, c'est un OLED qui n'aura pas eu les dernier progrès sur la durée de vie des dalles OLED et qui aura servi 3 ans ou plus et donc avec une espèrance de vie tronquée. Si la durée de vie est important pour toi, tu n'aura pas de garantie non plus... De plus ce sera LG ou LG car seul LG proposait de l'OLED à l'époque. Enfin tu n'aura pas le support du 4K ou du HDR et autres améliorations récentes.  
 
A ce moment là, peut être qu'un LCD moderne à prix équivalent et neuf peut être un meilleur choix ?

 
 
il faut déjà savoir que tous les Télé Oled utilise les panneaux fabriqués par LG. que ce soit sony ou panasonic. Et seul le traitement électronique de l'image les différencie. Et il est naturel que Lg réserve à sa propre marque les meilleurs panneaux. Comme samsung avec les écran oled pour téléphone portable.  
 
Et puis sony et panasonic ont perdu des milliards avec la branche  télévision. Ce n'est plus une division important ou stratégique pour eux.  

Ci ça reste une vitrine quand même et leur image
Surtout qu ils sont dans le cinema.
Mais oui on est d accord qu il en vive pas
La PlayStation est bien plus importante

 
 
Ne dis pas n'importe quoi non plus  
 
 
Si tu regardes toujours du contenu avec une compensation de mouvement et que tu mets sur OFF du jour au lendemain, évidemment que pour toi ça va être difficile à regarder. C'est la même chose dans le cas inverse, quelqu'un qui ne connait pas ce traitement va trouver ça très moche.
 
 
 

 
 
Sauf que c'est pas en mettant toutes les options d'image sur OFF que tu désactives tous les traitements ...
 
 
Tu n'es vraiment pas objectif, on sent tes messages toujours pro-Sony / Pana, ce sont d'excellentes marques, qui ont fait / font d'excellentes choses, mais ce n'est pas parce que toi tu ne supportes pas le 24p, ou l'image d'un LG, que tout le monde pense pareil.  
 
 
Moi aussi à prix et caractéristique égal j'aurai tendance à aller vers Sony ou Panasonic, mais aujourd'hui et depuis le début des écrans OLED grand public, LG propose des écrans souvent moins chers que la concurrence, très polyvalents notamment pour les formats HDR, un excellent OS, et avec une qualité d'image très bonne pour la plupart des gens.
 
 
Ici on aime bien parler des moindres détails, de la technique, et on trouve des défauts souvent peu problématiques en situation réelle.
 
 
 

Je suis pro-aucune marque, je te rappelle qu’actuellement j'ai une TV avec une dalle LG    
 
 

 
C'est pas une question de choix en l'occurrence. Tu devrais plutôt remercier LG d'avoir autant soutenu l'OLED.

Je m'accroche à mon 55E6V (OLED 4K + 3D), ça m'énervera aussi le jour où je pourrai m'asseoir sur mes +50 BD3D

Merci LG !  mais si le micro-leds à 4000 nits sort l'année prochaine je change et j’espère que ce sera du coté de chez Samsung !    

Et surtout merci Sony !

Samsung fait du très bon haut de gamme, d'ailleurs le Samsung Q9FN est en concurance direct avec l'oled cette année. Pour l'avoir vu à l'oeuvre , je peux dire qu'il à de serieux atouts à prendre en compte dans la balance Oled/Qled

Sur la qualité je dis pas, sur la fiabilité par contre, Samsung, c'est pas Sony.

J’ai la même image sur mon C7. Donc merci LG !