Reprise du message précédent :

 
 
Une coupure nette pose rarement un problème si le produit est conçu correctement ( je sais c'est pas le règle absolue non plus dans l'électronique grand publique )...Et puis un magasin il s'en fou...soit ca pete et ce sera réparé soit ce sera vendu à un clempin pour moins cher en cas de doute.
N'empêche suivant la fonction activée juste à ce moment la....statistiquement rare que ca arrive au mauvais moment c'est tout.

 
Je vois pas vraiment ton pb, toi tu avance rien si ce n'est tes propres a-prioris. Avec tout le respect qui t'es du tu sort des propos que n'importe qui peut vérifier comme éronné, soit de par son expérience personnelle soit les stats qu'il va pouvoir récuperer.
 
Toi tu affirme, mais ta rien, 0 pour étayer tes arguments. C'est un ressenti ou une affirmation dans le vent.
 
Mais non, ça te fait plaisir de dire que c'était mieux avant, qu'un TV ou une machine à laver ça dure 3 ans. T'en rajoute une couche sur les voitures Renault qui seraient sous entendu bien sûr pas fiables (mais bon 0 sources hein) mais que les clients en sont de toute façon content d'après le constructeur (c'est quoi alors un complot).  
 
D'ailleurs c'est quoi fiable? En 10 ans ma clio n'a pas eu une seule panne. En plus c'était le modèle le moins cher sans option. C'est pas non plus comme s'il était rare de voir une Renault de 15 ou 20 ans sur la route non plus...  
 
Mais encore une fois, c'est un peu n'importe quoi l'argument. Generalisation sur une marque, 0 chiffres, pas de précision du modèle... Alors qu'il y-a plus de différences entre 2 modèles qu'entre 2 marques. Je dis pas que Renault est mieux ou moins bien et ici c'est complétement HS.  
 
Donc sérieux, non seulement c'est complément HS, mais c'est aussi faux. Si tu veux partir en théorie du complot, les fabriquant nous mentent et les nouveaux produits durent 3 ans même si la plupart d'entre nous arrive presque toujours à les faire marcher en pratique 5-15 ans, je suis sûr qu'il y-a le bon forum pour ça quelque part, mais c'est pas ici.

3 ans, c’est peut être plus la durée de vie pour les early buyers qui collent aux nouvelles techno/normes, nan ?

 
[HS]
 
Yea, ma Safrane a 20 ans et tourne comme une horloge, zéro pannes !!  
 
[HS]

Auquel cas, ceux-ci sont pas vraiment concernés par la durée de vie vu qu'ils changent souvent.  

 
+1... Ensuite quelqu'un qui aurai pris un OLED Dolby Vision + HDR10 4K , tu crois vraiment que dans 3 ans il sera dépassé? Je pense on est quand même tranquille pour un moment !

Il y a toujours l'effet d'attrait aux nouvelles technos, nouveaux protocoles, nouveau ceci cela... Le marketing fait que t'as toujours envie d'avoir le dernier truc en date, même si ton installation actuelle est déjà bien

j'ai acheter une oled 1080p en 2014 puis une oled  4k en 2017... le marketing m'a eu

Ça n’a rien à voir.

Si tu regardes vraiment de la 4K non

Non mais je pense que c’est un troll.

Darty confo but aussi

plus le HDR que la 4k je pense qui fait la dif. Bon j'espere pas devoir changer dans 2 ans .. !

Merci.  
C’est fou , ça. Je pensais vraiment qu’éteindre une tv par le disjoncteur pouvait l’endommager.

 
Nop  
Par contre... vu qu’elle ne s’éteint pas normalement bah les Oled ne peuvent pas lancer le nettoyage de l’écran qui est fait à l’extinction..

Le marché OLED mondial a représenté 0,7% des ventes en 2017. Les estimations pour 2018 sont de 1,1%.
source : http://www.avcesar.com/actu/id-239 [...] -2018.html

Autant dire pas grand chose
Depuis le temps que la techno existe, j'aurai pas pensé que le volume des ventes soit si bas

Pareil, la domination du LCD est évidente, mais moins de 1%, je n'aurais pas cru.
Ceci dit, je ne pensais pas non plus que 60% des TV vendues faisaient moins de 43".

Oui enfin 0.7% du marché global, mais sachant que les OLED sont des 55' et plus, on est plutôt autour des 3% du marché concerné du coup. Si on enlève les écrans à des fins publicitaire ou autre, et le domaine pro, je ne serai pas étonné que l'OLED représente 5% des ventes au public sur les 55' et plus. Au final, au vu du prix du ticket d'entrée, je trouve que ce n'est pas si mal...

 
C'est normal avec TV qui coutent en gros 2000€ ou plus, une exclu LG jusqu'à il y a peu, Samsung qui boude et réserve sa production aux tels (ou la part de marché est bien supérieure: http://www.lesmobiles.com/actualit [...] 020.html).  
 
Par ailleurs les TV 55" et plus ne représentent qu'un peu moins de 23% du marché soit 3% pour le OLED dans ce segment... Qui couvre du grand ordinaire,avec les LCDs a partir de 600€... Dans la gamme ultra luxe, 2000€ et plus je pense qu'on doit être a une part de marché bien supérieure.  
 
Cette gamme est minuscule en volume mais est bien plus grosse dans la part des bénéfices. Je serais pas étonné que ça représente plus de 10% des bénéfs de LG sur les TVs.

Revenu par type de sources en 2017 aux US: http://www.avcesar.com/actu/id-237 [...] -2017.html
 
On voit que la part des BR UHD 4K est pitoyable 146 millions d'euros en vente en 2017 tandis que BR + DVD représente 4,7 milliards mais a baissé de 10%.  
 
Le streaming par abonnement domine le marché hors cinema avec 9.7 milliard de revenu. Le cinema est à 11 milliards en légére baisse.
 
Au rythme ou ça va le BR UHD 4K va faire probablement un flop et le 8K hors streaming ne va intérésser personne... On se rapproche du son ou hormis quelques passionné les gain de qualité n'interessent plus le public.
 
Oui une OLED 4K HDR, on peut probablement la garder 10 ans !

L'explication est simple :

Prix moyen d'un téléviseur vendu en France (2017) : 440 euro

Premier prix TV OLED : 1999 euro

Mais connaître la part de l'OLED sur l'ensemble des téléviseurs vendus n'a un intérêt que limité étant donné que l'OLED ne couvre pas tout le spectre de taille de téléviseur possible. Ce qui serait intéressant de connaître, c'est sa part dans les téléviseur de 55" ou plus ou encore sur les téléviseurs vendus à partir de 1500 euro pour comparer avec le LCD.

 
 
Sa part dans les tv 55' et + est juste  3 post avant le tiens...   Environ 3% (part des 55' et + dans le marché mondial: 22.7%. Part de l'OLED (uniquement en 55 et + donc) : 0.7%. Du coup on obtient 3.1% de part de marché des 55' et +). Et en terme de valeur, on doit être bien au dessus.

Autant lorsque le blu-ray est sorti, ces promoteurs ont envisagé sincèrement qu'il supplante le DVD, autant les promoteurs du blu-ray UHD n'ont pas envisagé un seul instant qu'il puisse atteindre les volumes du blu-ray.
 
Leur discours est rodé : c'est un produit en croissance (normal, en partant de zéro ) destiné à des utilisateurs exigeants et passionnés (une niche quoi). Et après tout, pourquoi vouloir une diffusion massive auprès du grand public tant que la pérennité du support est assuré et que de nombreux titres sortent ?

Bon, probablement que seule une fraction du fond du catalogue dvd/blu-ray sera édité en BD UHD, qu'une poignée de films français sortiront dans ce format mais tant que les 30/40 blockbusters US annuel en font partie, le contrat de confiance est rempli. Et puis bon, c'est pas comme si des millions de personnes avaient investi dans un lecteur BD UHD dédié onéreux avec la crainte de ne pas pouvoir l'alimenter en titres. On a eu très tôt la Xbox One S comme lecteur par défaut à un prix abordable.  

Malgré la VOD/SVOD (et surtout le piratage), des cinéphiles restent attachés à l'objet. Les boîtiers métal et autres éditions collector avec goodies maintiennent l'intérêt pour le physique. Il y a aussi les bonus, quasi absents de l'offre dématérialisée. Et pour les plus passionnés des passionnés, la qualité supérieure visuelle et sonore. Tant que les studios estiment qu'ils vendent suffisamment d'exemplaires, des titres seront édités même si on est sur des volumes bien inférieurs à ceux de l'âge d'or du support physique.

Pour ce qui est du 4320p, là en effet, je ne mettrais pas une pièce sur l'arrivée de titres en physique, même à terme.

À ceux qui pensait que c'etait une erreur et serait annulé
 
Le bestiau est arrivé    

Des refurbished avec dalles moisies  

Salut,
 
Sauriez vous dire quel est le paramètre d'image qui provoque un léger zoom de l'image.
 
Je n'ai que le mode cinema sur mon LG qui m'affiche toute l'image. Sur les autres il y a une leger zoom qui fait que je perds quelques cm de l'image. J'ai remarqué cela en étant sur mon xbox.
 
Je suis en mode expert 1 habituellement, et j'aimerias donc modifier cela pour retrouver toute l'image ! (pour ne rien perdre, ni en image, ni en définition).
 
D'ailleurs, c'est quoi l’intérêt de ce petit zoom ?

 
 
J'ai pas suivi quel bon plan ?

Je n'ai jamais eu de TV LG, mais ça s'appelle l'overscan en général.
Je crois que sur ma Philips, il fallait que je mette le mode PC pour l'enlever.
Peut-être un truc du genre 1:1 ou pixel to pixel.
Sinon, tu n'as pas un truc genre "just scan" dans les zooms ?

Sur les anciennes TV CRT, toute l'image n'était pas visible (et cette zone pouvait être variable), du coup, les diffusions prenaient cela en compte et diffusé un bord noir.
Je crois que les bords de l'image pouvait aussi être utilisés pour diffuser des informations.
Quand on est passé au LCD, capable de tout afficher, les bords n'étaient pas propres, du coup, l'overscan était appliqué par défaut pour être comme sur les CRT.
Aujourd'hui, avec la TNT, je ne sais pas si il reste encore un intérêt à cela.
Perso, j'ai toujours désactivé l'overscan sur toutes les sources (sauf éventuellement la TNT intégrée car je ne suis plus sûr que ce soit possible).

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] rs-1176421

3100€ komem

Pour le plus haut de gamme en 65', c'est "pas cher", en comparaison des 65C7V

ça s'appelle "Analyse seule" c'est dans les paramètres à la racine de réglages "image" il me semble (avec format 16/9 et compagnie).
L'intérêt de ce petit Zoom, c'est que certaines chaines diffusent pas une image à 100%, ou parfois, certains bords (quelques pixels) sont blancs.

Hello,  
 
J'ai reçu mon LG 65E7 hier, bon sang quel objet ! Madame a un peu de mal à se faire aux dimensions pour le moment
On a seulement eu le temps de regarder un film en HD avec ... Hâte de tester l'UHD+HDR ce soir et de fouiner dans les réglages  
 

that's what she said  

Elles disent toutes ça mais après  

Perso le vrai plus c’est quand même le hdr  
Autant la résolution 4K on se dit normal mais le hdr ça apporte vraiment et j’aurais pas pensé autant avant de testé  

Y a vraiment une grosse differentre entre 65 et 55 ? car j'hésite a prendre un lcd 75

 
 
J’ai l’impression que le Dolby vision est plus répandu que le hdr sur les différents supports (Netflix...), alors que le hdr est plus répandu sur les JV. Non?

sur les BR 4K dans la majorité des cas, il y a le HDR10 (classique), les disques compatibles Dolby Vision sont plutôt rares pour l'instant
en tout cas, s'il y a Dolby Vision, il y a aussi compatibilité avec HDR10

Quand il dit "le vrai plus c'est le HDR", ça englobe l'ensemble de ces nouvelles techno à mon avis, hdr et dv, même si l'un est plus poussé que l'autre, on parle quand même de la même chose.
Sinon, sur Netflix, il y a du contenu DV qui n'est pas aussi HDR ?
Mon sentiment, c'était que toutes les sources DV proposaient aussi le HDR (Netflix, bluray), alors que le contraire n'était pas forcément vrai (en jeux vidéo notamment, comme tu le dis).