Reprise du message précédent :
J'ai vu de la lumière alors...
 
Piqure de rappel :
http://chaud7.forumactif.fr/t5-pos [...] -tests-abx
 
Bonne continuation.

 
Faut calibrer la chaine complète mais si c'est pas possible finalement c'est pas grave ?

C'est moins pire si l'autre appareil, qui généralement n'a pas ces réglages, les a

Toujours utile, ce lien. Merci, Chaud7 ; et merci aux ABXeurs qui y ont contribué.    

Oui, les transports de CD sont censés être audibles selon leur qualité (et bien sûr leur prix, ben voyons). Sauf que n'importe quel rippeur sait en connaissance de cause qu'un lecteur de PC à 30 € est capable de lire un CD avec 0 erreur, à une vitesse que l'audiophile qualifierait de débile, alimenté par une bête alim' de PC, et avec les vibrations qui dans un lecteur de salon provoqueraient une crise cardiaque à son possesseur.
 
Donc oui, la nécessité de mécaniques/optiques CD évoluées, enchâssées dans des coffrets de 20 kg et avec des suspensions de Pullman, il est facile de démontrer qu'elle est imaginaire. Et c'est encore plus facile depuis AccurateRip.

Que tu crois !
Bit-perfect et Checksum: Quel est donc leur intérêt pour le mélomane audiophile ?

 
Je plains ces gens aux oreilles bioniques qui ne seront jamais satisfaits de leur install

Première fois de ma vie que je vois écrit "Colluche". C'est dire le sérieux de l'article...

Bien bidon cet article quand même.  
 
L'auteur se retrouve avec deux fichiers wav identiques.
D'après lui ils ne sonnent pas pareil (!!) et il en conclut que c'est le RIP...
 
Le seul truc qu'il prouve (en admettant qu'il ait fait la manip correctement) est que deux RIP différents peuvent produire le même fichier.

 
  Alors la celui la il est très bon! J'aime bien le concept de la preuve inverse ou il fait un MD5 pour prouver que ses RIPs sont bien équivalents, donc il a raison  

Quelle personne saine d'esprit penserait le contraire ?
Son site, déjà passé plusieurs fois ici, est une source intarissable d'émerveillement et de bonheur
Bonne lecture à ceux qui ne connaissaient pas
 
Autre article récemment sorti : L’âme de la musique en hi-fi (ou comment ripper un CD tout en conservant son âme)

Il a l'air de ne pas comprendre ce qu'est un checksum.

Ca commence bien

Il est bien illuminé de l'intérieur, aucun doute

C'est pire que l'inéquation CD< vinyl ?

une perle parmis tant d'autre Un checksum identique pourrait à la rigueur ressortir du rip d’un seul et même CD, mais pas de deux CDs différents surtout si leur numéro de pressage diffère de quelques centaines d’exemplaires. La répétition parfaite des CDs pressés n’existe pas.
il devrait quand même lire le red book et de s'intéresser au code reed solomon avant d'écrire de telles âneries!! bien sur qu'il y a des erreurs sur tout CD pressé mais elles sont corrigées à 100% sauf CD en défaut ou en mauvais état ....
   bon je vous laisse ...j'ai des câbles à passer dans l'azote liquide ......  

 
Non mais voilà, je suis sur qu'il achète 20 fois le même CD pour trouver celui qui a le meilleur son, la meilleur âme, du lot
 
Il est bon pour un passage de la scientologie ou moon chez lui

Je suis prêt à payer cher pour visiter son lieu d'écoute, rien qu'à voir à quoi ressemble son tableau électrique (avant que tout ça ne parte en fumée ) :

Source : http://audiophile.apiguide.net/?p=897 (Pourquoi traiter les champs électromagnétiques en Hi-Fi? Quel bonus en attendre?)

Tain de taré
 
J'imagine sa femme en angoisse permanente, "qu'est-ce qu'il va encore me trouver comme débilité?"

Ca aussi c'est fabuleux

http://audiophile.apiguide.net/?page_id=707

Vous avez compris hein, de la DDR3, pas de la 2, moins idiophile

 
Non mais serieux

 
dans les commentaires
" Ou alors, nous sommes deux cinglés.
Bien-sûr que non!"
 
heu, il etait presque sur la bonne voie...      
 

priceless!    J'adorerais en connaitre IRL des gus comme ça

 
   
 
Mais comment peut-on penser à tout ça?  

Passage de génie :

 
je relance de  
"ces deux extracteurs audio sont d’autant plus musicaux qu’ils seront utilisés avec un drive de rippage de qualité comme le Phi² audiophile slim, bien euphonisé. Et je me fiche bien de compter les checksum, les bit ou les erreurs CIRC… ils extraient de la musique en lui conservant sa vie."
 
le rippeur audiophile "cherche à obtenir le phonogramme tel qu’il était en studio de mastering avant de le presser sur le compact disc. Il cherche à avoir un phonogramme avec toute l’émotion qu’il contient", encore plus fort ça!

J'aimerais pas être 'subjectiviste' et avoir à argumenter avec un type comme ça à mes côtés.

T'as plein de gens qui croient à la fin du monde ou à l'astrologie ou en un dieu invisible qui -le facétieux- ne donne JAMAIS AUCUN SIGNE d'une présence quelconque, nous fait naître nu mais ensuite nous force à nous habiller à cause de la pudeur.  
Donc à côté de ça, ce doux dingue, peut-être pas dangereux, nous fait rire, c'est déjà pas mal.

  ... /
   
 

  ..je compléte ..  (de mon cru..)...  sa vie, qui sublimée de cette façon et magnétiquement neutre va décompréssé notre environnement musical en le ..et blabla ..et blabla  ...et   / /  
 ...  
 il y a vraiment sur terre des types géniaux....  
 
 

"Le diapason des enregistrements a baissé"
 
   
 
En gros le 440 Hz est devenu du 438 Hz (parce qu'à ce niveau ils entendent la différence c'est sûr)  

 
Belle exemple de démarche idiophile.
1) Le prêcheur ne comprend pas comment fonctionne le numérique. (il fait des raccourcis grotesques)  
2) Il connait suffisamment de termes et d'apparents concepts pour impressionner l'individu lambda, qui n'a pas fait de traitement de signal à l'école, on ne peut pas lui en vouloir, spa sa faute.
 
Résultat, un tissu de conneries qui traîne et peut convaincre des gens. C'est moins dangereux mais tout aussi intellectuellement choquant qu'une secte

  ..oui,je bien d'accord avec toi..
   

 
L'idiophilie c'est un peu trouver des solutions à des problèmes imaginaires.

Pourquoi est-ce que tous les idiophiles sont fanas de musique classique ?

 
parce qu'avec l'age, ils n'entendent plus les aigus et compensent avec le matériel    hors ou trouver de beaux aigus si ce n'est en musique classique  

J'ai jeté un oeil sur les tests ABX postés plus haut, je suis bien content, ils ont comparé un ampli HC, le Yamaha RXV 657(j'ai le modèle juste au dessus, le RXV757) à je ne sais quel ampli à lampes forcément audiophile, et n'ont entendu aucune difference entre les deux.
Notez que je m'en doutais un peu, mais c'est toujours bien de voir ce que donne un test ABX.

  ..pour se faire passer pour de grands mélomanes ..  
   

re-

 
Je pense qu'un ampli à lampe a quand même une sonorité assez marqué du fait des lacunes de ce dernier en terme de distorsion par exemple.  
 
Pour la petite histoire, je différencie sans aucun problème à l'aveugle mon ampli hifi NAD de l'ampli home ciné JVC de mon colloc (test fais en simple aveugle, mais 10/10 sans fatiguer, c'est plus facile qu'un abx de mp3 96k pour donner une idée))

J'ai eu un collègue idiophile, mais tout de même beaucoup moins atteint que celui-là.
 
L'audiophilie constitue une source unique d'observations psycho-sociologiques. Aucun autre hobby à base technologique n'a suscité une proportion aussi énorme de pratiquants complètement barrés, et du pipeau à tous les étages.
 
Un détail dont on ne parle pas souvent : la nouvelle référence idiophile qu'est Qobuz avec ses fichiers Hi-Rez "masters". C'est très lourd, c'est très cher, donc forcément... c'est très mieux ! Peu importe qu'autant de supercheries aient été dénoncées (fichiers simplement rééchantillonnés) et peu importe que tout ce qui vient de chez Universal (soit bien 1/3 de la musique disponible en occident) comporte chez Qobuz comme chez ses concurrents un watermark parfaitement audible qui a presque les mêmes effets que des artefacts de MP3 mal encodé. Plusieurs personnes ont réagi à ces artefacts sur le net (voire ABXés et mis en ligne des extraits pour que chacun puisse se faire une idée) et Universal a fini par le confirmer : ce watermark leur sert à conserver une traçabilité des fichiers vendus chez leurs partenaires.
 
Pendant ce temps, sur les sites pur idiophiles comme sur les forums généralistes où se côtoient idiophiles et audiophiles, on ne tarit pas d'éloges sur Qobuz et ses fichiers "bande master"...  

D'après le théorème de N-S, le CD Red Book suffit amplement à reproduire parfaitement toute sonorité, donc dès qu'y en a un qui se pointe avec du 96/192/384, on a déjà tout compris.