Reprise du message précédent :

Rhôôôô, bien plus d'un malgré les apparences...  

Belle preuve d'ouverture d'esprit

Merci. En fait, j'exagère un peu : j'ai malheureusement été confronté à du matos, des OSes, des logiciels ou des formats audio Apple plus d'une fois dans ma vie. Et j'ai pu vérifier à chaque fois l'application dans tous les produits Apple de la devise de Steve Jobs : "My way or the highway". J'ai toujours choisi de prendre la highway dès que je le pouvais.

en gros tu a suivis leur slogan

Pareil,  plutôt refractaire à la pomme, même si ceux sont de bons produits.
La prix vaselisnesque et l'environnement trop fermé me rebutent un max

Quelqu'un a-t-il déjà essayé les casques Master & Dynamic ? En particulier le MH40 et le MW60. Ils sont très (trop) chers, mais les reviews sont vraiment bonnes. Le MW60 a parait-il un son assez exceptionnel pour du bluetooth.

Cela devrait en intéresser certains : http://www.lesnumeriques.com/casqu [...] 49725.html

 
ben  je me demandais comment réencoder mes aiff   avec  

pour les lire avec le popod  
si pas possible,   avec mon sanza clip avec sd card

Les basses, on s'habitue relativement vite au changement d'un casque à l'autre, par contre le point clé pour moi est la lisibilité lors de passages complexes, je crains un peu sur cet aspect là, dès que ça devient congestionné, j'aime pas

Et d'après ce que j'ai lu c'est pas vraiment un des points forts du HD600. 'fin on verra.

 
En caricaturant les truc qui m'ont déplut pour les "HDG" :
 
SR-507 : transparence "artificielle" , effet loupe , tous les détails un peu trop au même niveau . Confort .
 
HE-560 : Intensité des basses "monotones" , l'impact des basses est bien présent , mais varie peu d'une musique à l'autre , tout comme la scène sonore relativement "figée" (dans le sens ou que ce soit un enregistrement "intimiste" ou non , la scène sonore évolue peu .  Confort .
 
T1 : Aigus un peu exagéré donnant un faux sentiment de transparence / clarté et surtout le DT 880 qui a part la scène sonore n'est pas vraiment inférieur et plus linéaire .  
 
HD600 : rien    
 
complémenté avec un T500-RP qui a une signature très particulière , l'autre alternative à mon HD600 ça aurait été le AD2000 si ce n'était le 3D Wings ...

Ce qui me surprend sur les casques "HDG" c'est que les mesures ne suivent pas une amélioration réelle !
Pour les planars, si l''étendue en fréquence vers les basses et les signaux carrés à 30 Hz sont un mieux, par contre les signaux carrés à 300 Hz sont souvent médiocres (peut-être une explication sur la scène sonore)!
Pour le T1, on retrouve le même problème sur les signaux carrés à 300 Hz!
La complexité de diminuer la masse et de rigidifier simultanément la membrane n'est peut-être pas toujours au rendez-vous !
De plus pour les planars, l'écoulement de l'air à travers les grilles doit altérer l'image!
Le seul qui me parait excellent sur ces critères me parait être le HD 800!
Maintenant, il y a d'autres éléments à prendre en compte, comme l'amortissement interne, le couplage sur la tète et l'amortissement électrique avec l'amplification!
Pour moi, les anciennes générations ne sont pas encore dépassées, même si tout le monde aimerait s'en convaincre!

 
Et le HP200 tu as testé ?
Vu qu'on peut lire des reviews le trouvant "meilleur" que le HD 600 et HD650 ?

 
Le HD800   , mais des que je vois son prix , c'est bon ça va je suis calmé    (et encore ça serait pas pour remplacer le HD800 , mais en complémentaire ) . Y a juste le TH-500 RP qui a réussi à ne pas me faire utiliser le HD600 pendant un mois , tellement j'ai eut du mal à l’appréhender à cause de sa signature    . La les deux tournent gentiment une semaine l'un , une semaine l'autre (parfois durée un peu plus longue etc .
 

 
Non , mais bon c'est pas le premier casque qui est "jugé" meilleur par certains comparé aux HD6X0 , et ça ne sera pas non plus le dernier .  
 
http://www.innerfidelity.com/image [...] CHP200.pdf  
 
Plus de basses , plus d'aigus ? ... "plus engageant" , c'est ce que disent certains de ces tests , tout comme le graph pour les basses et aigus .  Pas sur qu'il me plaise plus , X1/X2 ça déjà été la même histoire à l'époque etc , au final trouvé correct mais je préfère du K70X/DT880 ou les HD6X0 .  
 
Verrais si j'ai l'occasion de tester , mais perso , ça me tente pas plus que ça .

Autant je suis ravi de la signature et de l'isolation du hp150, autant je ne le conseillerai pas.
C'est un gadget ultra-fragile. Au bout de 6 mois, après quelques chutes minimes, le mien est pété ici:
 

 
Des deux côtés. C'est du plastique.
Le HP200 a l'air encore plus fragile à ce niveau.
 
Mon vieil AKG avait tenu plus de 7 ans dans les mêmes conditions.

Mon HP150 est utilisé tous les jours depuis 7 mois, aucun signe de faiblesse... tu t'es assis dessus pour péter les 2 côtés non ?  
 
Le HP200 est strictement identique...
 
Sinon, si tu tapes "Sennheiser hd600 broken" tu auras les mêmes retours d'arceau pété, on a vu la même chose chez Focal la page d'avant etc. , AKG font des arceau costauds, mais perso j'écoute pas un arceau, c'est pas mon point essentiel (d'autant que des milliers d'utilisateurs des modèles "broken" n'ont aucun problème avec le leur )  
Bref, de là à écrire "gadget" faut y aller....

Hum les cassures d'arceaux sur HD6X0 s'évitent facilement : / . Faut régler l'arceau sur ta taille maximal , et faut plier/déplier la partie métallique coulissante de l'arceau pour avoir un grip confortable , une fois cette opération effectuée , y a très peu de chance de casser l'arceau (au milieux ou sur les jointures en plastique entre la cup et l'arceau) .
 
Celui ci est également remplaçable mais ça coute énormément ...

Effectivement des casques à partir de 200€ ne sont plus des "gadgets" et donc des conceptions aussi médiocres des parties articulées s'appellent du "foutage de gueule". Mais comme cela arrive dans tous les types d'équipements, c'est que l'on a ce que l'on mérite !

Salut,

J'ai acheté récemment un Audio-Technica ATH-M50X que j'utilise principalement sur mon pc pour de la musique,jeux et films.

J'en suis satisfait mais je me pose la question si je l'exploite complétement avec le chipset audio de ma msi gaming 3 ou bien il faudrai que j’achète une carte son (ou un dac si j'ai bien compris) ?

Car la pour le moment,je sais pas si s'est normal mais impossible de faire la différence entre du flac et du mp3 en 320kbps ?

merci.

 
Sauf si ton mp3 est mal encodé, tu peux quasiment pas percevoir la différence.
Du coup je me suis fait chier à tout réencoder pour presque rien
 
Et j'ai finalement commandé le Vmoda Boompro pour transformer pour spirit classic en casque gamer, en espérant que la prise soit assez longue pour le branchement sur le casque

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 2560_1.htm
 
A part sur des passages discriminants de quelques rares morceaux , et même avec du HD800 , Stax et consors tu ne pourrais entendre une quelconque différence entre du lossless et du loosy (avec un encodeur correcte) .
 
Tu manques de volume avec ton casque ? Hum non , le M50X est sensible au damping factor ? Non également , à volume égalisé , si amélioration il y a , c'est marginal (sauf si implémentation vraiment foireuse , mais en général un soucis de distorsion ou autre ça s'entend ) .

Essaye ta musique sur un lecteur mp3 ou ton portable. Si tu entends une nette différence c'est que tu es limité par ta carte son.
Pour le FLAC et le mp3, j'entends une nette différence dans ma voiture : beaucoup moins de saturation et son plus clair en poussant le volume. Sur mon baladeur c'est moins flagrant, sauf certains morceaux chargés en instruments. Mais bon quand je rippe un CD autant le mettre en FLAC ça va aussi vite ;-()

 
Quel encodeur utilisé , méthode de test : égalisation du volume , ABX etc ? bref si c'est des MP3 récupérés sur le net au début des années 2000 c'est sur que voila . Et la voiture , wow quel endroit optimal pour faire un test de comparaison , pas sur que ce soit évident de faire un protocole abx avec une voiture (seul ) .
 
Bref niveau pertinence sur FLAC vs MP3 => 0

Je parle de fichiers encodés à partir du même CD bien entendu. Logiciel : audiograbber. Codec : lame. Préset : V0
Un CD qui a un son clair et l'autre qui sature, à fort volume, même en voiture ça s'entend, à moins d'être sourd. Ce n'est peut être pas valable comme protocole de test je te l'accorde mais la différence s'entend.
Sur "be yourself" d'Audioslave, la guitare est vraiment désagréable à fort volume alors qu'elle est propre en FLAC. Pareil sur"Stinkfist" de Tool, j'ai au moins une bonne dizaine d'exemple comme ça.

 
Je ne sais pas peut être que ton auto radio a un préset pour les MP3 qui applique un DSP dégueulasse etc etc . Dans tous les cas y a un soucis , un MP3 correctement encodé , ne va pas saturer à fort volume , quand on distingue un MP3 correctement encodé d'un FLAC , c'est sur des petits artéfacts à des endroits bien précis , pas une saturation de la piste ...
 
Le problème vient de ton autoradio ou alors audiograbber qui appliquerait quelque chose mais bon n'utilisant pas ce logiciel , je ne peux dire ...

Je ne sais pas mais c'est flagrant même pas besoin d'avoir l'oreille un peu musicale. Il y a peut être un preset je t'avoue que je ne sais pas. Tout est réglé sur 0.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Audiograbber
J'ai aussi utilisé EAC pour les conversions eh mp3 et FLAC, meme résultat sur ma voiture.
Bref sinon je suis d'accord avec toi : c'est chaud de distinguer un FLAC d'un mp3 mais quand j'ai le choix je privilégie le FLAC pour avoir toujours le meilleur enregistrement

Quelle est la marque de ton auto-radio ?
Apparemment le décodage des mp3 est médiocre au vue de ton constat !

Oula je sais pas il est fourni avec ma C4 II
C'est peut être aussi les HP qui sont à chier.
Mais on s'éloigne du débat. J'ai résolu mon problème avec du FLAC donc c'est parfait. J'écoute en voiture vraiment fort!!

 
 
Merci,je vais testé sa demain  
 
Sa viens peut-être du type musique que j'écoute rap us/fr,chillstep,trap...

Si même sur ton baladeur tu entends la différence et que tu es sûr que ce n'est pas un effet placebo, tu as un vrai problème de logiciel d'encodage, outre un problème évident d'auto-radio.
 
Edit : ou alors ton baladeur a un DSP "d'amélioration de MP3" style booster de dynamique ou autre connerie du genre. C'est pas impossible. Dans tous les cas, le test est facile : compare MP3 et Flac sur ton PC.  

+1
J'ai un WP10 depuis 3 ans (utilisé sans ménagement et quotidiennement) et rien à signaler, j'ai juste changé les coussinets.

 
Non . et si tu ne disposes pas de musiques plus " sophistiquées" , y a les quelques samples de test dans le topique ABX donné plus haut .

Je trouve que c'est généralement mieux d'ecouter des pistes qu'on connaît très bien. Saturator ecoute du metal, il y a de la complexité a revendre...
Sinon faut deja se faire l'oreille sur les pistes de test.
Enfin ce n'est que mon avis
Edit: me suis planté c'est redfurix   , et il ecoute du chillstep. Essaye du dubstep un peu costaud, ca devrait être bon je pense. Récemment j'ai écouté du Grimes, ca charge bien le casque  

Bonjour,
Je suis à recherche d'un bon casque hifi, actuellement j'ai un PC360 Sennheiser que j'apprécie mais pour les jeux et dédié à un autre PC.
 
La carte mère est une Asus Z170I PRO GAMING avec un ALC1150 amplifié, possible de monter un casque jusqu'à 300ohms.
https://www.asus.com/fr/Motherboards/Z170I-PRO-GAMING/
 
J'ai aucune expérience en casque Hifi, la seule chose c'est qu'il soit ouvert au pire semi ouvert, je ne veux pas être totalement déconnecté du monde extérieur.
J'hésite entre ces 2 casques :
- AKG 702
- Beyerdynamic DT-880 Pro Casque de Studio 250 Ohms
 
Ils sont globalement au même tarif, mais pour le son je sais pas s'il y a une nette différence entre les 2.
 
Selon vous, lequel vous parait le plus recommandable ?

C'est pas un fermé le DT880?

Non, semi ouvert.

Le K702 attention, il est très axé aigu / froid avec basses sèches. C'est parfait pour le classique ou les bon's masterings mais c'est de plus en plus rare.  

Ok, donc pas vraiment dans mes goûts    

 
En gros un HD558 .
 

 
Oui ça ne sonne pas de la même façon .  
 
 
 

 
Tout à fait . Même si dans les faits il se comporte plus comme un ouvert tout court qu'autre chose .
 

 
C'est un peu beaucoup exagéré  

Je te conseillerais d'aller écouter le fidelio x2    
 
Je lui ai cassé beaucoup de sucre dessus sur ce topic pour ses aigus qui m'avait déçu comparé à mes enceintes. Mais après m'avoir pris le K702 qui m'avait enthousiasmé au début pour son coté analytique dans les aigus, je le délaisse pour retourner sur le X2    L'écoute des casques axé aigus est très fatigante, beaucoup plus que sur enceinte en ce qui me concerne.

Selon toi, quel modèle serai le plus adapté ? même s'il est difficile de répondre car ça dépends du ressenti de chacun.

Non du tout, avec le K702 tout ce qui est Pantera, Incubus, Suicidal Tendencies ne passe pas du tout, les aigus étant déjà saturés à mort, je te laisse deviner le résultat avec l'AKG qui en rajoute  

Et le manque de basse ce fait clairement sentir pour tout ce qui est blues.