Reprise du message précédent :

Je l'ai dans le viseur aussi celui là, si il ne te plait pas tu ne pourras formuler en quelques mots ta déception  (pour pas dire un petit feedback quoa).  

oui bien sur, des que je le recois, je vous dirais ce que j'en pense, normalement demain a ce que je vois sur le site fedex!
En ce moment, j'écoute la musique avec un créative aurvana live avec une asus xonar essence stx.

je connais pas les termes francais, mais la voice coil(bobinage de fil en cuivre) est plus legere et rapide plus l'impedance est haute chez Beyer(et seulement chez eux), a priori le diaphragme est identique entre toutes les impedances.
 
lien qui explique le truc: http://en.wikipedia.org/wiki/Headphones
 
lien qui montre comment c'est fabrique: http://www.youtube.com/watch?v=3LbsQRaQD6A
 
mon cd900st est dans les tuyaux, envoye en EMS express ca devrait patraÿner

c'est somme toute léger

EN plus AKG maintenant, tu peux remplacer les employés que tu vois par des chinois, et multiplier la vitesse par 2  

oui j'espère pour eux qu'ils ne fabrique pas à cette vitesse

le truc rigolo dans cette video c'est qu'ils expliquent que c'est le headband qui nourrit le driver de droite..c'est du fil tout *******.
 
alors ce type de recablage n'en devient qu'encore plus risible: http://www.aloaudio.com/store/inde [...] cts_id=185

et la soudure avec du vulgaire étain

comme ca a l'air bonnard les magasins au Japon:
 

AD1000  en rayon

Japan superior

en plus y'a des écrans pour tester les casques par genres musicaux  
Ils savent vendre leurs produits  

y'a un francais qui vit la bas qui tenait un blog, c'est festival de cramage de thunes qd t'y habites..OMG DO WANT X_X

ca explique pourquoi ils sortent tjs des nouveaux modeles aussi...c'est comme l'informatique, et different des europeens(genre beyer) qui sortent des nouveaux modeles tous les 15 ans
 
ils se tirent la bourre severe entre Sony et AT j'imagine.

Les grossiste pour les casques MDG-HDG en France c'est la misère...
 
Et puis les distributeurs...
-Expérience 1 FNAC: demande d'essai d'un casque avant achat puisque pas de stand, réponse du vendeur=non
-Expérience 2 Planète Saturne pour l'essai d'un HD600 présenté en stand:le volume était trop fort et la musique horrible, je demande au vendeur de l'écouter sur une autre source avec un CD convenable (il avait un petit auditorium à 2 mètres), réponse du vendeur=non
Le commerce à la française  Sans parler de leurs marges honteuses

c'est pas pour ca que Beyer est mauvais
l'utilité de sortir un modèle tous les 6 mois?

beyer vendent en ce moment des designs qui datent des annees 30...a part sur leurs T1 et T5p qui coutent un bras.
 
en gros tous leurs casques sont des modifs du DT48, qui date de 1937..et pareil Senheinnser qui vendent des remix de designs qui datent de la fin des annees 40
 
le R&D est largement amorti, et ils coutent cher car ils sont fabriques en Allemagne..sinon je lisais qu'il existe vraiment un son "SONY": http://www.head-fi.org/forum/threa [...] ost_514234

 
ce gars a poste plein de mesures de FR: http://www.geocities.jp/ryumatsuba/review.html  et c'est moins de l'enfumage que ceux de headroom
 
cd900st
cd3k
dx1k
K701
DT880
DT770Pro
HD650
HFI-780
Proline750

ouhla le t50rp il est flippant: http://www.geocities.jp/ryumatsuba/t50rp.html
 

 
un pote vient de l'acheter, selon son feed j'en pognerai ptet un
 
c'est un skyzo des orthos et du modding, donc a voir

LOL C'est vrai que Beyer fait pitié avec ses casques de papi et mamie.
Quand ils sortiront des nouveaux modèles fermés avec une nouvelle techno, peut-être je daignerai jeter un oeil. apacher bien sur...
Mais là, c'est plutôt laid.

de toute façon n'importe quelle merde du moment que c'est fermé te fait bander toi

ouaip, a priori un T50rp modde sa rox: http://www.head-fi.org/forum/threa [...] underpants

Les Beyer ont quand même un très très bon niveau de finition...Moi je les trouve beaux, les versions Manufaktur sont
Et puis l'esthétique pour un casque sédentaire OSEF total    Quand on voit les Stax      

d'ailleurs le DT880, il existe en 32Ohms, 250Ohms ou 600Ohms. Dommage qu'il n'y ai pas d'intermédiaire entre 32 et 250

 
Le mien est Made In Austria Monsieur    
 
Sinon, je suis deg, depuis que j'écoute de la musique sur mon K601 + HD2 mes acouphènes se lancent à fond, il me faut attendre plusieurs heures avant que ça ne se calme. Pourtant j'ai toujours, toujours écouté la musique au casque à un volume très faible (en plus du classique peu agressif)
 
Aucun de vous n'a de problèmes d'audition à force d'écouter de la musique au casque ? J'ai cru comprendre que les casques avaient tendance à plus facilement traumatiser les oreilles ?  

 
Ah non, moi y'a qu'un seul modèle qui me fait cet effet là^^ Si le son "neutre" d'un beyer ou d'un sennheiser t'excite, tant mieux pour toi. Si tu veux te la jouer audiophile, fais mumuse
Sinon, retourne jouer aux billes avec les enfants de ton age. Quand on y connait rien en casque, on se la ramène pas entre nous.  
 
Jackk, t'as raison, le design osef mais est-ce que tu prendrais un "Skullcandy special lady gaga" avec des drivers de Beyer en 600 ohms ?   (question piège)
 
PS : J'aime bien les ouverts mais ça m'empêchera pas de dire qu'ils sont très limités en terme de polyvalence.

Honnêtement non  (je suis tombé dans le piège )

Ca dépend du tarif. Si c'est vendu à des tarifs très bas, style 40€, oui. Et j'en profiterais pour démonter ces drivers Beyer, pour les remettre dans une structure plus adaptée.
 
Quant à la "polyvalence", c'est extrêmement subjectif. Parmi les casques que j'ai écoutés, j'ai justement trouvé que le HFI-780 était un des moins polyvalents (parce qu'il colore/accentue trop le son, ce qui le rend très désagréable sur certaines musiques).

C'est pas que la neutralité d'un casque m'excite plus qu'un autre, c'est juste que personnellement je trouve qu'un casque (au même titre que des HP) se doit d'être le plus fidèle sur l'ensemble du spectre audio. Après la neutralité brut est fade c'est sur, mais l'inverse est tout aussi désagréable pour moi.  
Et après le fermé/ouvert ca dépend beaucoup de ce que t'écoutes et des gouts je trouve. Jsuis juste opposé à tes affirmation de fermé >>> ouvert  
 
Et faut apprendre à repérer l'humour aussi

1) utilise un plugin de crossfeed
2) EQ les resos des tes oreilles moyennes(j'ai poste un lien y'a qques jours)
3) y'a des logiciels pour tenter d'attenuer les acouphenes, ca envoie leur freq en inversion de phase.
 
sinon qd on voit l'agencement des bouclards jap, ca explique les editions limitees kikoolol..ca doit clignoter en tete de gondole
 
ATH-300 dore: http://jzool.com/product.php?productid=19695
 
cd900st orange: http://translate.google.com/transl [...] =&ie=UTF-8
 
y'avait aussi un ATH900 blanc je crois

 
Dsl, j'ai cru que tu voulais jouer à joe le cowboy. Autant pour moi. Drôle d'humour qd même. Il est évident que mes affirmations ne sont pas la vérité et si vous prenez mes avis comme tel, j'y peux rien.
Hansaplast dit le contraire de moi, il a pas tort mais il a pas raison non plus. Tout comme Gros boulet alias monsieur_je_sais_tout. Ce que tu dis, ça vaut autant que moi, ça reste du vent. Evidemment que tout est subjectif, est-ce que je te contredis à chaque fois que je suis pas d'accord avec toi ? Non, car sinon j'y suis encore jusqu'à 7 heures du mat'
Je sais bien que je vais contre la pensée unique de dire que les ouverts ont des gros défauts. Est-ce que je suis le seul à penser ça ? Non.
C'est certain qu'on doit être une infime minorité à défendre les casques fermés. Est-ce que ça prouve qu'on a tort ? Non.
Bref, je demande à personne d'être d'accord avec moi. (même si je préférerai   ) Je voulais juste laisser une opinion totalement opposée à la majorité.
La vérité est ailleurs...
 
PS : au fait, gros boulet, pkoi tu prends pas le même pseudo que sur GMP3 ?

gros boulet a un k1k, un cd3k, un dt880 et d'autres d'encores...un stax bientot? il sait de quoi il parle
 
casque ouvert/ferme est un faux debat, les gens qui peuvent utiliser un casque ouvert vivent sur une ile deserte avec un PC full fanless j'imagine...deja un semi-ferme ca gave pdv isolation, mais alors un ouvert JAMAIS DE LA VIE
 
yay, un gars qui prefere le k701 a l'ad2k: http://www.head-fi.org/forum/threa [...] st_6862069

 
Certes, j'en conviens. Il n'en reste pas moins que Gros boulet fait amateur face à Dub du forum HCFR si tu raisonnes en terme de quantité de casque...
Je pensais qu'on pouvait se limiter à un casque unique ?
 

 
J'ai même pas parlé des avantages annexes.
Mais c'est pas un faux débat car qd on regarde bien, chaque constructeur a sa philosophie :
 
- Beyerdynamic sort son T1 de type semi-ouvert
- Sennheiser sort son HD800 de type ouvert
- Ultrasone sort ses Edition 7, 8 et 9 de type fermé
 
L'édition 10, je le compte pas, car ils l'ont fait uniquement pour choper le gros pigeon qui achète du STAX et tous les casques ouverts de luxe.
Evidemment que la cible marketting, fallait l'ouvrir à 360°. Un fermé, ça représente qu'une petite part du gateau...
2010 exemplaires^^ t'as tout compris avec ça.
 
Bref à chacun sa came.

le truc c'est qu'il est bcp plus facile de faire un casque ouvert que ferme...il faut de la techno pour avoir du SS en ferme ou semi-ferme, et meme Ultrasone s'y est casse les dents avec leurs Ed 9 et 8 a priori...leurs mediums seraient presque aussi nazes que le HFI-780 donc hop hop, casque ouvert
 
un casque ouvert ca revient a avoir 2 bons drivers et vala, on se **** des resonances dans les coques...vu qu'y'en quasi pô.
 
je doute que ce soit les "gros pigeons" qui achetent du stax...hummmm...c'est juste que le son est a tomber par terre
 
vala ce que disait un gars sur head-fi:

 
Un autre fanboy du cd3k sur head-fi m'a dit que les Stax Lambda sont a chialer
 
et j'ai MP le 1er gars que j'ai quote car j'ai des plans pour un D77 et un CD999 pas cher(le D77 a des drivers en diamant evapore), et il m'a dit que ca fait Stax Lambda > cd1k > cd950st > d77 > cd999.

mais si tu n'as jamais entendu des mediums ultra-detailles, je comprends qu'on puisse tomber sous le charme du 780 si on le supporte pdv confort...un SS 3D completement dingue et un son tres percussif.

yay la mega-occase...et j'aime bien le pseudo du gagnant: http://feedback.ebay.com/ws/eBayIS [...] ckAsSeller

Disons que tu as un style tranché. Pour quelqu'un qui ne te connaît pas, ça peut être trompeur.
 
Le seul truc objectif, en matière d'audio, ce sont les mesures. Mais vu qu'un casque doit en quelque sorte reproduire une partie de HRTF (l'influence de la géométrie de la tête sur le son) et non fournir un spectre "plat" comme des enceintes de salon, c'est pas gagné (sauf à prendre des têtes artificielles... et si possible, une reproduction de la sienne). Alors le subjectif règne, suffit d'en être conscient.
 

Vieille histoire... je m'étais barré pour des raisons diverses, initialement j'étais uniquement revenu pour troller.
 
 

Il y a une question d'isolation par rapport à l'environnement (dans les deux sens: éviter d'entendre l'environnement, éviter que les autres entendent ce qu'on écoute). Ca, ça dépend des besoins de chacun.
 
Pour une utilisation en salon calme, avec une source peu bruyante (platine, PC portable, et même PC "silencieux" ), les ouverts sont un choix possible.
 
 

Je ne prétends en rien détenir LA vérité ultime (à part celle de la sbjectivité: à chacun ses préférences), et encore moins à jouer au duel de "qui a la plus grosse" avec quiconque. Comparé à certains sur GMP3, je reste un débutant, et je ne parle même pas du taré moyen sur Head-Fi & co.
 
Quant au casque unique: ça serait l'idéal, mais les musiques (et leurs exigences) sont tellement variées que ça me semble difficile (surtout si on privilégie une écoute "agréable" plutôt qu'une neutralité de reproduction). C'est un peu comme les acoustiques de salle de concert, d'un certain point de vue... Et au passage: les disques eux-mêmes sont parfois mixés de façon assez (voire très) différente. Ce qui passe bien sur un enregistrement peut être nettement moins bon avec un autre, alors qu'on est exactement dans le même genre musical.
 

Sur ce point là, je suis assez d'accord. Certains constructeurs, à mon avis par expérience et habitude de conception, privilégient une formule particulière - celle qu'utilise la quasi-totalité de leur haut de gamme. Même s'il y a des exceptions. Sur sa gamme hi-fi et sa gamme hors de prix, un constructeur comme Sony est passé des fermés (CD3000, R10) aux ouverts (SA3000/5000, Qualia 010).
 
Mon point de vue, c'est qu'à partir d'une certaine gamme, on aura d'excellents casques ouverts et d'excellents casques fermés. Ce n'est pas le type de technologie qui compte, mais plutôt la recherche et les efforts qu'on aura mis dedans.
 
 

Et pourtant... même avec un ouvert, la géométrie de l'espace entre drivers et oreilles va jouer. Et ce qu'il y a dans l'espace "libre" derrière les drivers joue aussi (en mettant ses mains derrière les drivers d'un grand ouvert, la conséquence est souvent catastrophique sur le son). Concevoir un très bon driver n'est de toute façon pas en soi quelque chose d'évident (sans quoi, n'importe quel casque à 20€ aurait un son de folie).
Et dans le cas d'un semi-ouvert, l'espace derrière les drivers n'est pas vide, donc je dirais que le boulot n'est vraiment pas à négliger.
 
Assez d'accord sur le fait qu'un soundstage large est assez difficile à obtenir avec un fermé. Pas étonnant qu'il y ait une floppée de brevets chez Ultrasone.
 
 

Les électrostatiques ont une sacrée réputation pour leur vitesse et leur fidélité... et, oui, je suis tenté (je zieute les occases des Lambda Pro et suivants, si possible avec un bon ampli derrière).

bah le moddeur d'orthos qui recoit son t50rp d'ici la fin de semaine me disait:

je suis un mids-head et je veux de la vitesse(les drivers du cd1700 etaient bcp moins sensibles et rapides que ceux du cd3k...si j'ecoute a tres bas volume, le cd3k est bcp plus detaille)
 
a pririo un bon ortho donne ce fameux son "holographique"(que le cd3k fait tres bien ceci dit )
le graph FR du t50rp que j'ai poste tout a l'heure est flippant

et pour revenir a l'idee du casque unique qu fait tout...je me rends compte que le SS caverneux de mon cd1k me gaaaaave de temp en temps
 
le HFI-780 a ete une grosse claque pour moi car il donne du SS sans jamais etre caverneux.
 
y'a un gars sur HF que j'ai chope plusieurs fois dire des choses que je pense: http://www.head-fi.org/forum/threa [...] st_6862367

les headstages des casques sont tous artificiels et plus ou moins reussis selon que le fabricant maitrise la psycho-acoustique. Le fabricant Superlux se targue d'avoir parfaitement pompe la FR du DT880, mais quid des reponses HRTF?
 
un grand SS a 360 degres est surlecutant dans les films, mais dans la zik ca gave un peu.
 
PS: lol: http://www.youtube.com/watch?v=JOo99HU7zuM  

ouaip les reviews du T50rp radotent bcp: http://www.head-fi.org/products/fo [...] es/reviews
 
a priori il se vend en Angleterre, sinon il coute 90in sur un site US...mais comme ils mentiront pas sur la valeur du colis, ca finira en mangeage de douanes/TVA/frais de dossier

 
En effet, je vais tenter de me calmer, ça reste cependant difficile. Tout ça, c'est de la faute à ultrasone... Je suis victime de leur attentat à mes oreilles Je suis innocent  
 

 
Pas d'accord du tout ou assez imprécis comme formulation. Le choix de la structure dépend des besoins de chacun. Dsl mais le type de techno importe énormément. C'est un exemple. Un fabricant pourra faire autant de recherches qu'il veut pour faire le meilleur modèle ouvert ou semi-ouvert, ça n'intéressera pas la personne qui écoute à bas volume et qui a un gros besoin d'immersion et d'intimité.
 
Pour répondre à mon pote fresnel :
 
J'aimerais revenir sur le problème des médiums ultra-détaillés. A mon avis, tu veux parler de la granularité des médiums. Effectivement, le 780 a ce défaut. Pour moi, c'est pas un problème de détails, c'est un problème de présentation et de densité. Plus le son est dense, plus tu gagnes en fluidité (et donc tu perds du grain dans les mids)
C'est pareil pour les aigus qui paraissent moins fins que sur le 2200, ça s'explique encore par la densité et les basses.
Plus l'isolation est grande, plus le grain s'efface, c'est mécanique.
A ton avis, pourquoi sur les faux fermés type CD3k, les médiums sont peut-être un peu mieux (je suppose même si je pense que les médiums de ce casque sont très loin de valoir ceux d'un K701) ? Tout simplement par le fait que le bas du spectre est inexistant sur les sony^^
Les basses fréquences sont la partie la plus importante du spectre, ce sont les fondations et la colonne vertébrale d'une signature sonore. Si vous savez pas encore ça, c'est désolant...
 
Je tiens à modérer quand même, je ressens souvent le grain avec le 780 même s'il est légèrement atténué par rapport à un ouvert. Et le ronronnement sur les voix reste très présent aussi. Donc c'est pas si mauvais que ça.
Je suis d'accord malgré tout que l'isolation nique le grain, y'a pas photo...
 
M'enfin, c'est toujours une histoire de compromis comme je le répète sans cesse :
- soit tu niques un peu le grain et ta une isolation de ouf et des basses de ouf      
- soit tu conserves le grain sans l'altérer mais tu perds l'isolation et ta plus aucune basse...
 
Et j'ai décidé de virer de ma liste, tous les casques qui shuntent la bande de 20 à 100 Hz.
 
Et je vois l'Edition 9 comme l'aboutissement du 780 : avec des médiums super granuleux et des aigus super fin et un bas du spectre tjrs aussi balèze.
Et puis, pour le choper ce grain, faut avoir des super master. C'est très master-dependant. Et sur beaucoup de genres musicaux, les titres sont mixés de manière fluide, sans grain, donc c'est vraiment pas un problème pour ma part.
Je remarque juste que les médiums sont très présents et pas bouffés comme chez tous les concurrents, et ça ça fait plaiz  
Et le grain sur du polnareff ou sur du johnny est très présent par exemple.

pas vraiment, mais pour ce genre de prix tu pourrais regarder le JVC RX700.

Pour du bas volume et une écoute "intime", je trouve le GS1000 (grand ouvert) voire même le RS1 bien plus adapté que le DT770 (Grado sur de la musique de chambre, c'est étonnamment bon). Bon, d'accord, je compare un casque à 600€+, et un casque à moins de 150€.
D'ailleurs, le HFI-780 ne "passe" pas, pour moi, pour de la musique de chambre: il amplifie beaucoup trop les pizzicati, surtout ceux des contrebasses et des violoncelles, qui deviennent agressifs.
 
C'est d'ailleurs TRES subjectif.
 
 
Je suis quand même d'accord qu'il sera naturellement plus facile d'avoir de grosses basses sur un fermé, et naturellement plus facile d'avoir du soundstage et de l'aération sur un ouvert. Mais quand on commence à aborder le milieu/haut de gamme, ces différences intrinsèques commencent à s'estomper.
 
 
Concernant les basses plus en général: c'est une partie de spectre qui, généralement, se ressent "physiquement" avec le corps. Ca, aucun casque ne pourra le restituer. D'autre part, ces basses fréquences sont peu prépondérantes dans beaucoup de cas de musiques acoustiques (ça descend rarement très bas et très fort), ça explique sans-doute pourquoi je suis rarement fan de signatures bassy (j'ai eu un Darth Beyer en prêt, c'était... spécial, on va dire).