Reprise du message précédent :

Les a priori/préjugé c'est toi qui en balance des tartines bien dégoulinantes et collantes    
Je parle de ce que j'ai testé et entendu, pas de blabla trouvé sur le net ou dans les pubs.
Essaie si ca t'intéresse vraiment.  
J'ai par exemple une terratec 5.1 et une audiotrak 1010.
Même gamme de convertisseurs, à peu près même année de fabrication donc même génération technique disons.
Envy 24 pour les 2 modèles etc
A l'écoute ca n'a strictement RIEN à voir.
C'est pareil que de passer d'un lecteur mp3 à une platine cd tellement c'est flagrant.
Après que ce soit pro ou pas je m'en contrefiche tu sais.
Une carte pci enfouie au fond d'un pc ce n'est de toute façon pas l'objet idéal si on cherche à "frimer"
 

C'est vrai, au même titre que ce n'est pas parce qu'on décode 1001 formats audios, qu'on colle un magnifique boitier inutile et un converto récent qu'on dépasse tout ce qui s'est fait avant.  
Seule l'écoute fera réellement pencher la balance.
Dans ton cas tu sembles avoir besoin du décodage home ciné etc, les cartes que tu cites sont adaptées donc te conviennent parfaitement.
Mais ne va pas croire que tu as une qualité similaire à du vrai matos de ciné. Tu n'es pas idiot tu comprendras facilement qu'on obtient pas à 200€ les même perf qu'un camion de matos à plusieurs milliers d'€  

 
Enorme c'est énorme, bravo    
 
Si le mot haute fidélité peut retrouver à peu près un sens littéral c'est  en enregistrement pro où ce qui importe une fois que l'on a décidé de la "couleur sonore" grâce au choix du musicien, de la pièce, du/des micros, préamps et éventuels périfs genre compresseurs, c'est bien une fidélité la plus totale possible au signal entrant et à celui qui sort dans le cas encore pas si rare où le monitoring est fait via une console analogique.
 
Plus que la qualité des adc/dacs (souvent remplacés par des modèles externes tthdg pour les grosse prods) ce qui compte c'est la stabilité de l'horloge et celle des drivers et là il n'y a pas photo entre une azentruc ou une asus machin sonar et une vrai carte pro. et ça participe plus à la qualité du son que des mesures (faites dans quelles conditions et avec quel matériel ?) à xxxxxxx0 après la virgule.
 
D'ailleurs aujourd'hui les dacs de dernière générations ne sont vraiment plus le facteur limitant d'une chaine de reproduction en regard des enceintes et surtout de la malheureuse pièce d'écoute...
Ok our une utilisation homme cinéma basique pas besoin de se prendre la tête une carte grand public fera parfaitement l'affaire surtout pour relier à un super ampli 5.1 et son kit de d'enceintes idoine.
 
Maintenant pour une utilisation exigeante du genre de celle qui est évoquée dans le titre du topic pour par exemple faire du filtrage actif aussi bien en lecture audio stéréo ou multicanal que pour du décodage audio en lecture vidéo je te souhaites bien de la chance.
Au passage on évitera au maximum d'utiliser les pilotes direct sound et on utilisera le kernel streaming ou l'asio.
Tu peux tenter une expérience sans frais : tu commandes chez thomann une rme 9632 que tu compares dans tous les sens à ce que tu veux .
Tu as un mois pour la renvoyer et être rembourser sans discussion.
 
Bien sur il vaut mieux avoir une pièce d'écoute un peu traitée et des enceintes à la hauteur pour réellement pouvoir juger autre chose que des triples zéros après la virgule.  
 
Bonjour chez vous
 
 

clair, pas besoin d'une carte de course pour brancher sur du home ciné/hifi entrée de gamme ou pire du mini-compact supermarché.
C'est complètement à ce public que les cartes multimedia s'adressent.
Quand on voit le tarif d'un seule bonne paire d'enceinte je serai toujours étonné de voir autant de gens se pencher vers le multicanal.
C'est vraiment passer à côté de beaucoup de choses (j'oserais dire du principal)
Mais c'est un autre débat.
Et ce topic s'adresse me semble t'il à ceux qui ont compris ces quelques notions.

Une bande son de film, sauf peut etre depuis le bluray, c'est une source quand meme pas forcement d'aussi bonne qualité qu'un CD. Surtout que tout les films ne sont de loin pas egaux dans le traitements de la bande son.
 
Apres c'est comme tout, si on veut avoir un truc qui depote pour les films et pour les CD ca devient plus dur que pour avoir un truc pour l'un ou pour l'autre.

Vous dénigrez sans avoir écouter    
Multimédia = caca  
L'auzentech Prelude sort du lot, et les tests le prouve

Une carte avec des sortie en mini jack pour une install hifi?    
Quel test prends-tu comme exemple?
Qui prouve quoi?
Que c'est une carte supérieure à ce qui existe sur le marché dans sa gamme de prix?
A quoi a elle été comparée?

Tiens c'est marrant un kit pc et cette carte sur la même page:
http://www.generation-3d.com/Auzen [...] r241-2.htm
Ne serait ce pas parce que ces 2 produits sont destinés à la même clientèle/utilisation?  

Tu colle ce que tu veux derrière ta carte    
 
Mais cela n'éfface en rien ces qualités  audio  

Pis bon vla le test de noob    
 
http://www.xbitlabs.com/articles/m [...] ude71.html
 
C'est déjà un meilleur test,'fin c'est pas difficile de faire mieux que gen3d  

Le mini jack ne veut rien dire, et Audiotrack fait des carte 2.0 avec une sortie RCA par canal, mais ça ne change pas grand chose. (elle a quasi les mêmes specs en sortie que l'Auzentech en principe de mémoire)

Super, bons achats alors  

Si le fait que c'est un jack et pas deux RCA est un critère de "j'ai un sortie de merde", non mais la faut arrêtez quoi...
 

C'est comme les histoires de cable....  

A la rigueur le cable ça a un aspect physique d'isolation des pertubations electromagnetique. Mais la connectique...

clair vous êtes trop malins, vous vous laissez pas faire par le marketing du tout en achetant du "cluboverclocker recommended" avec de jolis condos verts    
Allez demain j'en fait une avec pcb bleu réactif aux uv et condos rouges (qui améliore les mp3 bien entendu)
 

L'Auzentech c'est un fait sort un signal avec un excellent SNR et un faible THD, après les considérations mystiques c'est les "audiophiles" qui aiment bien ça... Mais vu que c'est pas quantifiable, c'est que ça ne doit pas exister.

Je n'ai jamais testé de carte externe mais pourquoi ne pas tenter la 202 usb si la 1212 te plaît déjà? C'est bien ce que tu expliques plus haut c'est ta carte actuelle?
en tous cas elle rentre à peu près dans ton budget.

Bonsoir,
 
La 202 USB a-t-elle une sortie casque qui tient la route ?
 
C'ets un des gros manque de la 1212M justement, il faut le rack (=>1616M) pour en avoir une...

   je l'attendais celle là.
Une carte avec des sorties ports série ? sur lequelles on branche un adaptateur RCA> port série, c'est audiophile approuved ?
RCA = top qualité,
 jack 3.5mm = mauvais pas bien

Juste que c'est plutôt utilisé pour le matos portable ou bas de gamme.
Pas une norme en hifi ou en studio ou en sono ou... nul part sauf sur les kits pc et le matos nomade.
 

 
Tu trouveras probablement ta réponse ici:
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] t=29817248

Merde y'a des normes IEEE/ISO sur les types de Jack suivant la gamme de matos ?

Je pense pas qu'il y ai des normes mais il est d'usage que le matos à destination de sono ou studio c'est du gros Jack mono ou du XLR et pour la hifi plutot du RCA et enfin pour les trucs multimedia grand public pour y brancher direct des enceintes de Pc du jack 3.5mm stereo

Non mais quand on réaliste que ce soit un Jack 3,5mm ou du RCA ou du RS-232 ça revient un peut au même.

Ben oui c'est pas la forme du connecteur qui va changer la nature du signal electrique qui y est transporté.
Sauf si ca amene à devoir utiliser des adaptateur. Ceci dit ca peut être une indication du type de public visé (tu trouveras pas du XLR sur un truc grand public par exemple, aucun interet)

ouf merci Evohe  

Des mesures comparatives entre chip de carte son, emu 1616 et auzentech/x-fi :
http://www.homecinema-fr.com/artic [...] 75&start=3
Mais était-ce bien nécessaire d'encore le démontrer  

Le mec qui mesure la fréquence jusqu'à 50 khz  

Ok je vois que c'est définitivement du trolli trolla jusqu'au bout ici.
Tant pi  

Le seul test le plus pourrie du monde tu as été le chercher (sans troller, je suis sérieux )
Le seul qui dit le contraire sur l'auzen  

Ce qui me fait rire dans ce test c'est la case AC97... ALors qu'on ne sait ni le codec ni la carte mère l'implémentant c'est pas evident... J'ai eu des AC97 aussi bon qu'une Creative Live! ce qui est deja plus qu'enorme...
 
EDIT : Le test est soit mauvais, soit c'est pas l'Auzentech X-Fi, car là, la Creative X-Fi devant l'Auzentech c'est deja pas tres possible sur le papier, mais en plus tout les autres tests demarque l'Auzentech de la Creative.

Je suis tombé dessus par hasard en fait (recherche google concernant la 1616), même si je lis beaucoup de topics de la rubrique multimedia/pc sur ce forum.
Faites une recherche sérieuse sur des forums comme diyaudio.com peut-être ou d'autres trucs vraiment destinées à l'audio.
Quand je cherche un appareil photo je m'adresse à un photographe ou un forum ou un site dédié à l'imagerie numérique.
Pour l'audio c'est pareil, il y a ce qu'il faut pour trouver les bonnes infos.
On ne traite pas de la même façon un test pour un processeur que pour un apn que pour une carte son.
 
Donc en gros, ce qui m'intéressait surtout de faire ici c'est de conseiller à tous ceux qui cherchent une carte son de bonne qualité, dite audiophile (comme le titre du topic l'indique précisément, disons qu'elle doit posséder les qualités requises pour remplacer efficacement un préampli et une platine cd) de s'adresser à des gens qui connaissent sérieusement leur sujet.

Sur ce je n'ai plus rien à dire ici et vous laisse donc à vos convictions.  
Bonne soirée.

Le genre de site pas forcement objectif.
J'en prends, j'en laisse et je fais ma soupe.  
Avant d'acheter ma carte, j'ai parcourus pas mal de forum étranger    

On dirait des mômes se frittant pour une barbe à papa, allez hop on file ranger sa chambre  
 
D'abord sur hcfr dans la section multimédia il y a qqs cadors vraiment très très velus pour ce qui concerne le paramétrage et l'utilisation des cartes sons .
 
Après cette guéguère carte multimedia/vs pro est dérisoire, en général l'utilisation et le public visé n'est pas le même.
 
En tous cas ce ne sont pas vraiment les perfs mesurées qui vont pouvoir les départager,  on rigolerait tous bien si on faisait des tests en aveugle.
Quelles sont les perfs de vos amplis  et de vos enceintes par rapport à celles de n'importe quelle carte son sérieuse actuelle ?
 
Au sujet de la connectique, le point important c'est la fiabilité du contact et de ce coté là on fait mieux que le minijack, même si on ne débranche jamais et ne bouge pas le pc pour nettoyer, le simple poids d'un bon cable blindé peut suffire à entrainer des faux contacts.
D'ailleur je crois bien qu'asus prévoit pour sa merveilleuse artésienne une carte fille avec des des rca.
Et quand on utilise sa carte en remplacement d'un préampli ou qu'on écoute pas mal au casque c'est quand même bien sympa Jack le 6,35    
 
Et je vais finir en radotant : le plus important pour une utilisation exigeante en hifi/hc ce sont la qualité et les possibilités des drivers et surtout la qualité de l'horloge interne de la carte.
 
Allez donc jeter un oeil sur le drivers des rme ou sur la stabilité de leur horloge grâce au steady clock .
 
Maintenant les prix ne sont les mêmes, je crois qu'une auzentech  en 5.1 ou 7.1 est dans les 150€  pour ce prix on n'aura qu'une carte stéréo au top genre l'emu 1212m.
Et si on veut du multisorties de même niveau ça va démarrer dans les 400€.
 
Je suis sur que ces cartes multimedia en donnent pour leur argent, faut juste rester pragmatique hein les enfants  
 
 

Comme deja dit, acheter un 1616m qui a théoriquement les mêmes caractéristiques de sorties qu'une Auzentech (sauf dans la mesure HCFR qui est plus que douteuse a croire que le mec a faussé les résultats pour par amour de EMU) alors que y'a 4 Input et 4 Output de qualité ça ne sert a rien pour n'utilise qu'une seule Output. Les 400€ ils sont au moins dans les DAC/ADC utilisé pour ce nombre de sortie/entrée que dans la qualité des pilotes.
 
Bien sur si par principe on ne veut pas entendre parler d'une Auzentech parce que y'a écrit 7.1 ou d'une Audiotrack HD2 parce que y'a pas écrit "pour les Pro" on risque pas de tomber sur les bonnes cartes avant d'arrivé dans le lourd a 500€.

 
Regarde les sorties d'une RME 9632, c'est même pas du jack 3.5    c'est des "ports séries"    
Avec un adaptateur (cable) pour passer en RCA comme quoi    

Bonjour,
 
Après vous avoir lu je m'aperçoit qu'ici comme ailleurs il est bien difficile de se faire une opinion, néanmoins je vais poser mon problème en essayant d'être le plus clair possible.
Données objectives :
 
Config informatique :
AM2 3200 +64
Carte son graphique intégrée asus kf8
Windows xp pac 2  
Disque dur maxtor
""""""""""""""externe wd 300go
 
Config hifi :
Enceintes kef 105.2 (très haut de gamme en 1978)
200w, rendement 86 db, imp 8hom
Ampli:
Intégré Marantz PM64 MK2 (ampli transistors légendaire sorti en 86/88 comparé à un accuphase dans la rds de l'époque) 115w, classe a jusqu'à 25w
Platine cd kenwood dp 1100 sg (sortie en 1990 à l'époque 7000Frs) convertisseurs pb, en 16bits
Platine vinyl thorens TD 160 (1976) cellule shure mx 97
Tuner pionner tx 9500 (1976)
Magnétophone à bande akai gx 265d
Plus d'autre vielleries sansui etc...
En effet je pense que la musique éxistait avant le numérique.
Donc pas de souci pour la "qualité" de l'installation hifi.
 
Probleme :
 
J'ai énormément de musique sur hde et j'ai naturellement relie mon pc sur mon ampli, je souhaiterais améliorer la qualité de restitution de celui-ci, et pouvoir utiliser le convertisseur d'une carte son pour améliorer aussi la qualité de ma platine cd en passant par ex en 24bits.
Aujourd'hui il faut acheter un dac couteux.
Mais, si j'ai bien comprit un dac convertisseur n'est qu'un carte son amplifiée?
Il doit être possible de trouver une carte son en deux canaux de bonne qualité pour règler le problème.
En conclusion :
Mon analyse est elle bonne?
Quel modèle choisir?
 
Cordialement
Philippe

En plus j'ai aussi comparer avec les DAC et des avis j'en ai lu (des tonnes), une personne a comparer avec des DAC allant jusqu'à 800€ et ils apportaient rien de plus que son Auzentech

 
Et alors msieur il est ou le pb ?  
 
Amuses toi à faire qqs recherche sur des cartes vraiment pro (utilisées en prod ) comme digidesign, merging, apogée ou encore les consoles euphonix.
Toutes ces marques utilisent ce type de connectique pour parfois véhiculer des centaines de canaux en hd avec le madi par ex
Et dans cette catégorie de matos (plusieurs k€) on ne lésine ni sur la qualité ni sur le prix qu'il faut mettre pour pouvoir travailler tranquille.  
 
Je ne vois pas où tu veux en venir, encore une fois une rme et une azentech sont de très bons produits mais aux qualités sensiblement différentes et avec un public cible également différent.
 
Et pour Mei s'il faut choisir une carte pour juste de la stéréo je prends une emu 0404 pci (80€) si je n'ai pas besoin de sorties symétriques, une 1212m s'il m'en faut et pour à peine plus (- de 200€) une emu 404usb si j'en veux une en externe qui ait un très bon ampli casque et permette le passthrought, l'auzentech n'est pas adaptée dans ce cas.Pour du hc en 7.1 ok.  
 
Tu vas rigoler j'ai aussi une audiotrack prodigy192 dans le pundit du salon reliée à des enceintes amplifiées, c'est parfait pour les gosses et madame, faut juste remettre les prises en place de temps en temps biscotte les contacts misérables qui font des leurs    
 
Faut arrêter la barbe à papa les fistons c'est pas bon, on argumentationne tout de traviol après.  

Quand on pense que Digit Life (qui test des cartes son pro depuis des lustres) note que la différence entre une Audiotrack HD2 et une 1616M/1212M est à peine perceptible (sans doute du au OPAMP qu'a la qualité intraseque des cartes) et que l'HD2 à l'avantage d'avoir une preamp pour casque... Bref...