Reprise du message précédent :

 
Et puis nous on dépasse pas 5 pages si on enlève les annonces du boncoin  

Centaines  
 
Mais il est vrai que si tu tries les posts intéressants tu dois retrouver avec 10 pages à tout casser

on est des petits joueurs à coté des jv.com , eux, y a au moins 2 topics dont l'un fait 62pages, l'autres 72 ^^ (ca a du s'allonger depuis le temps)

Vous voulez un petit monologue engagé et criant d'amour du magasine "Que choisir" sur les droits des consomateurs pour grossir le topic?

 
Honnêtement, pas mal    
 
(mais faux, bien sûr )

Si ça doit créer des embrouilles ouai, sinon c'est pas la peine

@morganno

allez fait péter!

mais attention!

un post = une phrase !!

Je considère qu'en tant que consommateur j'ai été floué, j'ai commandé une télé, j'ai le droit à la recevoir ou à recevoir une indemnisation égale au montant du préjudice. Toute personne n'étant pas d'accord avec moi est soit néolibéral, soit travail pour les 3 suisses.

 
Mois j'ai confondu 132cm et 32", j'ai vraiment crû que le prix de 179€ était possible, en bon geek averti.
 
Je me contenterai donc d'un 32" pour remplacer le 26 de la chambre.
 
C'est mon dernier mot  

Perso, je peux avouer que j'ai fait preuve d'un peu de mauvaise foi.
... à commencer par le fait que je n'ai pas le recul nécessaire pour pouvoir mater cette foutue TV (5 mètres).

'm'enfin, ils n'avaient qu'à pas foirer le scénar' de leur buz : 'faut pas m'faire prendre des messies pour des gens ternes !  

5m pour du 52" en fullhd, j'pense pas que ce soit ridicule.

J'ai un 52 pouces et 3 m 50 de recul suffisent largement, je trouve ça même petit maintenant

 
Oh que si. C'est bien à 3m max ça.
 
4/5 mètres faut le projo

Yep mais moins de 5 mètres en SD (ce qui reste la majorité de ce que j'ai l'occaz' de regarder), ce n'est quand même pas follichon...

 
 
Justement, je pense que ClarkG estimait qu'il n'aurait pas eu assez de recul avec ses 5 mètres.

Je n'ai pas 5 mètres, j'estime juste la distance pour un confort optimum.

 
Je suis à 2/2,5 m de mon 46 et la SD passe très bien....

 
Nan mais te force pas à rester hein

Pour faire un Crazy Cube avec la purée de pixels, super  

du nouveau sur le suivi de commande:
 

 
tout à l'heure, il était encore en stock

 
J'pense qu'on se fait une mauvaise idée des distances nécessaires avec les écrans plats.
 
Si on prend les références qu'on enseignait du temps du cathodique, on fait fausse route

COUCOU A TOUS LES ACHETEURS DE CET ECRAN PLAT  
 
NE VOUS INQUIETEZ PAS, LISEZ  LA SUITE:
 
cliquez sur ce lien:
 
http://www.foruminternet.org/speci [...] nique.html
 
L’erreur sur le prix d’affichage dans le milieu du commerce électronique
Publié le 25 mars 2003  
SOMMAIRE
Etats-Unis : l’annulation du contrat en cas d’erreur
Le régime français de l’erreur sur le prix
Voir aussi :
Erreur technique ou humaine, l’erreur sur le prix de vente d’un produit sur un site de commerce électronique commence à faire l’objet de quelques contentieux. Aux Etats-Unis, un internaute vient ainsi d’être débouté à la suite d’une erreur de plus de 900 dollars.
 
Un cybercommerçant est-il tenu d’honorer le prix de vente d’un produit figurant sur son site internet dès lors que ce dernier est erroné ? A cette question, les juges français n’ont pas encore eu l’occasion de répondre. Néanmoins, un juge américain vient d’apporter un premier élément de réponse dans une affaire opposant un internaute à Amazon.
 
Etats-Unis : l’annulation du contrat en cas d’erreur
Au mois d’août 2002, Barry Sweet acheta, sur le site Amazon.com, un téléviseur à moins de cent dollars, bénéficiant ainsi d’une réduction de plus de 90%, le prix réel étant de 1.049 $. Deux jours après avoir réalisé la commande et reçu un courrier électronique de confirmation précisant la date de livraison, le service client du vendeur lui fit parvenir, comme à 6.000 autres acheteurs, un courrier électronique annulant la commande au motif qu’une erreur s’était glissée, le téléviseur étant en fait vendu environ 850 dollars.
 
Une telle situation n’est pas unique. Par exemple, le 19 mars 2003, la filiale britannique d’Amazon proposait à la vente deux modèles d’ordinateurs à des prix erronés, le premier à 23£ au lieu de 500 £ et le second à 7,32 £ au lieu de 280 £. Face au nombre de commandes, le site avait dû être suspendu et un courrier électronique fut envoyé aux acheteurs pour les avertir de l’erreur et de l’annulation de leur commande.
 
Néanmoins, le commerçant peut-il annuler un tel contrat ? Pour la première fois en la matière, un juge américain s’est prononcé sur la légalité de l’annulation du contrat en cas d’erreur sur le prix. Dans un jugement du 28 janvier 2003, la King County District Court de l’Etat de Washington a rejeté le recours intenté par Barry Sweet à propos de l’annulation par Amazon de l’achat de sa télévision.
 
Dans cette décision, la magistrate Eileen Kato précise que le contrat n’était pas parfait et donc applicable, étant donné d’une part qu’il s’agissait d’un pré-ordre d’achat en faveur de produits non encore mis en vente et d’autre part que la carte de crédit n’avait pas été débitée de ce montant. En outre, le juge rappelle également les conditions générales de vente applicable aux transactions sur Amazon qui précisent que si le prix de vente d’un produit est supérieur à celui proposé, la société peut soit contacter l’acheteur, soit annuler la commande en notifiant ceci à l’internaute.
 
Le régime français de l’erreur sur le prix
En France de telles erreurs sur le prix existent également. Ainsi, un site de commerce électronique a pu proposer récemment un composant informatique au prix de 209 € contre les 289 € normalement pratiqués et a annulé les commandes passées en raison de l’erreur sur le prix. En cas de litige, le droit français devrait néanmoins ne pas suivre la solution retenue par les juges américains.
 
D’une part, le droit français ne soumet pas l’existence du contrat de vente au paiement du prix par l’internaute. Dès lors qu’un acheteur accepte l’offre proposée par le vendeur, le contrat devient applicable, même en l’absence de tout débit de la carte bancaire.
 
D’autre part, et de manière constante, la jurisprudence refuse d’annuler la vente en cas de simple erreur sur la valeur d’un produit. Les tribunaux considèrent en effet, de manière restrictive, qu’une telle nullité ne pourra être retenue que si l’erreur d’affichage fait apparaître un prix dérisoire tel que le consommateur ne peut prétendre avoir pris ce prix pour la valeur réelle du bien.
 
Ainsi, la Cour de cassation a refusé d’annuler, dans un arrêt du 4 juillet 1995 [1], un contrat conclu à propos d’une bague de luxe estimée à 460.000 francs et vendue 100.000 francs, le prix n’apparaissant pas alors comme dérisoire.
 
Voir aussi :  
Amazon backtracks on costly mistake, ’The Guardian’, 19 mars 2003

J'attendrais son retour en Stock  

Tout dépend de la résolution  
 
Tu regardes un feuilleton pourri sur TMC à 2 mètre de distance sur un 52 pouces et je peux t'assurer que tu vas pleurer tellement c'est moche.
 
Maintenant tu regardes un Blu-Ray à la même distance, c'est autre chose.

 
   
 
Sauf si t'as des que ds divx 480*320
 
Même la wii ça passe bien, en 480p yuv

 
 
Ah bah ils bossent la nuit en fait. Même les informaticiens sont délocalisés  

 
 
Toi on voit que tu la veux ta télé

... entre Stef, Perfect et Jack, les avis divergent.
Enfin pour une chaine basique SD ou faussement HD (par Free par ex.), le résultat ne mérite pas 1800€, en tout cas...

Quand on lit ici qu'un Samsung 52 pouces Full HD sorti en début d'année vendu à 179 € c'est pas un prix dérisoire, je me dis que certains devaient vivre dans une grotte depuis 10 ans donc autant les éduquer

 
Ca dépend du traitement électronique pour l'upscale aussi, mais maintenant, quelque soit la marque, ça devient pas mal. J'ai un sony W4000 et franchement je suis assez exigeant, et de la bonne TNT ça passe nickel.
 
Evidemment derrick ça va pas super bien rendre, mais un truc récent rendra très bien, même sur les chaînes non HD.

 
 
Sans prix barré et -90% affiché, oui, tu vois que c'est une erreur dans la liste des TV.
 
Avec ces mentions, tu crois que c'est une affaire (très bonne certes).
 
Tu comprends la différence?

 
C'est là que t'as tout faux au contraire.
 
Avec des bonnes sources, pas besoin d'un écran hyper cher car il ne fait qu'afficher.
 
Ce qui fait le prix d'un écran, c'est l'électronique d'upscale, justement pour qu'une source pourrie soit embellie.

 
désolé de parlé encore de leboncoin.fr , mais voila un vendeur pas comme les autres
 
http://www.leboncoin.fr/vi/62104068.htm?ca=17_s
 

 
huhu xD

Pour le prix initial (1600/1800€), je ne me satisferai pas d'un truc "pas mal"... c'est à dire être un bon consommateur de BluRay, mkv de bonne qualité, PS3 & toussa.
Si tu/ta femme regarde(s) un max de chaines nationales, l'achat de ce produit ne se justifie pas.
Perso upscale de qualité ou pas, je suis St Thomas et dans la majorité des cas, je ne suis pas forcément très emballé.

 
Bonjour toi, t'en as pour longtemps avec ta tricardise à côté?