Reprise du message précédent :
Saleté de saleté. Attention à controller_name qui ne tient pas compte du namespace. Donc si tu vas à admin/products, controller_name te sort: "products". params sort "admin/products" ce qui est amha plus juste.

Finalement le Markdown c'est trop limité, il y a parfois des cas où j'ai besoin de pouvoir créer de l'html plus poussé et là y'a rien à faire, il faut du Textile.  
 
Avec RedCloth 4.1 c'est super rapide à convertir, et la syntaxe est pas plus moche que Markdown. Je vais prochainement virer Markdown(rdiscount), d'ailleurs RedCloth ne l'intègre plus.

Tu peux utiliser html et markdown dans le meme document, meme si c'est pas le but du truc.

La syntaxe est proche de Markdown et reste très simple, alors je vais juste garder Textile. Le truc qui me manquait c'est par exemple: p(#contact). pour générer <p id='contact'>
 
Et puis c'est sympa de pouvoir taper des tableaux facilement avec Textile.

Rails 2.3 RC1 est sortie: http://weblog.rubyonrails.org/2009 [...] -much-more, on est gâté avec des release notes très détaillés.

J'abandonne les factories et autres conneries, les fixtures (surtout depuis la version 2) c'est pas si mal que ça pour tester les Model, au moins ça marche "as advertised" ce qui est loin d'être le cas des solutions de remplacement comme Machinist qui m'a fait perdre ma journée.
 
Vous utilisez quoi pour vos unit tests?
 
EDIT: hmm datasets a l'air intéressant, c'est "comme" les fixtures, sauf que les insertions en DB se font par AR au lieu d'un fichier yml, c'est donc plus lent, mais ça permet de forcer la validation. Le plugin dataset est en plus utilisé par RadiantCMS, c'est donc un très bon point en sa faveur.
 
EDIT2: c'est bidon dataset, ça shunte aussi les validations, je vois pas ce que ça apporte par rapport aux fixtures dans ce cas  

 
FactoryGirl me plait pas mal pour le moment, que reproche tu aux factories en général ?

Prenons machinist.
 
Je cré donc 3 objects dans ma DB et chaque object possède un attribut title. J'ai créé un custom find qui prend en argument title, et qui va me renvoyer tous les autres objects sauf celui qui a ce title, en gros c'est un find_not_by_title.
 
Ensuite je cré 1 exemple:

Qu'est-ce que je mets à la place des points d'interrogations? Avec les fixtures je peux directement accéder aux objets insérés et donc faire par exemple:

Avec Factory Girl c'est possible de faire ça? Avec machinist à vrai dire j'ai pas trouvé, la doc est inexistante    Factory girl j'ai pas touché, j'aime pas la syntaxe, mais si je peux faire comme avec les fixtures alors j'adopte, c'est vrai que les fixtures c'est chiant à taper et ça bypasse quand même une partie du business logic.
 
Et pour Machinist, j'ai rien du tout compris comment je créé une séquence d'objet.

Je ne sais pas comment faire ca précisement mais ça me semble une mauvaise idée, à chaque nouveau produit ajouté ds les fixtures il faudra ré-écrire le test...

me parait plus judicieux.

Après il y a peut être des cas ou tester le retour précis est intéressant mais dans ce cas la je le cadrerais en intégrant dans mon test :
- vidage de la table
- création des 3-4 objets a tester
- test

sans reposer sur une création a priori.

Bien vu  

J'ai testé Phusion Passenger sur deux petites applis en Rails 2.2.2. Y'a pas à dire, c'est enfantin, c'est du mod_php en fait.
 
Petit soucis quand même dans le cas où l'appli en question n'est pas sur un vhost dédié (utilisation de RailsBaseURI) : le serveur se vautre comme une otarie dans l'interprétation des url. Si l'appli est dispo sur monsite.net/foo (et donc RailsBaseURI /foo), il faut ajouter dans environement.rb
 

config.action_controller.relative_url_root = "/foo"

 
Info un peu tordue à trouver sur le net.

TextMate est passé en version 1.5.8

Question con: quelqu'un connaît le raccourci clavier TextMate pour que la première lettre d'un mot soit mise en majuscule? Parfois ça m'arrive de mal orthographier un Model.
 
Pour info, downcase c'est: ctrl+shift+u

ctrl + alt +u  
(Text > Convert > to Titlecase)

RoR == caca

Non ça me converti toute la ligne en TitleCase. Je veux simplement convertir le mot sous lequel mon pointeur est, c'est comme ça que marche ctrl+shift+u . Ca n'existe peut-être pas par défaut?

 
En effet, j'avais jamais remarqué qu'on pouvait le faire sans sélectionner du texte.
Par défaut ça n'a pas l'air d'exister mais tu peux bricoler ça via le bundle editor.
 
Edit :

Sur les conseils d'Igarimasho, je précise qu'un topic de qualité (drôle, pertinent, avec des jeeps et des gonzesses à poil) est dispo ici.

Après avoir pas mal bossé avec Mercurial, j'ai eu besoin de me mettre sérieusement à Git pour merge des modifs que j'ai fais sur des plugins hébergés sur github et donc j'ai initialisé un repo git dans mon répertoire vendor/plugins. Et là je me suis rendu compte qu'en fait créer des branches dans hg c'était un peu chiant, car pour hg, par défaut la meilleure méthode pour créer une branche c'est de carrément cloner un nouveau repo.
 
Cloner un repo pour générer une branche de dév temporaire pour merger derrière, ça m'embete un peu car mon appli repose sur Nginx et la configuration basée sur des chemins de fichiers.
 
Quand je vois qui utilise git je me dis que ça doit etre cool aussi, mais bon basculer de scm c'est toujours un peu délicat, d'ailleurs il faut que je vois si je peux conserver dans git l'historique de mes commits.
 
Qui a un peu manipulé git? Vous en etes content ou pas? Vous aviez déjà bossé avec hg?

hg 1.1 a des bookmarks, équivalents aux branches (locales) git. Si tu bosses sur des projets perso tu peux aussi utiliser les branches hg, elles fonctionnent correctement
 
J'aime pas git perso, son interface (CLI) est horrible comparé à celle de hg (sans parler de celle de Darcs).
 
Il y a des outils permettant de switcher un repo entre git, mercurial et bazaar (presque) sans pertes de données (pour autant que je le sache.

Merci de ton avis
 
Cependant les branches mercurial s'inscrivent dans le long terme et représentent des branches de développement qui divergent. Alors que moi c'est plutôt pour travailler sur une nouvelle fonctionnalité qui sera ensuite mergée (ou pas) dans la branche master/default. Avec hg je peux créer une branche "development" générique, mais ça me plait moyen.
 
De toute façon j'ai git et hg installé, je vais bricoler avec git et je rendrai mon verdict plus tard.

Pas nécessairement

C'est pas ce que j'ai lu: http://markmail.org/message/r7oqgt [...] te:results
 
Ca a l'air un peu du bricolage pour supprimer une branche. Sinon il y a l'extension LocalBranch, mais les extensions je me méfie toujours un peu.

Bah tu les supprimes pas, tu peux aussi les fermer (depuis 1.2)

bookmarks je t'ai dit

J'ai jeté un oeil aux bookmarks, et ça a l'air d'être un bon ersatz aux branches de github.

Tu lis les réponses des gens
 
Non parce que dans ma première mention des bookmarks j'ai clairement dit que c'était équivalent aux branches locales git, pour une raison simple: ça a été créé spécialement pour ça

Rails 2.3.2 est dispo: sudo gem update && rake rails:update

Imaginons que j'ai 2 classes et qui ont une #method strictement identique. Donc en Ruby il suffit de mettre cette #method dans un module et d'include ce module dans les 2 classes, en 5 secondes c'est plié, propre, lisible, etc. Mais en Java, existe-t'il une solution aussi simple et élégante?

A part une méthode d'une super-classe commune, bein...
Sinon y'a pas des closures/functor en Java?

Mouais pas cool java.
 
Et pour les spécialistes de git: est-il possible pour un fichier donné de lister les commits dans lequels il a été modifié, et si possible afficher les deltas? J'ai encore rien trouvé de mieux que par dichotomie et c'est un tout petit peu pénible.
 
EDIT: c'est dingue à chaque fois que je cherche un truc pendant des plombes et me résigne à poster sur h.fr, je tombe dessus dans la minute qui suit: git whatchanged, trouvé sur le cheat sheet de errtheblog. Mais ça ne montre pas les deltas peut-être qu'il y a une option?
 
EDIT: git whatchanged -p <filename>  

Je tente de tracer le chemin parcouru par une requête à l'intérieur du framework. Bon sang c'est pas évident! J'ai déjà été obligé de recommencer un paquet de fois tellement je m'y perds. A un moment y'a une série d'alias_method_chain    
 
Quelqu'un l'a déjà fait? On apprend un paquet de trucs et astuces en même temps.

Faut utiliser un profiler pour extraire le graph de profiling

Mouais je sais pas, y'a tellement d'appels de méthodes dans tous les sens ça risque d'être illisible. Il me semble l'avoir déjà tenté avec un bel échec en raison d'un graph gigantesque.
 
Déjà avec le debugger je saute pas mal d'étapes quand ça m'intéresse pas trop, genre le benchmarking et les flash c'est pas ultra essentiel.
 
T'as un bon outil à conseiller pour profiler comme je veux faire?
 
Sinon j'avais déjà tenter de tracer le chargement du framework à partir du moment où on tape 'script/server', mais j'ai laissé tombé et puis ça sert pas vraiment je pense.
 
EDIT: Ourah! Je suis arrivé à tracer jusque l'action du controlleur  

drap

A titre d'info, j'ai pas fait de recherches poussées dans le domaine, mais il existe un moyen de partager une même application rails sous plusieurs domaines différents ?
 
Exemple : appli.com est la homepage, qui n'est pas statique pour autant. my.appli.com est la zone réservée aux membres loggés, blog.appli.com est le blog, etc.
Le tout géré par une seule application donc.
 
Et surtout, éventuels retours sur la méthode (si implé existante mais buggée par exemple).
 
Merci !

Fastoche! Tout se passe dans Nginx, il suffit de faire une URL rewrite, donc par exemple blog.appli.com => www.appli.com/blog, et là tu retombes sur les routes  d'une appli Rails, tout ce qu'il y a de plus classique.
 
Mais pourquoi préfères-tu blog.appli.com à www.appli.com/blog?

Forcément, j'avais pas pensé à l'URL rewriting.
 
Juste que je trouve ça plus user friendly. Je trouve vachement plus sympa pour un utilisateur de taper "my.application.com" et de retrouver son compte directement que de se rendre sur l'index et dérouler ensuite.
Tu vas me dire que les bookmarks, s'est pas pour les chiens, mais dans l'idée, ça coûte par grand chose.

C'est comme le port-salut, c'est marqué dessus

www's so 90'

http://github.com/mbleigh/subdomain-fu/tree/master

Vous êtes plutôt:
 
- RSpec
- Test::Unit
- autre?
- Chuck Norris n'a pas besoin de tester ses applis, alors je fais comme lui
 
Pour ma part c'était RSpec jusqu'à présent, mais je commence à me poser des questions.