Reprise du message précédent :

c'est déjà dans 4.1

Moi j'attends MySQL 9.0 (Base de données en XML pur)  

et version 10.0, MySql devient payant

Ca m'empeche pas que MySQL a foiré une bonne partie des tables de mon serveur

drop database ?

Tu sors
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Nan plus serieusement, apres un coup de myisamchk -R ca me mettait "cannot repair index files " ou un truc du genre, ...

il va etre content mon prof, lui qui me soule avec ses requetes imbriqué

me dit pas qu'on vous force à faire ça
c'est quand meme une belle maniere bien porc de faire hein...

C'est clair, les requêtes imbriquées c'est bien pour faire des tests "rapides", mais en prod vaut mieux éviter vu la lourdeur de la chose

ben avec un modele de données correct je vois pas vraiment de cas ou c'est necessaire
jpreferais encore faire une procédure stockée tiens
(ou bien plutot avoir cette procédure dans mon appli en fait...)

 
On n'a pas toujours la chance de devoir travailler sur ce genre de modèles

ben c'est dans le programme,on va bientot le faire sur access

euh rassure-moi, tu fais quoi comme études?

bts ig

ig ?

informatique de gestion

ha ok

prkoi,ca t'etonne que je fasse du access?

 
tu propose koi alors  
les sous interogation que MySQL ne supporte pas    
ou les jointures classiques alors  
 
 

ben oui

ben access c'est pas du sql quoi

arf zut c pas tres optimisé mon site alors  
 
il vaut mieux charger au niveau MySQL en faisant des requetes compliqué plutot que d'appeller 2-3 petites requetes .....
 
 
Access, j'ai un peu oublié mais tu peux ecrire tes requetes SQL ....
 
D'ailleurs pour faire du PHP, tu peux installer soit IIS ou Apache coté serveur web et soit  
? Adabas D  
? dBase  
? Empress  
? Informix  
? Interbase  
? mSQL  
? MySQL  
? Oracle  
? PostgreSQL  
et Access comme SGBD .......
Cependant comme pour MySQL tu dois etre limités avec Acess par rapport à mon SGBD préféré Oracle

 
Arrête de dire des conneries STP.
 
Access, si son moteur est mauvais (enfin, ça dépends ce qu'on veut en faire, pour une petite base mono-utilisateur genre bibliothèque de CD c'est parfait), son parseur SQL est 1000 fois plus puissant que celui de MySQL.
 
Access XP entre autre supporte rigoureusement la même syntaxe que SQL Server 2000, soit une syntaxe SQL très largement plus poussée que Oracle en certains points.
 
Cette requête fonctionne parfaitement :
 

 
Je suis même pas sûr que tes connaissances de roi du SQL que tu doit être te permettent de comprendre ce que cette requête fait.
 
Pour info, ce type de requête n'est supporté par Oracle que depuis la version 9i. (peut-être le 8i, mais je suis pas sûr, en tout cas, la 8.0.5 ne le supporte pas). Ce type de requête est par ailleurs une extension de la norme SQL 92, mais il me semble qu'elle était prévue dès le départ, seulement aucun éditeur n'a réussi à la mettre en place avant 2000.
 
Si tu es persuadé que cette requête ne fonctionne pas, alors télécharge la base et teste-la toi-même.
 
L'exemple que j'ai donné est des plus simples et des plus classiques, il permet d'éviter de faire des requêtes extrêment complexes, et surtout, permet de ne faire qu'une seule requête, là où dans MySQL il en faudra 2 ou 3 par lignes retournées (ça dépends des versions)
 
Alors c'est bien beau de dire des conneries, mais évite d'en dire à propos de produits que tu ne connais pas, surtout en ma présence, parceque même si je sais pas, je suis capable de chercher des heures rien que pour t'emmerder (pour info, j'ai installé Access Xp juste pour te faire chier )
 
La base :
 
http://www.manga-torii.com/files/db1.mdb

 
ô maître du SQL
 

 
je crois que dans l'histoire c'est toi qui t'es le plus fait chier

les mecs quand ils utilisent access ils font plein de trucs inadmissibles, et pour les noms de table faut foutre des [] ou je sais plus quoi comme saleté.
 
apres, si t'as envie de me parler comme ça, je n'aurai qu'une chose à dire: va chier.

n'est-ce pas  

bah oui

cette année je fais faire un stage,et je vais convertir un site access/asp en un site php/mysql
 
microsoft ca pue

au fait, group by, jamais entendu parler?

T'as vu où des [] ou autre saletés dans ma requête ?
 
Arrête de parler de choses que tu connais pas.
Les [] sont mis par les générateurs de SQL car ils servent à échapper les mots réservés. Si après y'a des crétins qui utilisent des générateurs de SQL pour faire leurs requêtes, moi j'y peut rien. Mais faut arrêter de juger un produit à ses utilisateurs.
 
Pour info, sous Oracle et MySQL, à la place de [], c'est des "", si tu trouves ça vraiment plus lisible, pas moi...

Et il servirait à quoi le group by ?
Tu veux grouper par quoi ?
 
Si tu veux me casser en langage SQL, tu peux tout de suite prendre tes cours, tu m'inquiètes pas vraiment.
 
PS: si tu tiens vraiment répondre pour le group by, je t'invite à bien lire la requête.

les [] sous access c'est pour les noms de tables qui ont un espace,ce qui est interdit dans mysql

pour ceux qui sont pas content,regardez ici
 
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?cat=10&post=35050&page=7&interface=&config=&owntopic=#325148

Pas seulement, n'importe quel nom système, ou n'importe quelle table dont le nom contient des caractères ASCII étendu.
 

 
premiere phrase ok (sans vouloir offenser MagicBuzz..)
 
2eme phrase   http://www.tsgk.net/cowboyz/linux.html  
je suis pas un pro microsoft mais quand même faut pas abuser...

migrer de ASP/Access vers PHP/MySQL ne m'ofensent pas, loin de là.
 
Ce qui m'offense, c'est de lire des trolls non fondés juste parceque le gars connait pas le produit.
 
Je serais tout aussi offensé si un gars sortait que MySQL ça rame et que ça supporte pas des bases de plus de 100 Mo...

 
entierement d'accord