Reprise du message précédent :

Mais c'est toi qui veux pas afficher plus précis que les centimes! Affiche donc la précision nécessaire, utilise des décimals, c'est ce que toute le monde te dit.
Edit: et si c'est impossible d'afficher plus pécis pou des raisons métiers alors oui il vaut mieux ajoute un centime par "miracle", d'une part c'est exact, 'autre part si l'utilisateur est pas con il se rend compte de suite d'ou ca vient.

 
Tu élimines quand même 95% des utilisateurs là...

J'ai amélioré un peu le truc en repartant de leur exemple (Exemple #3 Exemple avec preg_replace_callback() en utilisant une structure récursive pour gérer du BB code) mais c'est toujours pas ça, il me ferme un span en trop, si il y'a des pro des REGEX, un coup de main serait pas de refus, y'a pas mal de truc dans celle ci que j'avais jamais vu...

<span>
<span>
<span style="color: #000000;">
<span>
<span>
<span>
Blah <span style="text-decoration: underline;">blah</span> blah
</span>
</span>
</span>
</span>
</span>
=>
<span style="color: #000000;">
Blah <span style="text-decoration: underline;">blah blah
</span>

 
Ha. Ha. Non sérieusement, personne est assez con pour pas comprendre un arrondi en étant adulte et pas triso.

Peut-être? Ça dépend des domaines, en finance les calculs se font à 5 ou 6 chiffres si les souvenirs sont bons

Mais on va assumer que non, c'est probablement la réponse que tu cherches

Non puisque les calculs sont exacts.

Mauvaise réponse, tous les domaines financiers définissent comment gérer ce genre de trucs pour eux (c'est pas pour rien que la compta est un métier, à la base), selon le domaine tu fais un arrondi (il y a 8 méthodes possibles et faut pas se planter, btw) après chaque opération ou sur le résultat final (là non plus faut pas se planter, parce que ça peut donner des résultats très différents), tu gardes une précision supplémentaire ou pas, et tu mets le reste de ton arrondi dans un compte spécifique ou pas (genre 54.004 dans un domaine avec une précision fixe de 2 et un arrondi au pair tu vas "perdre" 0.4c, dans certains domaines ils disparaissent alors que dans d'autres ils vont dans un compte spécial pour ces trucs), ...

Si tu fais tes calculs avec une précision trop grande et que tu fais tes arrondis à la fin alors que le domaine demande une précision fixe et un arrondi par opération, tu renvoies pas la bonne valeur et tu te fais taper à l'audit. C'est même pas une question de clients, cons ou pas cons.

On parle d'une facture

Tu as déjà vu des factures avec des totaux en millième d'€ ( je ne parle pas de prix unitaire qui eux peuvent être plus précis ) ?  

 
Dans quelle dimension parallèle tu vis ?
 

 
Inquiète moi: raconte-moi ton entourage.

http://html9responsiveboilerstrapjs.com/

Toujours personne pour mon PB de Regex ?
J'ai ouvert un sujet avec une page de test, si quelqu’un à une solution à mon problème, ce serait cool...
http://forum.hardware.fr/hfr/Progr [...] m#t2141859

 
Il fait quoi le code JS une fois décodé ?

Un pedobear en ascii art.

 
T'as jamais vu un pedobear toi...

 

 
http://jsfiddle.net/N9TNy/

More IE fun (8/9).
 

typeof console.log
// object

 
 
Objection. J'ai telechargé le zip, j'ai affiche la page, ca me donne une image d'un chien et pas un pedobear.  

proof or tits or gtfo

 
Proof:
 
Et si tu me crois pas, telecharge le putain de zip!

Ils ont probablement updaté le fichier

LF: un document sur line-height en général, et son interaction with le positionnement et le layout des éléments dans différents display.
 
Et un truc sur inline-block aussi, je me souviens plus du tout des détails de cette bête.

en règle général c'est plus l'élément qui s'aligne avec son frere et non son parent. Sauf que cela dépend du doctype (on a vu ça sous Firefox).
 
Doctype transitionnal => tu dois trouver un trick pour l'aligner par rapport à un frere, la technique c'est de faire un :after {} depuis le parent
Doctype strict => s'aligne par rapport au line-height du parent.
 
c'est chelou mais c'est ainsi

Hello à tous !
 
Petite question avec jquery, d'habitude j'utilise "animate" pour agrandir un élément. Mais si je veux juste que ça s'anime selon la définition CSS du contenu comment faire ?
 
En gros j'ai un conteneur qui n'impose pas de height, chaque contenu a un height différent, je voudrais que jquery m'anime cette différence de taille pour éviter d'avoir un affichage brutal, sans non plus devoir indiquer manuellement à jquery la taille de chaque élément. Il y a une technique pour ça ?
 
(je suis débutant en jquery je précise )
 
Merci d'avance en tous cas !
 

Ben tu le fais en CSS uniquement je vois pas ou est le pb:

transition: all 0.2s ease-in-out;

T as plus qu'à prefixer

L'intérêt de la méthode jqueryienne, est qu'elle est un peu plus cross-browser, j'imagine

Transition ne marche pas sur IE9. C'est pas vraiment exploitable en prod surtout sur des éléments importants comme le menu. (http://caniuse.com/css-transitions - Taux de support user : 55%)
 
Mais merci de l'idée, j'y penserai pour des éléments plus mineurs.
 
Quelqu'un a une idée pour ma "problématique" jqueryienne ?

Marrant ça sur le mien il me semblait que ça fonctionnait

Et vu que j utilise cette propriété très souvent c est plutôt bizarre que je l utilise encore dans ce cas

Sinon aidipoli sur Google je le trouve pas mal avec un paquet d effets différents et plutôt simple/léger

Sinon jQuery Transit si tu veux garder ton CSS.

sous jquery UI tu peux le faire simplement en changeant/ajoutant une classe
http://docs.jquery.com/UI/Effects/ClassTransitions
 
$('.currentClass').each(function(){$(this).switchClass(switchClass('currentClass','newClass',500,'easeOutBounce');});

http://jsfiddle.net/hzLAe/4/

Firefox a des espaces bizarres, Opera fait n'importe quoi et MSIE (8+ faut pas déconner) fonctionne étonnamment bien. I hate my life.

C'est quoi le résultat que tu attends? Je vois pas d'espaces bizarres sous Firefox.

Tu dois déclarer un vertical-align:top ou middle sur tous les fils direct de .container

http://jsfiddle.net/hzLAe/5/

regarde juste la ligne que j'ai rajouté à la fin de ta CSS.

 
Ahh je comprends  

'tin chuis choqué, ça fixe aussi Opera et ça pête pas IE

t'as une explication sur le pourquoi du comment?

('fin bon au final je peux juste rajouter un div.category * { vertical-align: middle; } et retirer la ligne dans les petits-enfants de div.category et baste quoi: http://jsfiddle.net/hzLAe/6/ )

J'ai la moitié de l'explication dans un post précédent ou j'explique une différence entre le doctype xHTML strict et transitionnal, d'ailleur jsfiddle utilise un doctype transitionnal.
 
Après pour cet espace merdique, je n'ai pas réellement d'explication rationnelle, peut-être le vertical-align:baseline qui décale les boutons par rapport à input.

Rha merde donc faut que je me monte un testcase local avec un dt strict pour m'assurer que ça marche correctement

edit: ah ben non, tu racontes des bêtises ça utilise le doctype html5 pour la frame de rendu, et fiddle même utilise un doctype html4 strict

Je confirme j'ai dit de la merde, en fait jsfiddle utilise le doctype que tu veux, c'est dans les options à gauche. Et finalement dans tous les doctypes le bug est le même. Le problème me faisait penser à l'espace sous l'image qui était réglé par un vertical-align:top ou middle

L'espace sous l'image, c'est généralement à cause du jambage inférieur

Je sous entendais ce problème via la correction sur un vertical-align:top/middle

En quoi ça te semble déconnant que le texte ajouté soit lu ?  
 
c'est pour ça que fontawesome ( par exemple ) utilise des caractères non affichables , donc non lus

Parce que c'est ajouté via CSS, on peut s'attendre à ce que ce soit pûrement décoratif, c'est pas censé faire partie du contenu du document.