Reprise du message précédent :
En gros il veut un outil où des gens peuvent compléter des bases de données. Pas bases de données au sens technique du terme, mais au sens éditorial.  
 
En gros oui un CMS avec un formulaire de soumission coté front.
Voire un système de wiki s'il veut laisser encore plus de liberté à ses utilisateurs.
 
Apparemment NazzTazz tu parles pas l'être humain (j'espère que tu ne me poursuivras pas en diffamation pour ma remarque )

Sans rajouter le type derrière c'est logiquement de l'éditorial, normal quoi
 
XaT

A quel point tu veux donner de la liberté à tes utilisateurs ? Tu veux qu'ils s'auto-gèrent entre eux ou bien qu'il n'y ai que toi qui puissent valider ce qui apparait sur le site ?
 
Si premier : système de wiki
Si deuxième : CMS lambda

Pour ceux ici qui utilise des frameworks web, quel est votre(vos) préféré(s) et surtout quels sont d'après vous ses points forts et ses points faibles ?

Django, c'est du python, ça ressemble à du python, le modèle d'exécution est simple à comprendre, full stack, batterie inclues, auto admin, excellente documentation très bien maintenue, j'aime bien la communauté.

points faibles

Plus tu parles plus je comprends rien.
 
Si tu veux des réponses va falloir bosser tes questions

L'auto admin sert-il reelement ? Tu veux dire génération automatique des pages pour faire du CRUD sur les modèles ?
 
Question a propos de Django : il met à jour le schema de la BD en fonction de la définition du modèle (donc ALTER/ DELETE automatique et transparent ?) ou suis un modèle de migrations comme Rails, ou autre méthode ?

Rails
Points forts :
Parce que Ruby c'est beau
Framework actif, développement facile à suivre (Github, blog des principaux contributeurs, mailing list...)
Proche des framework JS (à l'origine de Prototype, aujourd'hui de Jquery avec Yehuda Katz)
Parce que j'aime bien les nouveautés genre Sass, Compass, CofeeScript...
Proche du mouvement NoSql (aucune Idée de ce que fait Python ou PHP la dessus, c'est peut être pareil...)

Points faibles :

Franchement j'en vois pas facilement, peu être encore un peu l'hébergement, la difficulté à trouver des devs pour reprendre le boulot, embaucher... si c'est pour une boite, mais c'est pas vraiment la faute du framework...
La doc est souvent pointée du doigt par les anti-ruby/rails, perso je la trouve largement correcte (surtout avec en plus Rails Guides, les blogs des core devs...)

Un framework closed source, c'est rédibitoire pour vous ?
 
Comment vous définiriez une doc de qualité ? Une doc exhaustive mais pas vraiment globale (genre une explication de chaque fonction, mais tout çà de manière brute dans un site genre APIDock ou au contraire plutot une approche intuitive à la Rails Guide mais qui peut manquer de détails par moments ?)

Pour moi oui, c'est rédhibitoire, ça avancera forcément moins vite qu'un gros framework open source, plus difficile de créer des briques autour du framework pour les autre développeurs...  
Je sais pas si tu avais des idées en tête, mais je ne vois vraiment pas quel framework closed source pourrait rivaliser avec Rails / Django ou même Symfony.

Closed source ça marche comment ? Le source est pas visible ou tu penses à un truc comme ZF ?
Si le source est pas visible c'est rédibitoire oui, ou alors il faut que la doc soit parfaite à 300%, et encore...

Une bonne doc, c'est les deux, un APIdoc assez bien documenté + un guide plus explicatif et très complet. Perso, jamais vu ça

Oui.

Dépend de ce que tu entends par "génération".
 
cf http://www.ibm.com/developerworks/ [...] index.html pour une base (ça a évolué depuis, avec l'ajout d'admin actions et une meilleure custo des templates)

Pour le moment, django-core ne fait ni l'un ni l'autre, une fois qu'une table a été créée en base il n'y touche plus. Après il y a des apps tierces genre South qui implémentent des migrations. Dans tous les cas, ça va sûrement pas aller altérer ta base de données sans que tu n'aies rien demandé.

   
Migrations pas builtin
Request & response ne sont pas des threadlocal, ça a des avantages et des inconvénients
L'extension/la custo de modèles existants (dans des apps tierces) n'est généralement pas simple
 
Généralement, si le modèle des apps est sympa en unité de réutilisation de code, il n'est pas toujours idéal parce que créer une vraie app suffisamment flexible pour être réutilisable est complexe.

Je pensais être le seul à rien piger  

Pour Django me semblait avoir vu qu'in fine y avait de grandes chances que South finisse par être built-in, mais que pour le moment son auteur ne le considérait pas assez mature pour intégrer les sources officielles.

 
 
Je dois obtenir les checksums d'un ensemble de fichiers. Comme il peut parfois y en avoir beaucoup (1500 fichiers, 6Go), j'utilise l'utilitaire checksum.exe ( http://corz.org/windows/software/checksum/ ). Ma ligne de commande fonctionne bien, mais quand je veux la lancer en PHP (avec exec et en faisant attention à http://fr2.php.net/manual/fr/ref.exec.php#80721 et sous IIS), la commande semble se lancer (je le vois apparaitre dans le gestionnaire des tâches) mais c'est tout, il ne crée pas le fichier hash (contenant les checksums).
 
J'imagine qu'il y a peut-être des questions de droit d'exécution ou quelque chose dans ce goût là, mais je ne sais pas plus quoi regarder Avez-vous des idées ?
 
 

T'auras peut être plus de réponse sur le blabla@php que sur le blabla@html/css/JS : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Même si on y retrouve souvent les mêmes canailles qu'ici.

il manque </ul> à la fin  

Ca me fait chier, mais je crois que je vais changer d'outil. Je reposerai la question si ça ne donne rien

http://php.net/manual/fr/function.md5-file.php

Oui, je sais, mais comme je disais, je peux avoir pas mal de fichiers (1500 et 6Go) et PHP met trop de temps à notre goût. Pour 1500 fichiers (mais 460Mo pour cette version), PHP mettait déjà 205s contre 58s pour l'utilitaire (SHA1 pour les 2). Avec la version 6Go, l'utilitaire met 739s (pas essayé PHP)

Bonjour, amis programmeurs  
Petite question en passant, j'allais pas créer tout un topic pour ça
 
Quelqu'un pourrait me débusquer l'erreur? Je me retrouve avec un NaN à la fin
 
Merci    

Tu t'en fiches non de la durée si c'est une opération que tu ne fais qu'une fois non ?

Ya un truc bizarre (avec PHP), j'ai testé Python + hashlib sur ma lib musicale (HDD, 23Go, 3358 fichiers), c'est clairement IO bound (23% de CPU, ~120s de CPU sur 9mn de runtime) et ça a pris moins de 600s:

#!/usr/bin/env python
import os, hashlib
 
sha1 = hashlib.new('sha1')
for dir, dirs, files in os.walk('.'):
    for f in files:
        sha1.update(file(dir + '/' + f, 'rb').read())
print sha1.hexdigest()

tu lis tes fichiers comment?

Au total, il y a 2 000 000 de fichiers Le temps d'exécution n'est pas si négligeable que ça.

#!/usr/bin/env python
import os, hashlib
 
sha1 = hashlib.new('sha1')
for dir, dirs, files in os.walk('.'):
    for f in files:
        sha1.update(file(dir + '/' + f, 'rb').read())
print sha1.hexdigest()

C'était un simple scandir et une boucle sur tous les fichiers pour sha1_file  

T'as qu'un seul étage de fichiers?

edit: 'tin les sha1 de PHP sont pas updatable WTFBBQ

https://github.com/ivan4th/swank-js
 
Masklinn porn?

J'ai des sous-répertoires (pour ça checksum.exe était bien pratique)
 
Là, je viens de trouver : http://support.microsoft.com/kb/841290 Après quelques petits tests, il a l'air encore plus rapide que checksum.exe et j'ai, a priori, pas trop de modifs dans mon code pour l'intégrer  
 
 

Firebug 1.6.0
 
http://blog.getfirebug.com/2010/11/29/firebug-1-6-0/

Si moyenne NaN, alors somme NaN.

Et vu la ligne avec le somme = somme + machin...
Avec machin une chaine de caractère, JS utilise le + pour faire de la concaténation et pas une somme entre numérique.
( => test dans ton navigateur : javascript:23+"test" )
Donc l'erreur est là, c'est ton T2[i].value est de type string et pas numerique.

Ya plus qu'à caster et c'est bon !

Tout ce que vous dites ne sert à rien, les technologies de demain, l'internet du futur, c'est www.webavenir.fr  
 
 
 
Le pire c'est qu'ils proposent même la création graphique de votre site :')
 
vous êtes vraiment en retard ici
 
PS : non non ce n'est pas l'avenir du web en 1962, c'est bien l'avenir du web AUJOUR'DHUI

Caster?

Merci de ta réponse en tout cas

 
# Etape 1  [2 minutes] : déclaration du site et des administrateurs, création des autorisations  
# Etape 2  [15 minutes] : création de la charte graphique du site pour créer un site à vos couleurs.  
# Etape 3  [1 minute] : Création du bandeau du haut de page, couleurs, logo, titre .
# Etape 4 [2 minutes] : Création de l'architecture du site, nom des pages et des rubriques, présentation du menu de navigation.
# Etape 5 [1 minute] : détermination du type des pages créées : forum, galerie photo, classement, contact, portail...
 
 

Limite je bande

un one-liner pour foutre des choses sur le clipboard avec webkit/safari ? (m'en fout de la compat pour l'instant) -- j'ai vu ça http://developer.apple.com/library [...] Paste.html .. y'a pas moyen d'acceder au clipboard en dehors des events générés par l'utilisateur ?

Sûrement pas en écriture non. Même Adobe a désactivé cette possibilité dans Flash 10.

mais l'event oncopy est pas supposé marcher non plus ?