Reprise du message précédent :
avant d'utiliser des ORM ,j'ai a peu pret toujours eu des classes d'accès au données
 
et dans ce cas précis, la requete avec group_concat mélange allegrement présentation et accès aux données

Pas de la façon dont je l'utilise.

Et puis bon, si t'as des classes d'accès aux données, t'as bien tout un bordel derrière pour reparser le résultat, regrouper à la main et créer les objets? Une sorte d'ORM quoi

si je veux utiliser jquery sur un bout de page, typiquement un bout de template que je peux editer via l'outil d'admin d'un truc genre jira, confluence ou autre, sans avoir de controle, ni plus ni plus large, sur ce que le reste de la page fait ou importe, je peux faire quoi (genre pour éviter absolument tout conflit si le reste de la page utiliser deja jquery, possiblement une autre version, d'autres plugins, ou une autre lib)

C'est mort
 
Avec une autre lib tu pourrais utiliser jQuery.noConflict() (jQuery passe par jQuery uniquement au lieu d'utiliser $), mais jQ + jQ = no.
 
Le seul truc possible c'est de passer par une iframe.

y'a pas moyen de renommer jquery "localement" ?
Le truc c'est que je vais vouloir intégrer une top-bar sur un tas de sites basés sur des technos différentes, donc certains ont peut-être deja jquery, peut etre une autre lib, peut etre les deux, peut etre rien, et j'ai pas envie de me casser le cul à trouver LA version qui serait compatible partout.
 
Y'aurait ptet une autre lib qui permettrait ça ? A priori, j'aurai pas besoin de "grand chose"; ptet un "slide" (genre un dock), et ptet un news-ticker/rss.

Apparemment, jQuery a un "extreme noconflict" qui permet de bouger jQuery dans un tout nouveau namespace: au lieu de jQuery.noConflict(), tu appelles jQuery.noConflict(true) et ça renvoie une référence vers la lib.

Par contre il faut le faire direct après avoir inclus ton jquery à toi, et je sais pas si le cas "j'ai un autre jQuery chargé" est géré, donc faut tester (ou être certain que le tien est chargé en premier).

faux edit: d'après la doc c'est géré et spécifiquement fait pour en fait: http://api.jquery.com/jQuery.noConflict/

var dom = {};
dom.query = jQuery.noConflict(true);

// Do something with the new jQuery
dom.query("div p" ).hide();
// Do something with another library's $()
$("content" ).style.display = 'none';
// Do something with another version of jQuery
jQuery("div > p" ).hide();

D'où?

J'ai mal lu sa demande, j'ai suppr après, mais tu es trop rapide pour moi

Meurs.
 
Meurs beaucoup.

tu as pris quoi comme produit pour écrire un tel code moche ?
tu fous du texte dans une string, si tu balances un eval là dessus tu n'auras comme résultat qu'une fonction.

Je suis généreux, je te donne la solution, même si tu mérites la mort par pendaison par les couilles avec un tel code :

Pourquoi tu ne fais pas directement :

Je propose plutôt le linchage en place publique

j'irai lire la doc en entier; jusque là je pige pas comment je peux savoir à quelle version l'appel a jQuery.noConflict() se rapporte ...?

OSEF en fait, c'est dégueulasse, aussi bien eval() que new Function
 
oui
 
Vu la manière donc ça commence, la chose est douteuse

À celle qui vient d'être chargée, c'est pourquoi tu l'appelles juste après le tag script qui charge jquery.

hmm, et celle qui est possiblement chargée avant... ou après... ? bon, je lirai, hein

Il la planque quand il se charge, je présume. C'est ce qu'il fait avec le $ (il memoise ce qui était dessus dans un coin avant de s'y mettre, et noConflict() le ressort simplement), il fait probablement la même chose avec jQuery

edit: c'est ça: http://github.com/jquery/jquery/bl [...] core.js#L9 pour la memo et tu peux voir http://github.com/jquery/jquery/bl [...] re.js#L349 pour le pop

Sachant qu'il se set tout à la fin de l'init: http://github.com/jquery/jquery/bl [...] re.js#L818

On jQuery & Large Application

Edit : et je sais toujours pas qu'elle est la bonne méthode pour développer de grosses applications JS

Closure Compiler Service :
 
http://closure-compiler.appspot.com/home
 

C'est quoi le but de ton truc exactement?

 
Methode sale dégueulasse :  

 
 
quand tu fais element.onclick c'est une fonction que tu récupère pas une string.
 
tu peux très bien directement faire :  

voire :
 
element.onclick()

il veut le sauvegarder dans une variable, donc on lui mets dans une variable
 

Voire:

$(element).click();

Voir:
 

Et les menthes. Poing clique

ShinuzaG

ShinuzaG

Et les menthes. Poing clique

 
Harko ?

Being not funny : Success.
 

Ah ça demande du talent

Quelqu'un a déja tapé la dedans? :

http://developer.yahoo.com/yui/3/test/

Ça à l'air d'être complet et d'offrir de lancer les tests en faceless, pas comme 98% des autres frameworks, y'en a d'autres comme ça?

J'ai oublié de te remercier c'était exactement ce que je recherchais

Certains utilisent des librairies JS pour gérer de multiples fichiers comme http://requirejs.org/ ou autres ? Votre avis là dessus ?

je ne fais pas assez de js pour en avoir besoin, une gestion côté serveur me suffit

RequireJS, CommonJS..., c'est très utile côté serveur, avec Node par exemple.
Tiens d'ailleurs ça intéresserait du monde un topic sur Node.js ?

Ho putain toi je vais te refaire les fesses, c'est exactement ce que je recherche !

 
 
 
 
C'est que f() n'est déclaré qu'en local
si tu fais un console.log(unsafeWindow.f); tu auras un undefined.
 
D'ailleurs d'où tu sors ton unsafeWindow ?
edit : ok toi tu fais du greasemonkey.
sinon :