Reprise du message précédent :
ahhhh merci !
Pourtant j'ai trouvé la ligne sur un site qui parle de la norme...

ya autre chose que je comprend pas bien, sur les sites de norme un coup on dit de mettre les balises en minuscule, un coup ils montrent des exemple en mettant en majuscule...
Je perd un peu la tête là

 
Si tu fais du XHTML, c'est toujours en minuscule. Comme ça au moins, tu vas pouvoir arrêter de te poser des questions.  

C'est bien ce que je me dis
Mais faudrait savoir !

En HTML4 tu peux les mettres en majuscule, et on n'est pas obligé de fermer toutes les balises, d'où la ligne où il manquait le "/" de fin

J'ai un bug très bizarre avec IE
Sur http://antp.be/software/misc les cadres gris (qui sont des tables) se mettent mal
 
Si je mets width: 100% pour les tables, IE les fout après le menu et zappe le titre :
http://antp.be/temp/iebug1.png
 
Si je mets width: 99% pour les tables, celles qui viennent après le menu sont 3px plus à gauche que les autres :
http://antp.be/temp/iebug2.png
 
La page est évidemment valide XHTML 1.1, et ça fonctionne très bien dans les deux cas dans Mozilla.
 
C'est peut-être un bête détail, mais je ne vois pas quoi

J'avais lu ça quelque part, t'as un float left c'est ça et une margin, et IE rajouter quelques px comme ça pour le fun afin que le cadre de droite ne se colle pas à celui de gauche

http://www.positioniseverything.ne [...] xtest.html
Valà, j'ai retrouvé

ha ouais ça explique en partie le bug du width 100%...
rhaaa mais quelle merde ce IE
Je sens que je vais tout laisser comme ça J'ai pas envie de commencer à jouer avec des hacks

Clair que les hacks c'est pas très marrant. J'avais posté un lien marrant il y a quelque temps avec plein d'erreurs de parsings de css connues pour faire une sélection fine

perso IE n'est pas dans mes protocoles de tests, juste Moz
on gagne un temps fou comme ça
 
et le jour où tu mates ce que t'as fait avec IE, tu fais à peu près cette tête-là:
 

Je suis en train de discuter par ICQ avec un gars qui tente de faire un site web. Il me demande où sont cachées les tables dans le code de ma page, si j'ai caché ça en PHP. Il ne me croit pas que mon site n'utilise pas de tables

Bon ça devient suréealiste là... qqun aurait pas un truc genre openweb mais en anglais ?

s'il en est à ce niveau là de réflexion, c'est qu'il ne doit pas y connaître grand chose

 
à tout hasard je retente ma chance
 
par ailleurs, j'ai une question qui n'est pas liée aux CSS mais plutôt au XHTML, j'ai remarqué qu'une grande partie des logiciels ou autres scripts PHP généraient du code "vieillot" et rarement très propre.
 
Par exemple, j'utilise depuis trois jours Freenews (gestionnaire de news en PHP) dont je suis satisfait hormis le problème mentionné plus haut.  Etant sous licence GPL je me demandais si il n'y avait pas un équivalent up-to-date plus clean de ce point de vue là.
 
Plus généralement, existe-t'il un site qui répertorie les scripts et logiciels répondant à ces critères?
 
bonne année!

salut !
j'ai 3 questions concernant la validation xhtml 1.1 sur le w3c.
Dans tous les cas, j'arrive pas a regler le probleme  
 
- j'ai un brin de javascript dont un if(cond1 && cond2) et il me conchie le &&.
 
- j'ai un map + multiples area pour l'image. Il veut absolument un id au lieu d'un name pour le map. Seulement, firebird n'aime pas le id sur le map, plus rien ne fonctionne avec le id...
 
- j'ai une session php qui me fout automatiquement un input hidden avec le n° de session. Le validateur veut un fieldset juste apres le form mais ce foutu php cale le input hidden de session entre le form et le fieldset, ce qui bien sur cause probleme.
 
Merci d'avance

- le JS tu l'as bien mis dans un <!-- //--> ?
 
- pour les map je pense que t'as pas trop le choix : une erreur dans le document, ou du 1.0 strict à la place du 1.1
 
- ça j'avais laissé tel quel il me semble, en me disant "bon, tant pis"

c'etait bien ca pour le javascript
 
tant pis, il reste ces 2 erreurs. C'est pas une page importante mais c'est chiant que, rien que le xhtml 1.1 ait 10ans d'avance, meme sur mozilla & co.
 
merci pour ton aide

J'ai fouillé un peu dans les pages, mais pas trouvé ma réponse, quelle dif entre l'XHTML 1.1 et le HTML 4.01 ?
Je vois par exemple que le forum presence est en 4.01.
 
Que choisir ?

bah divers truc
 
ex: tag en minuscule, les balises autofermante (<img src="blabla.jpg" /> ), toujours mettre des "" aux attributs de balise, mettre de doctype et tout les meta minimaux, etc...

Oui j'ai vu tout ça, mais est-ce que l'XHTML remplacera progressivement notre bon vieux HTML ?
Ou c'est juste une alternative pour se faire plaisir ?

on ne peut qu'espérer qu'il le remplace, sachant que le html était plutot un vrai bordel

C vrai
Sinon avantage, inconvéniant ?

 
avantage: c pas le bordel
désavantage: un peu plus de temps à investir pour rendre nos pas valide

merci encore pour ces réponses
je vais me tourner vers ces normes !

XHTML 1.0 = HTML 4 avec les tags fermés et une syntaxe un peu plus stricte (minuscules, guillemets, etc.)
XHTML 1.1 = qques trucs modifiés (attribut "name" viré de pas mal de tags par exemple, et c'est à peu près tout je pense)
Il y aura un jour du XHTML 2.0, mais le HTML n'évoluera normalement plus.
Présence PC est en HTML 4 parce que Joce doit pouvoir garder un look correct dans NS4 et qu'il disait avoir des problèmes entre les différents browsers (IE surtout) en XHTML.

oki, je reste sur le xhtml donc

petit probleme, je cherche à rendre mon sie accessible AA (http://www.w3.org/WAI/WCAG1AA-Conformance), de ce coté là, ça va pour l'instant  
 
via le site http://www.cynthiasays.com/ j'ai testé mon ste en priorité 1,2 tout va bien mais en priorité 3 on me demande de signaler la langue du site dans la balise HTML:

 
, j'ai donc ajouté

mais cette partie n'est pas valide XHTML 1.1    
 
une idée?

je ne pense pas que cela empeche ta page de s'afficher correctement

 
pas du tout, elle s'affiche mais je vais pas rendre ma page accessible AA pour perdre la validité XHTML    
mais bon si c'est pas possible d'avoir el niveau 3 d'accessibilité et d'avoir la validité en même temps, c'est pas si grave
 
edit: en fait il fallait ajouter ceci avec :

 
 
edit2: tiens non, le lang="fr" pose toujours probleme mais pas le xml:lang="fr"  

ben tu enleve lang="fr" et tu laisse l'autre

j'ai trouvé un site fort sympatique sur les CSS :  
http://membres.lycos.fr/zonecss/zone_css_style.html

 
w3school c mieux  

C pour ajouter aux liens

la majorité de 10% des CSS il veut dire ?

salut,  
 
j'ai un liste et je voudrais deux taille differente car le menu va etre inclu deux fois dans la meme page.
 
voila la page:
 
 
le menu a gauche je veux une petite taille(celle actuellement), et le menu au milieu, je voudrais une taille plus grande.
 
voyez vous comment faire cela ?

<ul class="orange petiteliste">
<ul class="orange grandeliste">
 
tu définis un ul.petiteliste et un ul.grandeliste avec les params qui diffèrent, et ul.orange avec le commun
 
PS: pas besoin de refoutre le class dans chaque li : au lieu de définir "li.orange" tu définis "ul.orange li" et t'as le même résultat avec du HTML moins lourd

je peux pas faire ce que tu m'as dis car la liste se trouve dans liste.php que j'inclu deux fois, donc il faudrait faire un truc avec des div et dire que li.orange = taille X

c bon j'ai reussi a faire ce que je voulais

 
$classebidule = "petiteliste"
 
tu inclus ta liste
 
$classebidule = "grandeliste"
 
tu inclus à nouveau ta liste, qui utilise $classebidule comme nom de classe
 
et hop magie