Reprise du message précédent :
Qui t'as parlé de script  

j'ai deja joué au ping pong en mp
 
plus de 1000 messages le topic    
 

harko > c'est loose qu'il fallait quoter

Tiens une question qui me vient comme ca. Tout le monde a sur son forum un compteur de personnes connectées actifs sur une certaine durée. Genre les 5 dernieres minutes. Par contre, ce qu'il m'interesserait de savoir, c'est le nombre de pages appellées à la seconde que vos serveurs doivent gerer. Qui aurait cette information? Avec le nombre de connectés?

Ca tu l'as avec server-status de apache

Je ne suis pas assez clair. En fait je vous posais la question. Non pas pour savoir où trouver l'info. Mais pour connaitre la charge de vos Forum respectifs par rapport aux nombres de connectés

Moi, c'est simple, ca frise le 0 page par jour hors robos surtout depuis que le disque dur de mon serveur à rendus l'ame.

jai pas trop compris la question
 

Y veut savoir le nombre de fichiers appelés par user en moyenne quand il demande une page du forum, non ? Si tout le code est en petits bouts par exemple avec des fichiers de fonctions, des fichiers de requêtes, des templates, etc. bah pour une page rendue il aura appelé 15 fichiers différents par exemple (ou la même chose monté en RAM car je suppose qu'il ne va pas lire chaque fois sur le dur...)

je crois plutot qu'il veut le nombre de page demandé par seconde.
On pourrait faire la moyenne avec nos stats journaliere, mais bon, ca sert pas a grand chose de savoir ca.

bah c'est pas compliqué pourtant. Prends d'un coté le nombre de pages appelées sur une journée. Prend de l'autre coté le nombre de connectés indiqué sur le site (moyenne). Par exemple, sur le mien je tourne à 0.46 page/seconde en faisant une moyenne sur la journée. Je dois avoir une frequentation moyenne de 2 connectés simultanés.
 
Au final, ce qui m'interesse c'est de connaitre l'usage fait par les utilisateurs. La relation entre le nombre de connectés et la charge réelle. On peut tres bien avoir 5000 connectés appelant chacun une page toutes les 5 minutes, ou 5000 connectés s'acharnant en continu sur le mulot. La charge ne sera pas la même.
 
Mais, je pense que la ratio doit etre assez peu variable d'un forum à un autre.

 
Bah si au contraire, ca m'interesse de savoir ca. Comme je l'expliquai, ca me permet de mieux cerner l'usage reel des forums. Le mien etant tout petit, il est tres loin d'être representatif.

la charge depend surtout du temps que met ta page a se generer et de ton algo/code.
 
Si je charge un formulaire, c'est pas pareil que si je charge un topic.
 

je pose ça là, je sais que ça peut servir ...

 
Je m'en doute bien. C'est une moyenne qui m'interesserait. Limite le nombre de page appelé et le nombre moyen de connectés me suffirait.

Salut tout le monde,
Je voulais poser une question qui m'interroge.
Cela vaut-il le vcoup selon vous de remplacer des requetes pas plus de traitements php? Moi je pense que oui,  
exemple :
Récemment pour mon index j'ai remplacé une requete dans une boucle par une requete plus générale avant et geré tous les topics avec un gros tableau en php  que j'affiche après.
 
Sinon que pensez vous des requêtes "WHERE champ IN (liste)"
c'est notamment en utilisant ca que j'economise quelques requêtes en boucle, en séléctionnant les index qui m'interessent et en générant la liste.

C'est sur que si tu exécutais une requette lourde (dans le sens temps CPU utilisé pour la traité) à l'intérieur d'une boucle, alors tu dois y gagner beaucoup sur le temps total de traitement.
Mais toutes les requettes ne valent pas le coup d'être partiellement remplacé par du php. C'est parfois même risquer une perte de performance.
 
Je sais, ca fait trés réponse de normand, mais l'utilité du remplacement de requette par du php ou inversement dépend du cas.

en fait j'ai remplacé  

suivi de 20

 
par  

suivi de 1 requête

Et pourquoi ne pas tout faire en une seule requête? Ce serait plus simple et surtout plus rapide!

ben mySQL <4.1 donc pas de requêtes imbriquées  
Mais du coup j'ai fait des recherches et quelques essais et avec un "inner join" ca a l'air de marcher ... je vais essayer d'adapter ca

Pas besoin de requête imbriquée! Une simple et bête jointure suffit...

Exact!    
disons que j'ai codé ca au fur et a mesure il ya longtemps, là j'ai un peu de temps j'optimise
donc du coup ca donne :

 
simple et efficace !    
thx soulmanto  
 
2ms gagnées sur l'index  :

Ca peut être pour indiquer au mec qu'il a un MP quand il arrive sur la page d'accueil, non? Je fais une vérif également, mais bon mon modèle de données n'est pas exactement pareil!

ce que tu peux faire, c'est mettre une case "nb_new_mp" dans la table "membre".

par exemple!

Exact, j'utilise cette technique, et je recompte le nombre de message privé à chaque fois que le membre va sur ça messagerie.
 
+1 et -1 c'est compliqué à mettre en place, certain supprime les msg sans les lire lol

Si je peux me permettre FA c'est pas Joce FA c'est core666 Faut pas confondre gérant d'un NDD et celui qui a fait le succès du NDD Ici vous parlez pas que de visites/j mais de comment y arriver en développant un forum MD n'est pour rien à FA, il a juste profité d'une sorte d'OPA sur le NDD
 
PS: j'ai pas lu, je sais pas si ce point a déjà été abordé, dans le cas positif excusez moi, dans le cas négatif, rendre à César ce qui appartient à César c'est trop dur Même si je suis sûr que core666 veut pas être responsable de l'échec qui a été fait de FA

Si tu parles purement en terme de visites/j, FA n'est pas du tout un échec

si tu regarde bien, j'ai barré Core666 en début de post, si effectivement, je ne savait pas qu'il était à la base de FA, il n'apparaitrait même pas.
et tu peux regarder dans le topic, on a beaucoup parlé avec lui, et on sait très bien que si FA est à ce très bon niveau aujourd'hui, c'est surtout grâce au forum développé par lui même et pas grâce à MD .
Maintenant le fait est que c'est un forum MD donc il doit apparaitre en tant que tel ...

Tootafaÿ!

TRS: tu peux barrer mes deux URLs stp? Elles ne sont plus valables, mais c'est temporaire

nan  
sinon faudrait que je vire la mienne qui marche plus depuis presque 2 ans

Et aussi tous les liens morts... Trop de boulot

lol
Et toujours mes pics ^^

ah ben elles, elles sont dans le thème  
 
et pis pour les liens morts s'ils y en a qui veulent les tester, qu'ils se privent pas  
j'accepte qu'on me poste par mp le source du 1er post corrigé  
 
en ce moment, j'ai vraiment pas le temps de m'en occuper

 
en fait ca concèrne pas les messages privés,
c'est juste la requête pour afficher l'index:  
titre du topic, auteur du premier message ( donc du topic ) auteur du dernier message  
toussa
 

Just pour le fun : j'ai deux user avec le même nom dans ma table des users dans phpbb2 (deux ID qui se suivent)
Ils auraient pu foutre un index sur le nom ou un truc du genre

Bah tu peux très bien avoir le même nom qu'un autre utilisateur

c'est pas top, ça... Même si seule l'Id est unique dans mon modèle, j'écarte quand même les doublons sur le pseudo. libre ensuite au membre d'utiliser un autre nom à afficher.

le nom ou le pseudo ?