Reprise du message précédent :
C'est pas plutôt la date de visite qui est stockée ? Parce que même si on ne lit pas tout, tous les anciens posts sont marqués comme lus.

Et idem quand tu changes de machine...
 
De toute façon, même quand on supprime pas les cookies, ça marche mal sous phpBB...

Au bout d'une certaine taille, il met à jours les plus vieille case du tableau au lieu d'augmenter le tableau indéfiniment quand même je vous rassure  

ça ne me rassure pas du tout.
Je n'utilise jamais le même navigateur, jamais le même PC, etc.
Le forum qui enregistre mes visites dans un cookies, il est mal barré pour répondre à mes attentes, c'est tout.  

Je pense à un truc : je consulte le forum (phpbb) de mon site depuis chez moi et depuis le boulot, et j'ai bien les nouveaux topics & réponses marqués comme tels quand je passe d'un PC à l'autre, donc ça doit quand même être stocké côté serveur...

On va faire simple > Quelle version stocke ça dans le cookie, quelle version permet de voir les "discution lu" à jour quelque soit l'ordi d'où on se connecte?

Une version 2 dans mon cas (installée comme 2.0.4 ou un truc du genre, mise à jour lors des nouvelles releases).
Et j'ai déjà constaté ce fonctionnement sur d'autres phpbb2 : il retient jusqu'où on avait lu, même si on change de PC.
Par contre il considère qu'on a lu tout ce qu'il y avait de neuf lors de la connexion, ce qui fait qu'à la connexion suivante il n'affiche comme non lu que ce qui est neuf par rapport à la connexion précédente (si c'est pas clair, dites-le moi )

Sur le client il stock un serialize en cookie qui sert a détaillé les topics lu non lu et sur le serveur il stock le timestamp de la dernière lecture du mec c'est tout y'a pas a épilogué

pour moi, ce comportement de phpBB est tout sauf logique.

C'est peut être programmé par des femmes

Si tu préfères, Phorum stock les lectures dans une table et il les stock avec le couple utilisateur / id_message et non utilisateur / id_topic ce qui fait vraiment un grosse table

bof..

Je stocke bien le trio utilisateur/topic/message dans une table, ca ne m'empeche pas d'avoir des millions de records, mais vu que c'est aussi défini en tant que clé unique, la sélection y est rapide.

 
cad? En volume? ou enregistrement?

 
 
pas mieux. par curiosité, ca prend que espace disque?

je stock aussi le trio mais la clé primaire de cette table est le duo utilisateur/topic et tu update le 3eme qui est le dernier numero de post lu et donc tu n'as pas autant d enregistrement pour un utilisateur que de message dans le topic en question ... tu comprend ?

oui je comprends
par contre j'ai dit ca de tete, possible aussi que j'ai mis le duo utilisateur/topic en clé unique... surtout que chaque topic a un ID différent (toutes cat confondues)
 
CINOCKS ->
pour un forum avec 3500 utilisateur, et 350.000 messages, la table des drapeaux pèse 17 Mo.
9 Mo de données, 8Mo d'index. (650.000 enregistrements)

ok. merci de l'info. Je devrais avoir de la marge.

Moi je stocke l'id du topic, l'id du membre, le status (lu, lu nouvelle rep, participé, participé nouvelle rep, favori, etc.), la dernière réponse lu pour le positionnement et la date de la dernière réponse lu.
ça permet si je le voulais, mais en fait, je ne l'ai jamais fait parce que c'est ridicule la place que ça prend, de virer au bout de 6 mois si il y a un topic lu sans nouvelle réponse.

hier ya un gars de blabla@prog qui a eu un message d'erreur sur le forum et le code php de la page sest affiché
 
voici ce qu'il a recuperé:
 
(voir posts suivant)

je m'attendais bien a ce que quelqu'un le fasse...

*****

c'est cool, mais tu devrais effacer tes posts, car MD n'est pas open source ...

lol, joce t'edite en meme temps que moi

Je ne te remercie pas.

c bon j'ai effacé
 
mais, il y a aussi le source dans le topic blabla@prog.
et c pas mon post.

Nan, c'est dans le topic presse papier

ben elle sont depuis hier soir sur blabla@prog:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
désolé, j'aurais pas du les reposter ici

joce efface aussi ici:
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1226813
 

oui j'avais pas vu qu'elle etait sur blabla@prog, je remercie Uriel chaleureusement aussi...

et je remercie stiffler aussi...

Ben c'est pas très malin...
Ca aurait été mon forum, je m'en fous, le code source est libre, mais MD, non.
Bon, de toutes façons, le code source était illisible (formatage), et surtout inutile pour une quelconque réutilisation

le but etait pas de pas de pas respecter ton travail, je l'aurais effacer sur demande
 c'etait plus un interet de dev que de voir comment c'etait fait.

oui mais c'est ca qui est problematique
Si MD est pas opensource, c'est pas pour voir divulger une partie d'un fichier par quelqu'un dans le but de l'etudier
et je peux etre partout pour savoir qui a copier coller quoi et ou

J'ai encore le code source de la page upimg.php si tu veux

oui je comprends
 
 mais l'occasion etait trop belle (d'ailleurs il s'est passé quoi?)

Moi ce qui m'interesse dans la chose, c'est comment et pourquoi du code php a pu apparaitre comme ca? Est-ce une attaque? Un changement de configuration? Un probleme Apache?
 
Histoire que ca ne puisse pas se reproduire sur d'autres sites. Joce, as-tu une idée?
 

 
 
Firewall, ou les chinois du FBI

firewall? Qu'est-ce qu'il peut bien faire?

 
Toi tu n'as pas été sur feu bla²