Reprise du message précédent :
Non mais qu'on s'entende bien, la lenteur de l'include ne provient pas du fait qu'il faille lire le fichier sur le disque. Donc ça vient d'où la lenteur, du parsing et des autres trucs du genre.

 
ils agissent sur le code PHP, pour mettre à dispo un code dejà precompilé. Mais Le probleme ici à l'air d'etre les temps d'acces aux fichiers.  
 
Sur mon mac, je peux monter un disque directement sur la memoire vive. J'imagine que ca doit etre possible avec un quelconque unix. Bien sur, tout depend de la gestion des fichiers du noyau.

Comme je l'ai déjà dit, ça doit pas servir à grand chose à partir du moment où les fichiers sont utilisés relativement souvent. Le système de cache de fichiers est assez recherché tout de même, c'est à l'OS de faire ça

Bah mais ne sachant pas comment il fonctionne, ca m'interesse de faire le test. Actuellement, je ne sais pas lequel du parsing ou de l'ouverture prend le plus de temps. Et ca m'interesse.

 
Quand tu fais include("test2.php" ) 150 fois, je ne crois pas qu'il inclu 150 fois le fichier. Il le fait une fois et garde son contenu compilé en mémoire.
 
Le problème de php c'est qu'il ne sauvegarde pas la compilation du fichier, c-a-d qu'à chaque fois que tu ouvre une page php, il y a analyse lexical + test de la syntaxe. Et à mon avis, c'est ce qui prend le plus de temps dans un include.

 
Pour ca il faudrait essayer le même test mais en faisant 150 inclusions d'un fichier html (normalement y'a pas de parsing, juste une lecture), puis 150 inclusions d'un fichier php avec la même chose en echo

 
Et?
Il te dit que c'est ce à quoi servent ces outils justement
 
phpa par exemple garde une version compilée du script php dans un buffer de 8mb par défaut, donc un include d'un script caché par phpa n'agit nullement sur le disque.
 
http://www.php-accelerator.co.uk/performance.php
http://www.idfr.net/etude_apache/optimisation.php
 

 
V'oui lol, http://forum.free-bb.com/forum.php?sid=1
 
Sinon pour en revenir au index des petits et des gros forums, je sais que si perso je venais à avoir un trés gros forum ( < 200 000 msg), je le mettrai tout seul sur une bdd distincte...
 
Je pense que limit fait sa aussi pour ces forums

 
Dans ce cas là, c'est la solution qu'il me faut.

Merci du coup de main

Intéréssé, tu fais comment ?

C'est une appli tierce qui fait ca. Le nom ne me revient pas pour le moment. Je mets un post-it, et je regarde ca ce soir.

simple question pour ceux qui gère les sous catégories, vous faites comment ?
 
3 boucles du style  
 - cat
     - forum
          -sous forum
     -
 -
 
?
Parce que en utilisant ce système, je suis obliger de couper ma conection avec la db aprés avoir afficher les catégories :s

Soit tu fais 3 boucles soit tu fais mass jointures, mais je comprend pas pourquoi tu dois couper ta connexion avec la db ?

Pour diminuer le temps de génération de la page, je préfère fais mes whiles et générer mon html aprés avoir coupé la connection avec la db...
 
Normal, mass jointures, c'est clair...

Si c'est pour la réouvrir  

Justement, je voudrais pouvoir reproduire ce schéma sur la page des catégories...

 
tu met dans des tableau, un tableau par forum, par sous cat, et ensuite tu affiche le tableau correspondant.

 
Je me doute bien de comment faire la génération des tableaux, mais donc il n'existe aucun autre moyen d'éviter de mettre une boucle dans une boucle...

je parlais pas de tableau html, mais de tableau en php.
 
Ainsi, tu fais tes requetes avant les boucles, et ensuite tu trie avec les tableaux.
 

Je redébarque avec mes regexps... Je cherche à faire en sorte qu'une URL soit reconnue, uniquement si elle n'est pas précédée d'un " ou d'un > (histoire de ne pas avoir de collision entre les différents patterns de reconnaissance d'url).  J'avais donc un [^">] de bon aloy en début de regexp mais comment lui faire comprendre que l'url peut être aussi en début de chaîne?

ben avec le caractere debut de chaine ^

Justement, je ne suis pas sûr que ce caractère seul va m'aider
 
Voici ma regexp telle qu'elle est pour le moment:

Faut utiliser la négation, c'est un truc du genre:

 
Perso j'avais fait ça:
 

Pour remplacer les & qui n'étaient pas de l'unicode ou des entités html

 
Si tu fais ca, le premier caractère qui n'est ni un ^ ni un " est optionnel, donc http peut être au début. ( enfin ... j'ai pas testé, mais l'idée est la )

C'est plus proche de ce que je cherche je pense, sauf que j'en reviens au résultat que j'avais avant d'avoir [^>"]
 
C'est à dire que les 2 autres patterns avec balises sont doublement interprétés
 
Le post est affiché comme suit:
 

 
Le message tapé étant celui-ci:
 

met le en dehors de la parenthèse

Mon truc doit marcher mais c'est vrai qu'en fait ça doit être plus simple:
 
si ^ est le caractère de début de chaîne (je sais plus si c'ets celui là )
 

 
Donc http:// précédé de début de ligne ou pas > et pas " doit pouvoir marcher aussi mais je ne suis pas sûr que le début de ligne dans un "ou" marche. Sinon mise à part de une erreur de syntaxe mon premier exemple marche
 
celui là donc :

Qui veut dire http:// non précédé d'un > ou d'un |. C'est pile ce qu'il te faut.

Celui-là fonctionne parfaitement
 
Merci beaucoup

Merci pour les infos sur les caches de l'autre jour. Je viens d'en mettre un sur mon serveur, MmCache. Assez simple à installer d'ailleurs.
 
J'ai commencé avec ma machine de test (XP 2400+, 1Go DDR-400, 1 DD 7200, Debian (woody), PHP 4, Apache 2 et Mysql).
Les resultats sont tres honnetes, puisque la navigation dans les pages d'un topic de 80000 messages se fait entre 24ms (hors query cache), et 7ms (query cache).
 
En faisant un test ab où je demande 2000 iterations avec une concurrence de 60, compression gzip activée, il me retourne 66 pages secondes.  
 
Sur mon serveur qui est bcp moins costaud (Duron 800, 450Mo SDRAM PC100, 1 DD 7200 Debian, apache, php4, mysql), j'atteinds les 26 pages secondes avec la meme configuration de test ab.
 
Dans les 2 cas, j'utilise zlib au niveau de PHP pour la compression avec un degré de 3.
 
Est-ce que ca vous parait correct comme resultat? en sachant qu'il ne s'agit pas d'une navigation type au sein du forum.
 
Sinon, l'application que je cherchais ce midi. Celle qui permet de monter un disque sur la memoire vive s'appelle PiquantMenu.

donne voir la ligne que tu utilises pour ab que je compare avec toi (essaye de désactiver le query cache, je ne l'utilise pas.)
 
On vient de dépasser les 50 millions de messages hébergés et ca marche plutot bien.

Tout ça sur une seule et même base ?

On a plusieurs serveurs et on est entrain de voir pour passer ca sur un cluster.

Un front-web + sql derrière ?

test url avec accent: www.télécharger.com
 
edit: joce il a fait un truc bizarre avec les url avec accent    
 
regardez l'adresse sur laquelle pointe le lien.

Qu'est-ce que c'est ?
 

C'est le bon site
 
edit: moi ca marche, ca tombe sur milletelechargement.com
mais faut surtout pas utiliser c'est une arnaque

ha non, en fait c'est firefox, qui modifie les url avec accent pour atterir sur le bon site au lieu d'atterir sur cette page bizarre de verisign.
 
Firefox, corrige et donne cette url:
http://www.xn--tlcharger-b4ab.com/

C'est apparemment redirigé vers VeriSign
 
(sur Firefox c'est direct l'erreur )

IE supporte pas les URL avec caractères spéciaux, à moins d'installer un plugin, d'où la page de VeriSign.

s'il ne supporte pas les accents, alors comment il fait pour acceder a la page de verisign