Reprise du message précédent :

 
Ok, merci.

on dit pas merci à quelqu'un qui fait du VB. Normalement on l'insulte.

 
2 pour le blog, 1 pour skyrock.com, 1 pour tasante.com, 1 pour bonbiz.net, et 1 serveur / site (tous leurs autres trucs)
 
et le soir meme en local, les serveurs rament parfois...
on dirait pas, mais yen faut des serveurs pour les boolays

Question sûrement bête :
Les 200 Go de DD, c'est du SCSI ? (Ca coute une fortune )

 

Fait pas trop le malin sinon je te poste le code en MP... Puis c'était dans un but didactique...

 
Ah, ok. Je ne connais pas encore très bien les us et coutumes du forum, c'est pour ça.
 
Sinon, je tire mon chapeau à DocMaboul.

 
oui ?
 
Non, je fais pas de VB
 
(bon ok, je dis pas que j'en ai jamais fait )

 
Bonjour,
 
j'ai quelques doutes sur le fait que ce soit le même sytème. Avec 2Go de ram, je pense que je mettrais quelque chose comme 512Mo de cache en ram. Or, à part pour des recherches ou les images, je ne vois ce qui justifierais des io disques 40% supérieurs à la bande passante (crachent? c'est uniquement en lecture?) avec autant de données en cache. A moins que vous ne vouliez dire que les 30Mo/s sont réalisés sur l'ensemble de vos serveurs?

 
Parce que je n'ai pas encore implémenté la page où les discussions s'affichent toutes sur un mode arborescent (au lieu d'avoir une liste de discussions et d'avoir à cliquer sur les discussions pour les lire). En clair, si vous voyez un lien avec quelque chose comme {prout_prout_prout} dans l'url, ça veut dire "non implémenté"

moi je dis respect en tout cas; dommage pour les sources quand même, j'aurais été curieux de lire ca, tu pourrais pas disons juste poste un morceaux interessant ?

 
D'accord.
 

 

 
edit: ouhhh, mon beau commentaire, il est pas beau

En ce jour de grâce, je voudrais féliciter DocMaboul pour la rapidité de son forum (que j'ai pas encore testé, mais qui, vu les tronches des autres, à l'air de dépotter), ainsi que pour être encore une des rares personnes en ce bas monde à se soucier des performances des programmes, même ceux qui, à priori, ne se prêtent pas à la performance comme les forums !
Je voudrais aussi le féliciter pour la qualité de son troll, et pour avoir joué le jeu de m'être fait passer pour son multi !
 
DocMaboul, je ne te dirais que ceci :  

j'ai pas compris. Harko est un multi de DocMaboul?

ben il me met le doute tout d'un coup

 
30Mo/s est le taux moyen de lecture / ecriture en accès aléatoire sur l'ensemble des disques des 2 serveurs.
 
c'est principalement lié à la recherche des images.
Il y a actuellement 256Mo alloué au cache temporaire (le reste est inscrit sur le disque dur)

ah nan, ça va pas recommencer hein

que si ! ca semble etre un cercle vicieux :

yen a qui vont devoir se confondre en excuses pour leur comportement déplacé en tout cas

Le premier coup que je suis arrivé sur le forum de DocMaboul, j'a été décu, j'ai eu les pages générées en 0,9s puis en 0,7s Mais bon, c'est revenu en ms ensuite ... Assez bluffant en effet Chapeau Doc, ça vallait le coût d'attendre pour voir le résultat

moi je vois rien... ni performances, ni code, ni cache, ni rien du tout.  
 
je vois juste une page html c'est tout.  
 
je peux pas te tirer mon chapeu pour si peu

Doc>> je suis déçu, mais ça tu le savais déjà

ca va etre dur pour voir le cache
et pour les perfs ... ben c'est toi qui voit, mais on parle en 0,9 millisecondes, pas secondes.

je crois pas ses perfs tant que je peux pas bencher moi-même...
 
trop facile de mettre des temps faussés.
 
pis pour le cache, je parlais de voir le code pour juger

ma génération d'index est tombée à 30ms sur une machine de naze \o/
avec les checks de privilèges \o/
mais j'ai pas encore intégré la notion de groupes de forumeurs /o\

mes premiers benchs (avec tout géré) - serveur windows, donc pas optimisé
page d'accueil : 0.80ms  
page d'une categorie (liste des sujets) : 3ms
page d'un topic (messages) : au max 10ms pour faire la page complete.

m'enfin ca reste dans une base qui contient genre 100 messages
 
a priori, selon les explain, toutes les requetes sont optimisées... ya plus qu'a faire un script de flood.

c'est quoi ton serveur déjà?

c'est ce qui fait toute la difference : l'utilisation grandeur reelle
Parce que tu peux tres bien avoir toutes tes requetes optimisees et que ca rame quand meme

bin oui, c'est pour ça que j'ai rempli ma base avec 3 millions de messages (un profil "clubicien" dirais-je )

En quelles raisons ?
 
En fait j'ai évité le plus possible de jointures, (j'en ai qu'une parmis les pages importantes)
 

Ben c'était un P4 2,4ghz sur disque dur 4200 RPM (portable )
 
 
mais depuis j'ai changé, et je galère pour m'installer apache/php/mysql ...

 
Merci beaucoup, c'est le plus beau compliment qu'on a pu me faire ici
 
jagstang> oui, je savais déjà qu'il y aurait des réactions de ce type. A vrai dire, je suis un peu étonné et je pensais qu'il y en aurait plus, surtout que je viens de voir des beaux gros bugs dans le système d'arborescence
 
skylight> d'accord, je comprends mieux.
 
joce> vous n'auriez pas des petites statistiques d'utilisation pour ce forum (lectures, nouveaux messages, nouveaux topics, recherches, ...)?

Doc >> si t'es conscient c'est déjà ça

les jointures c'est pas si mechant que ca si ca cree pas de temporary table pour les faire

 
Bah, je me demande juste ce que vous allez bien pouvoir trouver de nouveau le jour où j'aurai fini ce que je veux faire et que je pourrais par exemple utiliser des templates phpBB et offrir un service de compilation. Que je divise par une constante mes temps de génération ?
 
Bon, en attendant, il y a du code que je peux vous montrer, c'est celui du template utilisé pour cette présentation là. http://212.85.152.238/tests/maboul [...] _world.tgz Pas la peine de me dire que des noms de variables du runtime ressemblent un peu à celles du phpbb, c'est fait pour.
 
Il y a un fichier de configuration (config.fm) décrivant les domaines fonctionnels du runtime (équivalent à des include) de chaque page, les images, les fichiers de lib (pour déclarer des fonctions), le bbcode, etc, etc, etc, ...
 
J'avais aussi prévu de faire un mapping pour qu'une page puisse avoir
- un nom de fichier physique (forcément )
- un nom de fichier virtuel
- une certaine url associée à une variable
 
Je n'ai pas fini cette partie et c'est pour cette raison que vous risquez de penser qu'il y a des déclarations en forme de doublons dans le fichier de conf.
 
Après, sans documentation, cela va être difficile de comprendre pas mal de choses.

Laisse les parler, c'est des jaloux

Doc>> merci je vais jeter un oeil

Doc > Tu me passeras tes sources, je vais convertir ton forum en assembleur avec des morceaux de SIMD dedans, ça finira d'achever ce tas de lourdeaux et leur joujou de PHP

c'est clair tu vas pas insulter ton multi

Imagine, lors de l'affichage des posts, (maintenant je ne fais plus de jointures, ca ne sert a rien ), que la jointure selectionne les messages, et fait la jointure sur l'id de chaque mec.
 
ca créé une temporary table