Reprise du message précédent :

 
4.0
Pourquoi?

parce que cette version gere deja un cache pour les requetes SQL

si t'avais bien lu ce qu'il racontait, tu aurais compris que son cache est plus évolué que celui de MySQL

je ne lis meme plus ses pavés  

je croyais que tu lisais plus ce topic ?

bin venez pas critiquer alors

pour le moment ses pavés c'est juste de la théorie , j'attend la pratique quand il mettra son forum en ligne. (si vraiment il en developpe un)

 
T'avance pas trop, parceque quand il va le sortir t'aura l'air con

ben, non justement j'attend ...

on y est  

comment faites vous pour avoir des temps de generation comme ceux-ci ..
 
rien que la connexion à la base de données me prend 5ms  

 
je pige plus rien à vos histoire de multi...
 
 
ChamOis >>> moi aussi sa me faisait pareil...
aprés j'ai fait mes test avec un réseaux, comme sa, ta un pc qui fait la req, et un autre qui affiche... Comme sa les perf sont sympa

C'est la quand-ième fois que tu reviens sur ce topic après avoir dit que tu n'y mettais plus les pieds?  

il surveille pour voir s'il a besoin de se loguer avec son multi    

 
Vous êtes lourd avec votre parano. Et expliquez-moi comment on fait pour se connecter tous les deux en même temps...

Suffit d'avoir 2 navigateurs sur sa machine

2 browsers  EDIT
 
en même temps ne veux rien dire puisque http est un mode déconnecté. et que la liste des connectés n'est qu'une approximation.
 
On attend l'URL Doc

 
J'ai déjà expliqué tout ça avec des gros et longs messages sur les dernières pages de ce fil.

 
Non, je veux dire: si nous étions une seule et même personne, à moins de passer par *un putain de truc que je sais pas écrire et qui rend anonyme* ou d'avoir deux connexions à la maison, les autres modéros verraient bien qu'on est la même personne.

arretez avec votre parano, si il fait le forum, tant mieux, je demande qu'a apprendre au passage, et ce sera une belle lecon...  
 
si c'est un fake, ahahahah,
mais franchement c'est se donner beaucoup de mal pour pas grand chose si c'est le cas, j'y crois pas...

Suffit de passer par un proxy !
Tu connectes un des 2 browsers à un proxy et ni vu ni connu

la même IP / plage d'IP peut-êtres. Mais la même personne c'est impossible à prouver
 
salutation aux "modéros"    
 

un proxy ?

 
Il fallait bien évidemment comprendre la fin de semaine prochaine, sinon j'aurais dit ce week-end

ok excuse j'avais pas vu. au temps pour moi

 
Oui, si je ne m'abuse, c'est ce que font les, je me lance, *anonymiseurs* (???)

pourquoi j'ai l'impression que tu vas recevoir un paquet d'excuses quand t'auras mis ton forum en ligne...  

Exactement !

seulement de ceux qui critique. Mais beaucoup ici (entre autre moi) ne veulent que découvrir son travail, sans autre état d'âme

 
Oui, surtout que pour ceux qui ont suivi, j'ai dit il y a un ou deux mois avoir des problèmes de perfs avec l'allocateur de shared fourni avec apache. J'ai lancé un fil pas longtemps après pour savoir si quelqu'un connaissait une lib pour en avoir un bon. Encore plus tard, j'ai dit ici en avoir finalement programmé un. Si j'étais un gros mytho, putain, je serais franchement diabolique

Clair... Ca risque d'être une sacrée curiosité ce forum !
D'ailleurs Doc, si jamais il est si performant que tu sembles le croire, songes tu à le commercialiser ?

 
C'est marrant, je m'attends surtout à deux choses:
- une attaque réseau (oui, moi aussi, je suis parano )
- une flopée de critiques comme quoi ça sux, c'est pas fini, qu'il manque encore plein de choses, ...
 
Après, je serais très agréablement surpris si vous aviez raison et certains remonteraient dans mon estime.

 
Hé ho, non.
On veut voir le code

 
Y'en a qui préparent déjà leur floodeur, c'est dire

 
Oui, bien sûr. Je vais viser les grands comptes (parce qu'ils ont des gros sous ) mais le problème est qu'ils demandent toujours des références chez un autre grand compte. En clair, c'est assez difficile de décrocher son premier contrat avec eux. Après, j'ai des entrées à droite et à gauche; je vais voir comment je peux les faire jouer.

en gros on verra jamais le code alors

 
et le code sera quand meme ouvert ou pas ?

 
je ne pense pas. Ou alors à ma mort

 
l'un n'empeche pas l'autre, je veux dire, tu peux le publier et mettre une licence qui en empeche la modification, une licence readonly ca doit bien exister