Reprise du message précédent :

Euh ...    

 
J'ai résolu le problème. J'ai adapté mon forum pour qu'il fournisse aux moteurs de recherche du code 100% HTML

 
Ca avance ça avance  

 
Non, j'ai adapté mon forum pour fournir du code HTML pour les vieux navigateurs (et donc moteurs...)

t'as fait comment ?
 

identification du UA je suppose.

Blob    
 
**** Je viens de me taper à lire les 4 dernières pages en entier en éspérant trouver des choses intéressantes ****
 
Malheureusement à part une grosse embrouille entre Limit et Murat, et certains autres qui viennent assaisonner le tout, j'ai rien vu d'intéressant. (Ah si le JS et le moteur Google).
 
Enfin bref l'immaturité de certain me fait peur, et je ne parle pas de Murat là. Je trouve ça dingue qu'il s'en prenne autant dans la gueule.
 
Quand il dit que certain juge trop ativement il a completement raison.
 
Enfin bref, essayer de faire vos conneries en PV la prochaine fois (C'est d'ailleurs Murat qui l'a demandé plusieurs fois), parceque vos petites scène là , ça n'apporte rien à personne à part faire chier des gens interessé qui n'ont pas tout le temps qu'il veulent dans la vie.
 
Bon bref, avec vos conneries ça donne quand même envi de coder de bon forum.  
 
Murat pour les images que tu as copier sur aceboard. C'était quand meme pas très dur d'en faire toi même, sur gimp ou photoshop. Enfin bon ...
 
Bon tout ça pour revenir à la question du début que j'ai posé avant cette embrouille, laquelle n'a pas eu de réponse:
 
Quelles sont les forums open source bien et configurables parmis les 31 proposés là ?
 
Car pas envi de tous les tester ..
 
Merci

bin pour commencer, il n'y a pas (encore) 31 forums disponibles

 
Le mien  

Tout se qui n'est pas IE ou FIREBIRD, hop, HTML

 
Firebird a été renommé en Firefox (et y a Mozilla aussi )

 
Oups c'est vrai, je suis de la vieille génération aussi faut m'excuser

Opera a du code HTML \o/
Safari aussi \o/
Konqueror également \o/
Mon Firebird aussi (UA modifié) \o/

 

Pour voir la liste des navigateurs supportés, un petit tour ici : http://gfreeman.no-ip.com/FGFasp_N [...] sr=1&sj=87 . En fait, au départ, je n'ai pas crée de moteur html pour les moteurs de recherche, mais pour ces cochonneries de vieux navigateurs qui ne supportaient pas les regexp ou les navigateurs très lents à interpréter le JS (qui a dit opéra).

ici > http://zolico.homedns.org/sky/
 
forum créer par skylight

Pas de chance, Opera est le navigateur le plus rapide pour le traitement du JS...

 
     
 
Sincèrement, je m'en rapporte plus aux temps clients affichés en bas qu'à des on dit que opéra est le plus rapide ....
pour exemple IE, ou tous autres moteurs GECKO met environ 1 secondes pour afficher un gros topic, opera met 12 secondes

Ce ne sont pas des on-dit mais des benchs indépendants que plusieurs forumeur ont pu constater et tester par eux même. Si tu cherches sur le forum, tu devrais pouvoir retomber dessus...

 
 
ah oui, les fameux benchs, ceux ou l'on tests milles itérations etc etc.. J'ai effectivement vu des benchs sur le JS (pas ici). Et ils disent bien que Opéra est très lent, voir excessivement lent, d'ou la sortie de la version 7.20 en catastrophe   par leur auteurs.
 
Et ma méthode d'affichage n'est nullement en cause, car j'ai tout testé de la simple concatenation ( chaine + chaine ) à la méthode .push .join.
 
Voici le genre de topic qui me fond affirmer ça : http://gfreeman.no-ip.com/FGFasp_N [...] 1498&mp=44 . Sur ce topic, en local, IE met 0.841 sec (partie cliente) avant de tout afficher. Idem pour Netscape ou Mozilla (à peu de choses pret). Opera lui met carrément 12 secondes..........

 
Comment tu fais pour récupérer le temps de génération client ?

Il le lit

lire chez le client? service a domicile?

 
tout à fait )
et tu peux en faire autant d'ailleurs  

Absolument rien capté

Ben c'est affiché, il a le droit d'installer plusieurs browsers sur son pc

ben il le stopcke va

Mon Dieu, j'ai l'impression d'avoir atterrit sur un autre monde

Et il est très bon . (enfin je trouve moi)

qu'est ce qu'il a de mieux que invision board par exemple?

Léger, complet, multi-configs, adaptable simplement à tes besoins (si si ) et ne parse pas les posts dans la BDD comme IBF ou PHPbb ...

donc là rien de mieux que invision board.
 

tu parles de la gestion des smileys? En quoi est t'elle différente?

ce que j'aime pas dans invision board c kil y a trop d'option dans tous les sens ca fait une interface lourde et ca faire des requetes en plus (exemple, les stats affiché en page d'acceuil)

doit y avoir moyen de désactiver certaines options j'imagine?

avec tout ça, va falloir que je m'y remette
j'ai finassé un peu

On voit que tu ne connais pas bien IBF toi : ce forum (je parle de IBF la) met en gros 10 fois plus de temps pour générer la moindre page que le forum de Skylight sur le même serveur !

 
On a déjà eu un débat là-dessus, mais je trouve que c'est quand même mieux au niveau du serveur en lui-même ... certes moins évolutif, mais moins gourmand niveau serveur ...

Parsing à l'affichage, ça ne te dit rien ? Pas de HTML dans la BDD car tout est généré à la volée par une ou plusieurs regex : évolutivité maximale ...

J'ai constaté tout le contraire justement. Et ce sur plusieurs serveurs sous plueieurs OSes différents en plus ...

Gniii ?
Vraiment ? Je ne vois pas comment celà est possible ...
 
Quand tu parses et que tu mets directement dans la BDD, tu fais UN parsing.
A l'affichage, tu fais autant de parsing que de pages vues.
 
Je ne comprends pas comment la seconde solution peut être moins gourmande

totalement d'ac , C'est pas au niveau de l'insertion dans la base qu'on a besoin de perfs, mais bien à la consultation des messages