Reprise du message précédent :

 
tojours pas    

20-35 c'est pas tout à fait le même range que 17-55.
 
A mon avis, sauf sortie spéciale (macro, animalier) les posseseurs de 17-55 doivent tjs l'avoir monté!

 
exactement    

sur un 17-55, c'est quelle focale la plus utilisée ?
perso sur le 18-70, je suis bien plus souvant à 18 qu'à 70... (car paysage principalement). donc je me dis qu'avec un 20-35 je serais plus souvant à 20 (même si je préférerais le 14mm pour les paysages, mais bon!)

Ca y est    
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] iew/125607
 
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] emplate/10

 
yep  merci maitre yoda
 
759€ avec les frais de porc ( ) super mais c'est encore un peu cher (je sais    voir toik actualité)    
 
 

Il te reste HK   (autour de 640)

 
non non tu m'as donner ce que je voulai, merci
 
mais socialement j'ai flambé aujourd hui    

plus en vente visiblement!

toshop -> http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 14303&rd=1

 
 
merci mais j'ai trouvé a 759 port compris  
et je veux un site fr

 
 
mouais ça fait un bail qu'il est discontinué par sigma. par contre on le trouve régulièrement en occaze sur ebay par ex.

Discontinué en effet, mais recherché. Dans qq jours le mien sera à vendre  

HK ? c'est quoi ce site ?  

Remplacé?
A+

 
 
   heu.... HK comme Hong Kong comme eBay comme chinaarts/digitalrev/hk_digi et autres...

mouarf ce mal...  
 
Vive le brouillard dans les yeux le matin  
 
Merci

Le Nikkor AF-S 300 f:4 est en route...

           
 
J'ai bien fait de passer direct par la case Nikkor
 
Je savais bien que les 135-400, 300 et cie Sigma c'etait du transitoire  
 
 

 
 
bah, du moment qu'on perd rien dessus, ça nous permet de juger de nos réels besoins

C'est sur
 
Un petit comparo 300 Sigma VS 300 AFS serait sympa

ouais je sais pas, il est déjà emballé et près à rejoindre son futur proprio
j'ai une une mésange plein pot à midi, je vais mettre un crop 100%, comme ça on verra entre le 135-400, sigma 300 et nikkor 300.
tout ce que je sais, c'est qu'il est effectivement supérieur au sigma ( son prix aussi d'ailleurs ! )
et je suis meme tenté de prendre des fleurs avec, tellement que le bokeh est fabuleux !

+1   .  
L'occasion fait le larron... J'ai pu avoir un nikkor AFS à bon prix et je me suis laissé tenter. Sinon rien à reprocher au 300 Sigma qui est vraiment exceptionnel en rapport qualité/prix (acheter un nikkor 300 neuf, plein tarif, pour le remplacer ne serait pas justifié, la difference de prix n'étant pas en rapport avec la difference qualitative)

Je me rejouis d'avance de voir vos clichés à tout les deux.

Et moi donc,   .

 
 
j'en ai posté dans le topic animaux

   
une question    , tes photos que tu as mis sur ta galerie faune, est ce que tu les as faites avec les conv x1.4 ???? (est ce que la combinaison 300 + convx1.4 ca donne du bon ?)

Oui avec le converter. association tellement bonne que je crois n'avoir jamais utilisé le 300 tout seul  

question que j'ai posé 215430
 
en tofs d'action pensez vous que je verrai une grande différence entre mon sigma 70/300 apo et le 100/300 sigma hsm    
 
la dif de prix est enorme  
 
repost obj d70
 
merci
 

 
oui

la question du jour : avec un 300 qui deveient un 450 sur le nikon, non stabilisé, vous descendez jusqu'a combien en vitesse en restant net?

à mains levées, faudrait pas descendre plus bas que 1/450s en théorie, mais à 1/300s ça devrait encore être potable.

 
 
ça dépend lorsque l'on fait de l'argentique  

1/125 (accroupi, avec ma crosse d'épaule) C'est le + bas que j'ai réussi à faire avec 300+ x1.4
 

et qu'est-ce que ca va être avec le nikkor !

Sur,    je vais detailler le squelette à 100metres  

C'est avec le sigma 300 F/4 cette photo?

je réponds à sa place : ouais (et avec le kenko 1.4)

J'ai hate de l'avoir  
   

 
et il a trouvé quoi de mieux ??????????????????