Reprise du message précédent :
je crois que c'est le cas de la grande majorité des objectifs, les ouvertures moyennes sont les plus piquées

Valable pour les briges aussi ?
je demande ça, car j'ai un lumix fz5 avec un objo leica equ 36-432 mm / f:2.8-3.3.

Il parait qu'il ne faut pas utiliser un capteur en dessous de sa résolution maxi.
Par exemple un D200 : utiliser les 10mPix et pas en dessous.
 
Vrai ou faux? Pourquoi?
Merci pour votre aide.

 
 
Sur les petits capteurs, il faut en general ne pas trop fermer car la diffraction apparait très tot parait-il (parfois à partir de F/5.6) . A confirmer ....
 
 

 
avec une porche tu peux rouler aussi a 100km/h même si elle va plus vite a te de voir quels sont tes besoins , la en l'occurence plus s'est grand plus tu pourras te permettre de grand crop/tirages    

Bonjour,
 
j'aimerais savoir quelles sont les stratégies à avoir sur l'utilisation de l'ISO pour des photo de paysages.
J'ai du mal à comprendre le principe.
Pourquoi prendre un paysage en 400 iso au lieu de 100?  
Quelles differences retrouve t on sur les photos?
etc...
 
Si vous avez des éléments de réponses ou des liens a me proposer, je suis preneur!
 
merci.

je dirais qu'il vaut mieux privilégié la valeur la plus basse pour avoir la meilleur qualité d'image
 
la différence est le bruit numérique, surtout dans les couleurs sombre qui est assez pas beau à mon gout

 
On monte en isos si ya pas assez de lumiere et que on a oublie sont pied, ou bien sur si on cherche du grain  
 
mais bon le grain spa forcement moche  
 

 
Y a qu'un truc à retenir, AMHA, avec la sensibilité, surtout sur un numérique, c'est que plus tu utilises une sensibilité faible (un nombre d'isos petit   ), mieux c'est ! Plus tu montes ta sensibilité, plus tu augmentes le bruit numérique (et le bruit, cay mäl   ). Il faut donc augmenter la sensibilité uniquement pour diminuer le temps de pose quand cela est nécessaire.
 
Donc, n'augmente la sensibilité que si la lumière manque pour prendre ton paysage en photo, et que tu risques de bouger (sensibilité basse -> temps de pose plus long), donc si tu n'as pas de trépied.
 
Pour résumer donc (et pour faire simple) :  
 
- Il fait beau, tu as du soleil et tout (donc suffisament de luimère) : tu utilises la sensibilité minimale de ton apn.
- Il fait pas beau (ou le soleil est presque couché) et tu n'as pas de trépied  : si le temps de pose descend en-dessous des 1/30 de seconde environ (si tu n'as pas la tremblotte, et pour une focale inférieure ou égale à 50 mm), augmente la sensibilité.
- Il fait nuit : trépied obligatoire, ce qui te permet de garder une sensibilité correcte (200 isos par exemple).
 
Edit : grilled
 
J'ai mis trop de temps à rédiger... Mais vous avouerez que ma réponse a plus de gueule    
 
 ²²²

Merci pour vos conseils!
Donc en general on ne choisit pas un iso en priorité. on l'adapte.
sauf si on veut du grain.

du bruit  

Et le bruit ça se rajooute en post traitement si on aime.

ca peut etre d'origine , si t'as un nikon par exemple .

Bonsoir a tous !
J'ai besoin de vos avis de pro    
J'ai un baptéme prochainement et j'aimerai réussir mes photos avec le 350D. Je me demande si je dois acheter un flash ou un objectif lumineux comme un 50mm f/1.8 qui donne des photos magnifiques sur le topic dédié. Que conseillez-vous?
Merci pour vos conseils  

un flash c'est le mal

Pour un baptème tu n'auras pas envie d'éclairer tout l'endroit violemment à coup de flash, donc objo à grande ouverture
En plus ça te permettra de garder la lumière d'ambiance, quitte à monter un peu en ISO.

oui mais à 50 tu pourra pas faire de photo un peu large, photo de l'eglise, des groupes de personnes

De toutes façons c'est pas ton flash qui va illuminer toute l'église... même le 550EX

pis y a toujours le ZATP (zoom avec tes pieds)

 
Je pense qu'à 1/15 (temps de pose) on peut shooter sans trepied avec un appareil sans stabisateur
Et pour un appareil avec stabilisateur c'est ok à 1/10 voire 1/5 (pas systématique)
 
Question : la nuit pour un portrait avec paysage vaut-il mieux utiliser la synchro lente ou un flash normal (avec sensibilité haute) ou pas de flash du tout. Je trouve que les modes synchro donnent des résultats trop mumineux

si tu veux que le fond resorste c'est synchro lente ou mieux pas de flash, plus flash moins t'imprim le fond

 
oui je pensais ça aussi avant d'essayer le Metz 44AF4C vers le plafond (blanc)  
la mesure E-TTL est vraiment super efficace (cf le post de Calcoran qui m'a fait me décider pour l'achat d'un flash http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t236805 )
 
certes ça remplace pas un objectif lumineux mais pour moi c'est un bon complément

Bonjour à tous.
 
 
J'ai un eos 3000N avec un flash speedlite 220 EX. Quand l'appareil mesure la lumière, avec le flash sur "On", est-ce que l'exposition est corrigée par le flash pendant la mise au point ou bien lui seul au moment du déclenchement corrige la sous-exposition ? (impossible de trouver une réponse dans le manuel)  
En mode (M), en intérieur, je suis systématiquement sous-exposé d'après l'afficheur interne de l'appareil.    
 
Ca me trouble d'être sous-exposé alors qu'il y a un flash "dedié" collé à l'appareil, et ce, quelque soit l'objectif......
 
Merci de vos réponses (enfin, une seule suffirait si elle est bonne   ...)

 
Oui, je disais 1/30 comme ça, par sécurité. En plus, ça va dépendre de la focale et tout. Mais à 20mm, effectivement, tu peux descendre à 1/15 sans trop de problème je pense    
 
Pour ta question, je dirais un peu comme rotter_dan... Surtout qu'avec le système e (ou i selon les marques)-TTL, tu choisis ta vitesse comme tu veux (pas besoin de passer en synchro lente) et le flash compense dans la limite de ses possibilités. Donc je ferais un truc genre 1/15 ou 1/30 avec le flash un peu sous-exposé (-1IL peut-être) pour garder l'ambiance

 
Fait un portrait de quelqu'un de pas commode au flash , tu vas voir ton metz ou il vas te le mettre .

 
ah oui en effet si c'est de la discretion que tu veux ...  

Merci pour vos avis !
Vous me conseillez quoi comme objo ?
j'ai le 18-55 du kit et le sigma 70-300APO qui ne sont pas trés lumineux.
Je veux pas mettre un gros budget, c'est pour cela que le canon 50mmf1.8 a 100€ semble interessant !
je suis ouvert a toute proposition de reférence d'objo.
   

c'est pour quel usage ? sur quel APN?

pour le 350D et un baptéme mais bien sur qu'il puisse être réutilisable par la suite!

mais t'as déjà posé la question? ça a pas été répondu?
le mieux serai de la reposer dans le topic dédié aux objos canon, t'aura plus de réponses. moi je peux juste te dire que j'ai la meme config que toi et que je me suis acheté un 50 1.8, eh ben depuis il quitte quasiment plus mon APN...
concerts, portraits, meme un peu de paysage. je le trouve génial. des extrémistes te diront que le 1.4 est carrément mieux, hsm et tout le tintouin, mais moi je le trouve impec, en plus à ce prix là faut pas se priver. je m'en sert meme pour de la macro avec des bagues d'allonges.
la qualité est imcomparable avec celle du 18-55 et en luminosité on en parle meme pas. bref, un indispensable.

Merci! oui j'ai bien eu la réponse, mais je voulais savoir quel objectif prendre, la réference exact parce que le prix me semble peu élevé et je préfére être sur avant de commander

le miens c'est un EF 50mm f/1.8 II
payé 125€ dans une boutique nantaise

Merci bien !!  

Salut a tous,
 
Heureux futur proprio d'un sony alpha 100 + 18-70 mm f 3.5 - 5.6.....je suis passé de mon coolpix 4300 au reflex
suite à des photos prises par un pote avec un 350 D surtout les paysages (on habite dans les iles)...
 
Le blème c'est que je suis bizuth....
 
Je vais faire beaucoup de paysages...est ce que cet objectif est adapté ou dois je penser à mon futur cadeau de noel ??
 
Dois je prendre un plus grand angle optique (ici 76 ° max) ?
 
 

Le 18-70 est déja bien adapté pour faire de beaux paysages.
 
Après, y'a la solution grand-angle, avec les Tokina 12-24, Sigma 10-20 et j'en passe....
 
Le mieux, c'est que tu fasses des photos avec ton 18-70, et après tu verras si tu es trop serré ou bien si ça va pour toi.

il faut vraiment n'avoir aucun recul pour ressentir le besoin d'un UGA comme le 10-20 ou le 12-24 non ?; si tu recules un peu avec le 18, tu feras déjà des très beaux paysages

Ben l'avantage du TGA, c'est de photographier ce qui est à tes pieds jusqu'au lointain. Ca donne souvent de belles photos.
Genre comme ça:

oui oui j'ai bien vu, j'exagère un peu en disant qu'il suffit de reculer un peu mais t'es d'accord que tu peux peux faire pas loin de la même photo à 18 sur le 18-70 non ?

Si le 18-70 permet des paysages corrects, est il limité pour les portraits ?