Reprise du message précédent :
oui ce serait pour prendre des animaux sans risquer de les faire fuir genre oiseaux etc donc de pouvoir zoomer sufisament sans trop m'approcher. Vu les prix des objectifs, je voulais savoir si un 70 300 était sufisant et valable parce qu'après on monte vite dans les tarifs

 
Pour rester dans des prix bas, un 70-300 peut effectivement être un bon compromis. Ca fait un 450 sur ton D50. A ce moment là, trouve un 70-300 Sigma, la version APO Macro machin truc (celui-là... (la non-APO est encore plus mauvaise). Il me semble qu'on en trouve assez facilement d'occasion.
 
Cet objo est plutôt moyen dans la zone 200-300 mm (les images n'auront pas une excellente définition, le fameux "piqué" ), mais ceux des autres marques sont pareils (voire pire selon certains...). Mais sinon, les alternatives doivent être hors de ton budget (Nikon 300 f/4, ...). A part si tu arrives à trouver une focale fixe AF Sigma 300 f/4 d'occase, mais c'est plutôt rare je crois.

Bonjour.  
 
A part la pose B pour prendre des éclairs la nuit, comment fait on pour pouvoir en prendre de jour ?  Si je me met en pose B le jour, j'ai un écran tout blanc.
 
Merci

Filtre ND 400 et de la chance

 
 
Je suis perdu.
 
J'ai cet appareil http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 5-6-ED.htm
 
 
quel filtre me faut il sur cette page http://search.rueducommerce.fr/Pho [...] if-Filtre/
 
 
Merci

Topic filtre (il y a toutes les info en 1ere page) mais je doute que RDC ait ça

Bonsoir - depuis peu j'ai un canon EOS 350D mais je ne sait comment faire pour prendre des photos de nuit - il doit y avoir une manip' à faire car je n'arrive pas à déclencher une photo    
 
Merci

 
Ptete acheter un bouquin sur la technique photo pour commencer  
 
Tu mets son appareil sur un pied priorité a l'ouverture avec l'ouverture que tu souhaite plus tu ferme plus tu aura de la pdc ( tu ferme a f22 tu as le temps de te fumer une cloppe le temps que l'image se fasse   ) isos aux minimum tu active le retardateur et tu déclenches

Ok je te remerci

Bonjour. Ayant le pentax istd l je voudrais savoir quel mode vous utilisez pour prendre des photos de spectacles.
 
Merci par avance .  

 
sans faire de spam ceci devrait t'aider  
 
http://www.photob.be/?page_id=28
 
   

Sans faire le suce boule   c'est une valeur sure pour enrichir ses conaissances

UNe autre question pour les photos de nuit : avec un EOS 350D on peut pas prendre de cliché en pleine nuit aussi rapidement qu'en plein jour ? on peut pas se servir du mode rafale en pleine nuit pour par exemple prendre un orage avec les éclairs ?

 
Première chose un 350 s'est un appareil photo comme les autres tes questions sont donc générales, donc non les appareils photos ne peuvent pas prendre des photos aussi rapidement en pleine nuit qu'en plein jour enfin si mais ton image sera noire, pour les photos d'éclair on laisse ouvert le temps qu'il faut et on prie pour que l'éclair soit sur la péloche ou la CM  
 
plus d'infos ici  
 
http://perso.orange.fr/zoomnj.fr/html/expo.html

NIckel infos bien pratique ! merci

un piqué d'ailleurs totalement détruit pas un bruit monstrueux, c'est ballot

que a 400 iso... mais bon j'avoue que si tu prefer balancer 2 000 euros dans u nappareil ou tu devras tout changer dessus ensuite c'est toi qui voit

Faut pas comparer ce qui n'est pas comparable

 
tu peux aussi dépenser 5 euros et acheter un jetable et demander au photographe de te scanner ton néga hein... la qualité sera bien meilleure ... que ton bridge    

 
non même à 100 iso, je le sais j'ai pu testé celui de mon père.
 

tu fais référence à sony là ?  

Bonjour,
 
Je retente ma question puisque personne n'a pu me répondre sur le topic, 300D, peut être pourrez-vous m'aider ici
Je possède depuis près d'un an un 300D sur lequel j'ajoute un Tamron 28-300 .
Jusque là tout va bien, en photo en mode manuel de personne, de sol, de paysage de campagne ça va, ça va, mais ça se gate un peu quand il s'agit de paysage à plus forte luminosité, en général avec un rivière.
 
En effet j'ai un genre d'effet de halo lumineux plus claire, mais je ne sais pas du tout d'où ça va vient :
 

 
Je n'ai pas l'impression d'avoir eu ce problème dès l'origine, mais je ne suis pas sure, ça dépend vraiment de ce que je prend en photo.
 
J'en appel à vos connaissances puisque je dois bien faire quelque chose de mal ... mais quoi    
 
Merci

 
Bon, d'abord, la mise au point n'est pas bonne : elle est sur la petite bouée au lieu d'être sur le bateau, mais je pense que c'est pas ça ton problème    
 
1/ Est-ce que ça te fait ça avec d'autres objectifs ? Si oui, c'est un problème du boitier (peut-être au niveau du capteur... ?), et là je pencherais pour un retour SAV (ça ne m'a pas l'air de ressembler à un problème "physique" genre petouille sur le capteur)
 
2/ Est-ce que tu utilises un pare-soleil sur ton objo ? Parce que ça pourrait ressembler à du flare (même si ça ne ressemble pas à du flare "classique" ) : des réflexions internes aux lentilles quand on déclenche face au soleil qui font des images fantômes. Dans ce cas, tu dois avoir le soleil dans le cadre, ou juste à côté, sur toutes les photos où ce phénomène apparaît.  
La solution, c'est d'utiliser un pare-soleil qui limite le problème. Mais certains objos sont plus sensibles au flare que d'autres. Tu ne pourras peut-être pas l'éviter complètement avec cet objo.

t'as un paresoleil sur ton objectif? ça pourrait aider à eviter ce phénomène de reflet...
 
edit : grillé

Non mon problème n'est pas là, je sais très bien que la photo était ratée mais je l'ai gardé pour lle problème "lumineux" .
 
D'ailleurs j'en ajoute une autre, ratée aussi je précise, pour bien montrer que le pb est toujours au même endroit.
 
Sur cette photo j'avais justement mis le par soleil donc cela ne vient pas de là, j'ai le même soucis avec et sans. En plus le soleil m'était caché par des arbres donc il ne tapait pas sur l'objectif
 
Je n'ai pas eu l'occasion de tester avec le 18-55 d'origine, j'essairais dès que possible.
 

ça peut etre du à un reflet avec les gerbes d'eau comme un arc en ciel en quelque sorte...
faut faire des essais avec le 18-55.
sinon peut etre que la lentille de l'objo est sale, ou que tu l'as essuyé en arc de cercle avec un produit qui a fait sauter l'anti reflet.
et pour ton pare soleil, il est peut etre pas adapté à l'objo à cause du coeff multiplicateur...

C'est quand même "non conventionnel" comme flare, vous ne trouvez pas ? Même si je sais que ce genre de phénomène a une drôle de gueule parfois...

 
Et c'est vraiment toujours au même endroit sur les photos ?
 
Je ne suis pas numériqueux, mais est-ce que ça ne pourrait pas être aussi un défaut du capteur (filtre passe-bas et tout ce genre de trucs) ? Ou comme l'a dit moamatt une partie du traitement multicouche de la lentille frontale qui aurait "disparu" (si ça ne le fait pas avec un autre objo)...

test avec un autre objo et si ça le fait plus, ça vient du traitement de la lentille, sinon c'est le capteur...

Oui c'est toujours le même endroit, la seconde, j'avais un filtre polarisant pour voir si j'arrivais à faire disparaitre cet effet indésirable. Il semble d'ailleurs que ça attenue un peu l'effet.
 
merci en tout cas de vos avis, j'essai avec le 18-55 dans la semaine

ça y est j'ai mon sigma 70 300 apo etc.... Mais je pensais pas qu'il y avait autant de choses à régler sur un objectif. C'est marqué sur la notice que la bague des diaphragmes doit etre bloqué en automatique et en priorité vitesse. ça j'ai compris mais en mode priorité diaphragme et manuel il faut régler l'ouverture avec cette bague. Je croyais que l'ouverture se faisait à partir du boitier. De plus quand je bouge cette bague ça m'indique 'FEE' sur l'indicateur de mon d50. Sur mon 18 55 j'avais rien à régler

Houla !
Bloque moi cette bague de diaphgramme et surtout n'y touche plus !
Ainsi ton 70-300 se comportera comme ton 18-55.

 
Merci pour ces explications très claires - question complémentaire qui n'a pas été traitée ici : comment éviter du flou pour une photo de nuit sans flash avec en arrière plan un paysage nocturne et au premier plan des sujets qui bougent (ex. champs élysées de nuit avec les véhicules qui roulent, les gens qui traversent la rue ou qui dansent pour célébrer une victoire des bleus...)
 
Perso j'ai tout essayé je n'arrive pas :
- sans flash les sujets au premier plan sont toujours flous
- j'ai essayé la synchro lente les sujets au premier plan sont flous
- j'ai essayé en mode auto avec flash : les sujets au premier plan sont ok mais l'arrière plan est sombre
- j'ai essayé de monter la sensibilité ISO pour esperer avoir une vitesse d'oturation plus rapide mais sans résultat
- j'ai essayé de baisser l'exposition pour réduire la vitesse la photo est alors sombre
 
Existe-t-il un moyen? je précise que sur mon APN on ne peut pas régler la vitesse d'obturation - et même si on peut la régler je suppose que si on baisse trop la vitesse la photo sera sombre ?
 
Merci d'avance pour une réponse
 
 

Bonsoir,
 
Quand vous faites du paysages, avec une lumière correcte, comment définissez vous, quand vous êtes sur un mode ou vous réglez l'ouverture, le diaph entre F8 et F14 par exemple, car j'ai beaucoup de mal à faire la différence...?

 
heu   tu peux reformuler    

Au pif.
 
En général, pour un paysage, tu es en grand-angle.
Donc même une ouverture petite devrait donner une bonne profondeur de champ.
Ensuite, on essaye d'avoir le meilleur piqué possible. Et là, la règle dit que c'est f/8-f/11 qui sont les meilleurs piqués, quelque soit l'objectif.
Après essaye de voir si tu as une vitesse suffisante.

Sa question est pourtant très claire.

Merci Rasthor

au grand angle , la différence se verra pas , maitenant il faut trouvé la zone au ton objectif est au mieu de son "piqué" .
Si , au contraire du fait du paysage avec une focale longue , l'ouverture te permettra de jouer sur le flou de profondeur de champ .

f8-f/11.

La vache ils doivent vraiment etre pourrie tes objos pour piqué sur une étendue de 2 diaph .

je crois que c'est le cas de la grande majorité des objectifs, les ouvertures moyennes sont les plus piquées