Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2951 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  88  89  90  ..  753  754  755  756  757  758
Auteur Sujet :

Technique : pose tes questions débutant !

n°1001303
microsoft
Posté le 16-05-2006 à 10:49:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
ok je vais regarder ça, merci  :)


---------------
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que vous teniez vous même la tronçonneuse"
mood
Publicité
Posté le 16-05-2006 à 10:49:01  profilanswer
 

n°1001407
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 16-05-2006 à 11:52:52  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :

Mes photos sont toutes nulles, je devrais faire un topic que pour les miennes.
http://monsite.wanadoo.fr/toubidoubidou/


 
 
Et :??:


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1001520
cesy
Posté le 16-05-2006 à 12:42:51  profilanswer
 

Bonjour, pourriez vous me dire combien on peux prendre de photo avec 1 Go de CF et un 350 D en raw et en Jpeg ?
 
Et à 10 % pret combien on peut prendre de photo avec une batterie sans flash, en extérieur histoir ede voir combien il faut de batterie pour combien de cartes.
 
Merci

n°1001562
moamatt
banzaï !!!
Posté le 16-05-2006 à 12:57:46  profilanswer
 

salut cesy,
en raw, sur une 512 on peut mettre une 50aine de raw et 118 jpg (c'est variable selon les photos).  
pour le nombre de photos, je peux pas te dire précisement, mais je dirai environ 5 ou 6 cartes (de 512) sans flash ou peut etre +, je sais pas exactement


---------------
c'est au pied du mur que l'on voit le mieux le mur !
n°1001589
cesy
Posté le 16-05-2006 à 13:07:18  profilanswer
 

Ok merci

n°1001889
gOpA
Posté le 16-05-2006 à 15:20:57  profilanswer
 
n°1001902
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 16-05-2006 à 15:25:25  profilanswer
 


 
Et quoi :??: qu'est ce qu'il attend de ce topic ?


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1001930
gOpA
Posté le 16-05-2006 à 15:33:24  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Et quoi :??: qu'est ce qu'il attend de ce topic ?


 
je suis d'ac avec toi. Je ne comprends pas le but de son post.

n°1001993
Daniel Hal​ber
Posté le 16-05-2006 à 16:17:36  profilanswer
 

cesy a écrit :

Bonjour, pourriez vous me dire combien on peux prendre de photo avec 1 Go de CF et un 350 D en raw et en Jpeg ?
 
Et à 10 % pret combien on peut prendre de photo avec une batterie sans flash, en extérieur histoir ede voir combien il faut de batterie pour combien de cartes.
 
Merci


Ca depend habituellement de beaucoup de facteurs:  (je n'ai pas cet appareil photo)
- plus les ISO sont hauts, plus ca prend de place ;
- plus le temps de pose est long, plus ca bouffe de la batterie ;
- plus il fait froid, plus la batterie se decharge vite ;
- etc.
 
Exemple d'un test très sérieux (autre appareil photo) ou l'on voit que la performance de la batterie varie dans des facteurs de 1 a 20 !!  (entre 170 et 4000)
http://www.naturfotograf.com/D200_rev01b.html
 

n°1002063
yoann_2004
Posté le 16-05-2006 à 16:58:33  profilanswer
 

qu'est ce qui nous dis si il faut plutot mettre 400 que 200 ISO ?

mood
Publicité
Posté le 16-05-2006 à 16:58:33  profilanswer
 

n°1002068
gOpA
Posté le 16-05-2006 à 16:59:36  profilanswer
 

Daniel Halber a écrit :

Ca depend habituellement de beaucoup de facteurs:  (je n'ai pas cet appareil photo)
- plus les ISO sont hauts, plus ca prend de place ;
E[/url]


 
plus il y a de détails (couleurs diverses et variées) sur la toph, plus elle prend de place aussi, je pense

n°1002074
yoann_2004
Posté le 16-05-2006 à 17:02:01  profilanswer
 

ca c'est vrai ! mes photos n'ont jamais le meme poids !

n°1002083
gOpA
Posté le 16-05-2006 à 17:05:07  profilanswer
 

vi
Il suffit de faire faire une toph complètement blanche et de voir que le poids est pratiquement nul

n°1002094
Daniel Hal​ber
Posté le 16-05-2006 à 17:08:42  profilanswer
 

gOpA a écrit :

vi
Il suffit de faire faire une toph complètement blanche et de voir que le poids est pratiquement nul


Et quid d'une toph complètement bleue?
 
 
(je suis deja dehors)

n°1002133
sopel
Posté le 16-05-2006 à 17:20:28  profilanswer
 

Daniel Halber a écrit :

Et quid d'une toph complètement bleue?
 
 
(je suis deja dehors)


toujours pratiquement nulLE  :D


---------------
Parlons peu, parlons bien, parlons-EN!
n°1002139
why-t
Posté le 16-05-2006 à 17:23:04  profilanswer
 

mais si tu prend une photo d'une manifestation gay avec leurs drapeaux multicolores, elle sera "lourde" c'est sa votre raisonement?

n°1002151
gOpA
Posté le 16-05-2006 à 17:26:48  profilanswer
 

Daniel Halber a écrit :

Et quid d'une toph complètement bleue?
 
 
(je suis deja dehors)


 :D

n°1002162
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 16-05-2006 à 17:31:54  profilanswer
 

Daniel Halber a écrit :

Et quid d'une toph complètement bleue?
 
 
(je suis deja dehors)


 
 
Je dirais même une toph noire.
 
Le noir 0-0-0
Le blanc 255-255-255
 
Or 0 < 255 la toph noire est moins lourde que la toph blanche CQFD [:o_doc]
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
[:anathema]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1002166
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 16-05-2006 à 17:32:45  profilanswer
 

why-t a écrit :

mais si tu prend une photo d'une manifestation gay avec leurs drapeaux multicolores, elle sera "lourde" c'est sa votre raisonement?


 
 
Oui elle sera plus lourde qu'une photo de manif de la CGT ou tous les drapeux sont rouge (comme les petits poids)


Message édité par Poogz le 16-05-2006 à 17:33:12

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1002168
why-t
Posté le 16-05-2006 à 17:33:07  profilanswer
 

La blague a deux balles...

n°1002173
gOpA
Posté le 16-05-2006 à 17:36:45  profilanswer
 

[:bool_de_gom]  
2 euro !

n°1002230
why-t
Posté le 16-05-2006 à 18:06:43  profilanswer
 

Exact!

n°1002311
cesy
Posté le 16-05-2006 à 18:48:08  profilanswer
 

Bien, je n'en demandais pas tant, je voulais la fourchette de photo "prenable" avec 1 Go et idem avec une batterie.
 
Le but étant de savoir combien il faut de batteries pour prendre autour de 400 photos et combiende CF
 
J'aurai 2 X 1Go + 512 soit environ 500 à 550 photos soit 2 batteries !

n°1002336
GAS
Wifi filaire©
Posté le 16-05-2006 à 19:03:32  profilanswer
 

Une photo plus sombre est plus lourde aussi :jap:


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°1002557
Guigui
Posté le 16-05-2006 à 20:56:58  profilanswer
 

sur un an de declenchements avec un 350d, mes deux extremes en jpg fin sont 6.5Mo et 900ko : ca te donne une idee de l'etendue...


Message édité par Guigui le 16-05-2006 à 20:57:19

---------------
Viendez faire du VTT en montagne
n°1003219
negblan
Je suis neutre à 18%
Posté le 17-05-2006 à 03:31:08  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :

Je cherche l'exemple de ce qui ne fait pas faire en photo : horizon au mileu, personnage principal au mileu et tout et tout, mais qui fasse bien le tout sur la meme photo. Vous avez ca en archive ?


 

Micmax a écrit :

Tu vas trouver çà sur n'importe quel topic photo de cette section...


 
 :lol:  :lol: Désolé je trouve la verve de micmax cassante à se tordre en ce moment  [:soad698]  
 


---------------
.::Qui ne peut l'exprimer autrement qu'avec une photo, est un photographe::.
n°1004261
gOpA
Posté le 17-05-2006 à 17:41:53  profilanswer
 

negblan a écrit :

:lol:  :lol: Désolé je trouve la verge de micmax cassante à se tordre en ce moment  [:soad698]


 :o  

n°1004421
negblan
Je suis neutre à 18%
Posté le 17-05-2006 à 19:16:29  profilanswer
 

...je te crois sur parole... ;)


---------------
.::Qui ne peut l'exprimer autrement qu'avec une photo, est un photographe::.
n°1004486
gOpA
Posté le 17-05-2006 à 19:53:16  profilanswer
 

negblan a écrit :

...je te crois sur parole... ;)


 
mais de rien  :o

n°1007049
trancept
Posté le 19-05-2006 à 09:49:32  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :

qu'est ce qui nous dis si il faut plutot mettre 400 que 200 ISO ?


 
Plus le chiffre d'ISO est grand et plus le capteur est sensible à la lumière, mais plus l'image est bruitée.
Autrement dit tu as une meilleur qualité d'image à 200 ISO, mais il faut plus de lumière qu'à 400.
Donc mieux vaut prendre tes photos à 100/200 ISO. Le truc c'est que s'il n'y a pas pas assez de lumière ton APN va diminuer la vitesse de prise de vue (pour capter plus de lumière), à un moment la vitesse sera trop faible pour avoir une photo nette à main levée, à ce moment là tu passe a 400 ISO : car mieux vaut une photo nette et bruitée que floue et non bruitée. Enfin après ça devient une question d'esthétique...
Bon, j'ai simplifié, mais tu vois le principe ?

n°1007162
yoann_2004
Posté le 19-05-2006 à 11:03:24  profilanswer
 

Parfait ! merki !

n°1008662
Profil sup​primé
Posté le 19-05-2006 à 22:59:00  answer
 

On peut me dire a quoi ca sert le microprisme et le dépoli svp ? Si le microprisme est floutée et le dépoli aussi ca fait quoi sur la photo ?  
 
merci :)

n°1008961
korben31
Posté le 20-05-2006 à 01:29:46  profilanswer
 

Bonjour j'aimerai me mettre au reflex mais je ne m'y connai pas assez mais ca me donne envie.
J'avais une question a propos des optique. la dsignation souvent
ca correspond a deux taille ( 17-85mm par exemple )
donc je suppose que c le min et max mais bon moi je resonne plus en 1x 4x et je sais pas convertir
et ensuite 1:4-5.6  
ca doit correspondre a la focal je pense mais ... jpige pas trop

n°1008973
Rasthor
Posté le 20-05-2006 à 01:36:47  profilanswer
 

korben31 a écrit :

Bonjour j'aimerai me mettre au reflex mais je ne m'y connai pas assez mais ca me donne envie.
J'avais une question a propos des optique. la dsignation souvent
ca correspond a deux taille ( 17-85mm par exemple )
donc je suppose que c le min et max mais bon moi je resonne plus en 1x 4x et je sais pas convertir
et ensuite 1:4-5.6  
ca doit correspondre a la focal je pense mais ... jpige pas trop


La focale est comprises entre tes deux valeurs extrêmes (17-85):
Tu as une focale de 17mm en position grand-angle, et une focale de 85mm en position télé.
Donc ton zoom va de 17mm à 85mm Il a un rapport de 85 / 17 = 5x.  
En reflex, on résonne très peu en rapport de zoom, mais plutot en plage focale.
Et le 1:4-5.6, c'est ce qui correspond à l'ouverture maximale. Tu as une ouverture maximale de f/4 en position grand-angle (à 17mm) et une ouverture maximale de f/5.6 en position télé (à 85mm).
 
Regarde sur megapixel.net, y'a pas mal de conseil:
http://www.megapixel.net/html/articles-f.php
 
http://www.megapixel.net/html/arti [...] zoom-f.php


Message édité par Rasthor le 20-05-2006 à 01:37:26
n°1008985
korben31
Posté le 20-05-2006 à 01:48:04  profilanswer
 

Ok je te remercie beaucoup
et 50mm cest la vu classique de l'homme cest bien ca ?

n°1009007
tharkie
Effaré par l'idiotie humaine
Posté le 20-05-2006 à 03:13:39  profilanswer
 

de l'oeil...
 
le 35mm étant ce qui correspond à la vision binoculaire
 
ne pas oublier que la taille du capteur joue sur la focale, ainsi sur un 350d par exemple la focale est x1.6, car le capteur est 1.6 fois plus petit qu'un film argentique en 24x36 :)


---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
n°1009038
Junameshe
Posté le 20-05-2006 à 07:52:22  profilanswer
 

C'est pas la focale qui varient avec le capteur! c'est le champ couvert.
 
Un 17 mm en 24x36 couvre un champ de 103,7°, en APS-C ce sera 79,5° mais la focale reste identique.
 
Cette tendance à faire du x1,5 ou 1,6, voir 1,3 est qu'on ait tellement habitué aux champs couverts par un 24*36, que cela permet de visualiser. Un 28mm en 24*36, ça cause, on "imagine" le champ, alors que sur les petits capteurs on ne visualise pas, alors on donne la focale équivalente pour obtenir le même cadrage en 24*36, ici, 42mm environ (pour un capteur "x1,5" justement).
 
Je rappelle : la focale est une donnée physique intrinsèque de l'objectif, elle ne varie pas selon la taille du capteur.
 
Dans l'autre sens, un 50mm qui est le standard 24*36 est un grand angle en 6*6 (si le cercle image est couvert)


Message édité par Junameshe le 20-05-2006 à 07:54:09
n°1009162
Aquineas2
Damoiseau
Posté le 20-05-2006 à 11:22:45  profilanswer
 

Je reviens sur ce topic toutes les 10 pages, et pourtant c'est marrant ces impressions de "déjà vu" à chaque fois ...


---------------
Le marketing aussi peut être solidaire. | La passion des p'tites images
n°1010165
ansadajl
Posté le 21-05-2006 à 09:21:08  profilanswer
 

Bonjour, j'ai un petit canon powershot S50, qui propose pas mal de possibilités dont la balance des blancs.
Ma question est la suivante :
Faut il toujours utiliser la balance des blancs?
Etant donné que c'est le meilleur moyen pour capter la température des couleurs, je ne vois pas l'intérêt de ne pas l'utiliser. Merci pour vos réponses!

n°1010641
michel51
Posté le 21-05-2006 à 17:39:48  profilanswer
 

Par exemple pour les concerts (en salle) quelle combinaison utilisé parmis tout ces paramètres  ?  
(je ne souhaite pas utilisé 800 ISO plutot 400 ISO)

n°1010784
cedric78
Posté le 21-05-2006 à 19:19:38  profilanswer
 

J'ai un DSC H1, j'ai essayé de prendre une fleur mais cette dernière reste floue:
 
http://img439.imageshack.us/img439/1235/dsc0152420ea.th.jpg
http://img517.imageshack.us/img517/7482/sanstitre29cg.th.jpg
 
Quel est le réglage que j'aurais du mettre? quelle est la technique sur ce genre de photo?
 
Je vous remercie tous de votre aide.

Message cité 2 fois
Message édité par cedric78 le 21-05-2006 à 19:27:44
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  88  89  90  ..  753  754  755  756  757  758

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Questions, progressions, APN/argentique/Reflex numTechnique pour les portraits volés ?
technique photo de mouvement tres rapide...photoshop7: questions des débutants!!!
[DEBUTANT]Tache étrange sur photo num.Technique macro
Multiples questions sur la photo numérique 
Plus de sujets relatifs à : Technique : pose tes questions débutant !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)