Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2776 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  85  86  87  ..  753  754  755  756  757  758
Auteur Sujet :

Technique : pose tes questions débutant !

n°949958
tharkie
Effaré par l'idiotie humaine
Posté le 08-04-2006 à 19:33:55  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

double clic a écrit :

pour mixer les deux, faudrait avoir un pied pour avoir exactement le même cadrage j'imagine ? en l'occurence j'avais pas ça sur moi (enfin juste un mini trépied de table, pas terrible ici...) :/
 
en dehors de ça, lui faire régler l'exposition sur le point le plus lumineux ça revient juste à lui faire baisser le temps de pose, et avec un temps de pose trop bas, les couleurs sur le toit étaient tellement crades que ça aurait été vraiment irrattrapable :o
 
bref, merci, je réessaierai à l'occasion pour voir ce qu'on peut en tirer :jap:


 
 
:hello:
 
tu fais de la photo toi ?


---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
mood
Publicité
Posté le 08-04-2006 à 19:33:55  profilanswer
 

n°964849
superlolo
Flyfucker
Posté le 21-04-2006 à 15:32:40  profilanswer
 

je voulais rien...... juste pour le drapeau ....
 
très très intéressant comme topic


---------------
salut nico
n°966276
elwood13
C'est dans la boîte...
Posté le 22-04-2006 à 20:49:42  profilanswer
 

Bonjour,
 
Pouvez-vous me dire si ces calculs sont bons ?
 
   17-35 / 2,8-4 + doubleur = 34-70 / 5,6-8
 
   70-200 / 2,8 + doubleur = 140-400 / 5,6
 
Merci
 
 [:elwood13]  

n°966279
Anathema
Justice for all...
Posté le 22-04-2006 à 20:51:00  profilanswer
 

Oui, mais un doubleur sur un 17-35 c'est un peu comme une division par zéro.

n°966282
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 22-04-2006 à 20:51:36  profilanswer
 

elwood13 a écrit :

Bonjour,
 
Pouvez-vous me dire si ces calculs sont bons ?
 
   17-35 / 2,8-4 + doubleur = 34-70 / 5,6-8
 
   70-200 / 2,8 + doubleur = 140-400 / 5,6
 
Merci
 
 [:elwood13]


 
oui c'est ça......seul micmax pourra te dire que tu es dans l'erreur


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°966291
elwood13
C'est dans la boîte...
Posté le 22-04-2006 à 20:55:03  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Oui, mais un doubleur sur un 17-35 c'est un peu comme une division par zéro.


Merci,
 
C’est + pour le 70-200, je cherche une optique pour les oiseaux et j’hésite entre un le 170-500 et le 70-200 + doubleur (beaucoup + polyvalent)
 
 [:elwood13]

n°966306
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 22-04-2006 à 20:58:54  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :

oui c'est ça......seul micmax pourra te dire que tu es dans l'erreur


 
Taggle :o

n°967492
chris-2a
Posté le 23-04-2006 à 20:46:46  profilanswer
 

Bonsoir  :hello:  
 
Besoin d'aide avec les bague d'allonge  :(  
 
j'ai lu que les bagues d'allonge diminué la distance de mise au point, mets sa modifie aussi la distance focale ?
Si on prend exemple un objectif 300mm sur le numerique sa devient un 450mm et avec une bague d'allonge de 20mm sa donne quoi ?  :heink:  
 
Merci :pt1cable:

n°967504
am7
tadam
Posté le 23-04-2006 à 20:51:57  profilanswer
 

Non ça allonge la focale mais ça ne la modifie pas.  
Un 50mm avec bagues allonges reste un 50mm, allongé, donc qui fera la mise au point plus proche.


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°967530
chris-2a
Posté le 23-04-2006 à 20:59:45  profilanswer
 

am7 a écrit :

Non ça allonge la focale mais ça ne la modifie pas.  
Un 50mm avec bagues allonges reste un 50mm, allongé, donc qui fera la mise au point plus proche.


 
 :) Merci pour l'info, sa m'eclairci les idées :jap:

mood
Publicité
Posté le 23-04-2006 à 20:59:45  profilanswer
 

n°969856
emy11
Posté le 25-04-2006 à 12:13:47  profilanswer
 

qqn aurait il des références de bouqins interressant que je pourrais lire sur la tecnique de la photo en reflex numerique???

n°969895
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 25-04-2006 à 12:45:50  profilanswer
 

Le guide pratique de la photo du national géographic, pour débuter c'est parfait.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°969897
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 25-04-2006 à 12:47:04  profilanswer
 

Ca me fait penser qu'il faudrait que je relise sa déclinaison paysages...


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°969914
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 25-04-2006 à 13:01:35  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Ca me fait penser qu'il faudrait que je relise sa déclinaison paysages...


 
 
Si tu en as l'ocasion, jette un noeil à Pratique de l'exposition en photographie de Bryan Peterson, c'est pas mal non plus.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°969975
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 25-04-2006 à 13:39:18  profilanswer
 

:jap:


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°970114
Rasthor
Posté le 25-04-2006 à 15:52:20  profilanswer
 

Il est vraiment bien ce livre ?
 
J'ai vu qu'il y avait une deuxième édition, avec une partie numérique en plus me semble-t-il.

n°970115
gnel42
Point trop n'en faut !!!
Posté le 25-04-2006 à 15:54:39  profilanswer
 

Vous trouverez dans ce guide des tableaux récapitulatifs pour bien choisir votre boîtier, votre objectif, vos films…
Ce guide prend en compte les dernières innovations en matière de photographie numérique
L'ouvrage mis à jour a aussi été augmenté d’un nouveau chapitre de 14 pages consacré à la photographie noir et blanc laquelle demande – pour être réussie – de maîtriser parfaitement l’exposition, mais surtout les méthodes de développement dans une chambre noire. Cette étape essentielle est ici expliquée dans le détail, afin de parvenir à des tirages papier fidèles à la vision initiale du photographe.  
 
http://www.nationalgeographic.fr/b [...] e_la_photo

Message cité 1 fois
Message édité par gnel42 le 25-04-2006 à 15:56:07

---------------
Heureux, ..., Je suis heureux !
n°970117
Rasthor
Posté le 25-04-2006 à 15:59:29  profilanswer
 

Understanding Exposure: How to Shoot Great Photographs with a Film or Digital Camera (Updated Edition) (Paperback)  
http://www.amazon.com/gp/product/0 [...] oding=UTF8
 
 
Understanding Digital Photography: Techniques For Getting Great Pictures (Paperback) :
http://www.amazon.com/gp/product/0 [...] oding=UTF8
 
 
On peut les commander ensemble et économiser 20$. :)

n°970471
Guigui
Posté le 25-04-2006 à 20:46:05  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Understanding Exposure: How to Shoot Great Photographs with a Film or Digital Camera (Updated Edition) (Paperback)  
http://www.amazon.com/gp/product/0 [...] oding=UTF8


http://www.fredparker.com/ultexp1.htm  :o


---------------
Viendez faire du VTT en montagne
n°970757
rowboat9
Posté le 25-04-2006 à 23:02:23  profilanswer
 

gnel42 a écrit :

Vous trouverez dans ce guide des tableaux récapitulatifs pour bien choisir votre boîtier, votre objectif, vos films…  
Ce guide prend en compte les dernières innovations en matière de photographie numérique
L'ouvrage mis à jour a aussi été augmenté d’un nouveau chapitre de 14 pages consacré à la photographie noir et blanc laquelle demande – pour être réussie – de maîtriser parfaitement l’exposition, mais surtout les méthodes de développement dans une chambre noire. Cette étape essentielle est ici expliquée dans le détail, afin de parvenir à des tirages papier fidèles à la vision initiale du photographe.  
 
http://www.nationalgeographic.fr/b [...] e_la_photo


 
 
terrible ce livre, je l'ai acheté avant de commencer mes cours de photo, j'ai appris énormément! toutes les bases y sont

n°970803
alohatifan
Posté le 25-04-2006 à 23:28:13  profilanswer
 

Bonsoir,
Le glandu que je suis n'a pas trouvé ce qu'il cherche : Où trouver des explications quant aux inscription lues sur l'objectif d'un reflex ? (il y a des mesures en pieds et en m, des ouvertures de diaphragme etc...) et je ne sais pas comemnt les mettre en rapport.
 
Merci de vos réponses !
 
PS : C'est parce que je souhaiterais acheter une bague adaptatrice pour M42 et jouer avec mon EOS 3000....

n°971356
gnel42
Point trop n'en faut !!!
Posté le 26-04-2006 à 13:40:11  profilanswer
 

  


 
 

  

Topic Critiques photos !
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas  
 
Edit: Grillé !


Message édité par gnel42 le 26-04-2006 à 13:40:43

---------------
Heureux, ..., Je suis heureux !
n°971357
liverpowen
Profil : Friche Culturelle
Posté le 26-04-2006 à 13:42:59  profilanswer
 

il a encore tout compris de travers Ferrari  :pfff:


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
n°971364
Profil sup​primé
Posté le 26-04-2006 à 13:47:49  answer
 

voila j'ai supprimer vraiment dsl ...
 
a vous d'editer  :jap:

n°971463
SuperLobo
Vivement les vacances
Posté le 26-04-2006 à 14:36:36  profilanswer
 

moi j'ai l'éternel question sur l'histogramme des APN en général:
 
http://img81.imageshack.us/img81/1292/histo5ii.jpg
 
pourquoi les APN n'intègrent pas la fonction "suppression auto" des parties en verte ?! (de préférence par couleur RVB pour la balance, aussi)


Message édité par SuperLobo le 26-04-2006 à 14:37:07
n°971467
Naxos
\o/
Posté le 26-04-2006 à 14:37:12  profilanswer
 

Parce qu'une photo ne présente pas forcément toutes les nuances de luminance ? :D


---------------
[Folio Photos]
n°971609
Daniel Hal​ber
Posté le 26-04-2006 à 15:55:17  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Le guide pratique de la photo du national géographic, pour débuter c'est parfait.


Pour debuter j'avais lu: "Photography" de Barbara London et John Upton.  Plus d'info: http://cwx.prenhall.com/bookbind/pubbooks/london3/
Et j'avais beaucoup aime et beaucoup appris.

n°971617
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 26-04-2006 à 15:58:29  profilanswer
 

Tous le monde n'est pas bilingue en plus d'etre bipolaire :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°971624
Daniel Hal​ber
Posté le 26-04-2006 à 16:00:00  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Tous le monde n'est pas bilingue en plus d'etre bipolaire :d


Je suggere que tu ne confondes pas le bistrot avec les autres topics.
Merci

n°971717
The V
ex-Volta
Posté le 26-04-2006 à 16:31:53  profilanswer
 

Voila j'ai un problème. J'ai un compact Casio et malheureusement très souvent mon ciel est brulé. J'aimerais savoir comment faire ? Diminuer le contraste ? Faire la balance des blancs sur le ciel ? Faire une modification EV ?
 
Merci d'avance :jap:


Message édité par The V le 26-04-2006 à 16:32:06
n°972473
Pio2001
Posté le 27-04-2006 à 01:02:14  profilanswer
 

Il faut bien avoir conscience que les paysages naturels avec ciel offrent une telle dynamique de luminosité, avec par exemple le ciel 100 fois plus lumineux que le sujet, qu'il est impossible de les restranscrire sur un écran ou un tirage sans bruler le ciel. On appelle cela un "contre-jour".
 
Il n'y a pas 36 solutions : il faut que le sujet soit bien éclairé, et que le Soleil soit loin de l'arrière plan. Rien à faire du côté des règlages ou du post-traitement, c'est le choix de la scène à photographier, qu'il faut soigner.
Il faut se poser la question "est-ce que le ciel n'est pas trop brillant" ? Si c'est le cas, il faut demander au sujet de se placer à un endroit où la lumière est meilleure, ou ne pas hésiter à utiliser le flash, même en plein soleil.
 
Dans l'exemple de la photo prise dans la gare plus haut dans cette page, il n'y a rien à faire. Ce n'est pas photographiable, au sens où aucun écran ni aucun papier ne pourrait émettre autant de lumière que le vrai ciel dans la scène d'origine.  
On peut toujours limiter les pots cassés en utilisant un réflex, qui possède une plus grande gamme dynamique qu'un compact, et est capable de ne pas cramer un ciel qu'un compact cramera, ou en activant l'effet spécial "bas contraste", mais quand il y a contre-jour, il y a contre-jour.


Message édité par Pio2001 le 27-04-2006 à 01:04:18

---------------
Pio2001
n°972606
Mdkart
Marchand de sable
Posté le 27-04-2006 à 09:36:40  profilanswer
 

Il y a aussi la solution de faire une HDR

n°974204
moldar
Eleveur de saltices
Posté le 28-04-2006 à 12:44:39  profilanswer
 

Bonjour !!
 
Une petite question qui me tracasse :D
Quelle est la différence entre un diffuseur et un reflecteur, pas au niveau matériel mais au niveau rendu sur l'image ? J'ai l'impression que les deux servent à adoucir les ombres, mais qu'en est-il réellement?
 
 :jap:

n°974807
cesy
Posté le 28-04-2006 à 18:51:12  profilanswer
 

A quoi sert le grip sur un eos 350 D ?
 
Merci

n°974817
fanou
Une femme Barbara Gould
Posté le 28-04-2006 à 19:02:28  profilanswer
 

cesy a écrit :

A quoi sert le grip sur un eos 350 D ?
 
Merci


 
tu peux mettre 2 batteries, tu tiens le boitier de la meme facon en cadrage vertical et horizontal (il y a le déclencheur entre sur le grip) et ca permet de tenir mieux le boitier... mais j'ai jamais essayé donc je peux pas te dire si c'est vraiment mieux  :)


---------------
Depuis le temps que mes copines et moi sommes nues dans la boue, on se refait une beauté ! Mais pour patienter, c'est ici >> ICI <<
n°974822
cesy
Posté le 28-04-2006 à 19:07:04  profilanswer
 

Ok merci.
 
C'est tout de même bien cher pour ce que c'est. Car la seconde batterie, on peut la mettre dans le sac aussi...

n°975052
Guigui
Posté le 28-04-2006 à 22:25:21  profilanswer
 

moldar a écrit :

Bonjour !!
 
Une petite question qui me tracasse :D
Quelle est la différence entre un diffuseur et un reflecteur, pas au niveau matériel mais au niveau rendu sur l'image ? J'ai l'impression que les deux servent à adoucir les ombres, mais qu'en est-il réellement?
 
 :jap:


 
c'est plus doux encore avec un reflecteur, qui elargit plus la source.
Va voir ici il y a des exemples avec/sans : http://www.lumiquest.com/

n°975268
moldar
Eleveur de saltices
Posté le 29-04-2006 à 01:53:08  profilanswer
 

Ok merci.
J'utilise un reflecteur seul pour la macro et je trouve que la lumière est encore trop dure. Je vais voir ce que ça donne en mettant un diffuseur en complément...

n°975306
GAS
Wifi filaire©
Posté le 29-04-2006 à 07:21:09  profilanswer
 

cesy a écrit :

Ok merci.
 
C'est tout de même bien cher pour ce que c'est. Car la seconde batterie, on peut la mettre dans le sac aussi...

Si on fait beaucoup de portraits et/ou qu'on a des mains un peu grandes, le grip devient vite indispensable :love:


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°975319
Kezakel
Posté le 29-04-2006 à 08:44:29  profilanswer
 

GAS a écrit :

Si on fait beaucoup de portraits et/ou qu'on a des mains un peu grandes, le grip devient vite indispensable :love:


 
si tu as de l'arthrose au poignet, oui
sinon, non

n°975456
Kenedou
Posté le 29-04-2006 à 12:09:06  profilanswer
 

Voilà, je souhaite faire des photos de rallye, et j'amerai connaitre les réglage adhéquate au niveaux de mes appareils photo (Canon s2is et a80)
 
 
Merci beacoup

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  85  86  87  ..  753  754  755  756  757  758

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Questions, progressions, APN/argentique/Reflex numTechnique pour les portraits volés ?
technique photo de mouvement tres rapide...photoshop7: questions des débutants!!!
[DEBUTANT]Tache étrange sur photo num.Technique macro
Multiples questions sur la photo numérique 
Plus de sujets relatifs à : Technique : pose tes questions débutant !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)