Reprise du message précédent :
Faut deja que tu sois sur que ton ecran soit bien calibré.

On peut supposer qu’il a comparé avec le même écran...

C'est le cas effectivement.

Et ? Si il est mal calibré rien de ce que tu vois ne correspond a la colorimétrie de ton fichier original.

Et si le problème se reproduit avec du JPEG Canon et pas avec ceux des autres marques, on pourra supposer que le rendu Canon impose une colorimétrie parfaite pour le visionnage.

Non, juste que son ecran n est pas bon ou mal calibré.

Mais si le problème se vérifie iniquement avec des photos produites par un boîtier Canon ???

Ben déjà, tes fichiers CRW sont en sRGB ou en Adobe RGB ?
Si tes fichiers sont en Adobe RGB, si tu pousses tes curseurs sur ton écran qui doit être sRGB, un peu normal que ça se mette à saturer très vite...

Certes. Mais ça peut aussi expliqueri la difficulté que j'ai à donner du peps aux images de mon 6D en comparaison des A6000, fuji X-E1...?  

normalement ça n'a aucune importance. le RAW est dans un espace couleur propriétaire, et le dérawtiseur convertit l'image dans l'espace de l'écran pour l'affichage.

dans le cadre d'un RAW, le choix sRGB/Adobe RGB que tu fais sur l'appareil permet juste au dérawtiseur de savoir dans quel espace couleur enregistrer le JPEG issu du RAW si l'utilisateur ne demande pas explicitement autre chose.

Je viens de vérifier sous DPP (j'ai la version 4 installée) : sur mon écran avec un ficher CR2 du 6D,en passant de sRVB à Adobe RVB, ça sature plus.
Et pas que les rouges.

J'ai acheté un pare soleil en essayant de le mettre, j'ai mis le doigt sur l'objectif.
J'ai du coup essuyé au chiffon micro fibre, mais on vient de me dire qu'il fallait surtout pas!
Vrai?

Vrai, à éviter.

Un chiffon à lunettes alors?
Mon appareil a jamais servi encore, je l'ai donc tué dans l'oeuf?

Pour éviter d'abîmer le traitement extérieur de l'optique ?

Oui, en rayant.
 
C’est un risque du moins, mais bon sur un objectif neuf et si tu avais les mains propres...
 
Par sécurité, il sera toujours préférable de commencer par passer un coup de pinceau à poils fins dans plusieurs sens et souffler de façon énergique (attention aux postillons) pour évacuer les éventuelles poussières dures, et de tamponner ensuite avec un tissus doux (type microfibres ou pour lunettes mais propre) préalablement imbibé d’un peu de dégraissant non agressif comme l’essence A (ou F en dépannage disponible en grande surface).
Ne pas utiliser de lingettes humides à usage unique pour lunettes de vue !
 
Terminer en essuyant les traces résiduelles avec un tissus doux, propre et sec, sans appuyer et en tournant, de l’intérieur vers l’extérieur. Ne pas insister. Pour aider, on peut faire un peu de buée avec la bouche.
Contrôler le résultat en jouant avec les reflets.
 
Pour protéger la lentille de nouvelles agressions extérieures, visser un filtre neutre (ou anti UV à la limite) de qualité.
En fonction du type de montage, cette solution n’est cependant pas toujours compatible avec les pare-soleils.

 
J'ai eu quelques objos, faut arrêter de croire qu'ils sont fragiles à ce point-là !
Je les ai déjà essuyés avec mon tee-shirt, les micro-fibres de mes lunettes, et même utilisé de la serviette de table en coton.
 
La seule matière qu'il vaut mieux éviter, ce sont les mouchoirs en papiers, le papier de verre et la laine de roche

OLui surtout que j'ai passé que 2 3 petits coup de micro fibre....c'etait juste 2 points blancs que j'assimile  à de la poussière.
J'ai donc eu peur d'avoir endommagé l'appareil neuf jamais servi.

Le jour où je raye un objo avec de la micro-fibre, je le ramène et pousse un gros coup de gueule au magasin où je l'ai acheté
 
Depuis 2006 où je me suis mis à toffer, jamais eu de soucis de ce genre.
Par contre, les poussières internes et autres champis dans le pays chaud où j'ai passé 5 ans, oui ça j'en ai eu.

Pendant qu'on y est, vous pensez quoi des lenspen?
https://lenspen.com/
Genre c'est miraculeux, on peut plus rayer ses objos avec ça.

Si t’as une poussière dure, tu la balades sur la surface comme avec un chiffon. C’est pour cette raison que très souvent le stylo intègre un pinceau mais de piètre qualité et surtout sans bouchon protecteur. Sur le mien, j’en ai rajouté un souple.
 
Donc oui, c’est bien, pratique, pas cher, mais pour les grosses taches grasses, à utiliser de préfère après avoir dégrossi avec un dégraissant comme décrit plus haut.
 
Sinon, il existe un topic dédié au nettoyage (capteur, lentille...).

On m'avait conseillé pour debuter de prendre des photos en mode priorité ouverture et regarder ce qu'il se passe au niveau vitesse.... Mais en Av, l'appareil ne m'affiche que les chiffres d'iso et d'ouverture!
Tous les chiffres sont dans les exif mais donc je ne peux changer qu'un seul reglages a la fois (ex : ouverture en mode ouverture) ?

tu as quoi comme appareil ?...
Ce sont les 3 infos primordiales, étonnant qu'il n'y en est que 2 affichées
(même lorsqu'une est "figée" )

Même avec le déclencheur à mi-course ?

Canon eos M100.
Ca se complique.
dans mes essais j'ai fait une photo en F:5.3 puis la meme en ouverture suivante F:6.5 de mémoire.
Quand je vais sur les exifs pour les 2 photos c'est la meme vitesse et la meme valeur de iso.
 
ps : enf ait pas 2 valeur mais une seule  , en ouverture je ne peux toucher qu'a ouverture ou a iso (que je laisse en auto) ou a la bearre de correction d'exposition à la limite.
 
edit : oui, je peux voir les infos lors de la mise au point.

Voilà lors de la mise au point avec le déclencheur à mi-course.
 
Toujours en mode Av, tu verrouilles aussi les ISO pour voir l’incidence sur le temps d’obturation communément appelé vitesse.

Oui merci de me rassurer mais donc hier j'avais bien appris les notions de base et donc là :
 
J'ai pris la meme photo en F3.5 et F:4, iso : auto et le resultat c'est deux photos identiques avec la meme vitesse et la meme valeur iso pour des valeurs d'ouverture différentes.  
J'avais pourtant compris que si je bouge l'ouverture, la vitesse est obligée de changer!

Si tu modifies un des trois paramètres du triangle d’exposition en mode semi-automatique, oui ça se répercute sur un autre.
 
Donc essaie ce que je te dis plus haut dans un premier temps. Tu rajouteras les ISO un peu plus tard.
 
Et sans mémorisation de l’exposition, reste sur une mesure évaluative pour éviter les différences à cause de la compensation.

 
C'est bien ce que j'ai compris et j'étais deja en ISO auto, mais donc pour la meme photo avec 2 F: voisins, ni la vitesse ni l'iso change.
Si je mets une bien plus petite ouverture par contre, là cela change.
 

Si après avoir modifié l’ouverture d’un diaphragme en mode Av, ni la sensibilité ni la vitesse n’évolue, deux possibilités :
Soit la mesure d’exposition entre deux photos a changé (opération blanche), soit l’exposition a changé pour une photo plus claire ou plus foncée.
 
D’où mon conseil de verrouiller l’exposition pour éviter de tout mélanger avec trop de paramètres.

Comment se verouille l'exposition? je n'ai pas ca sur la notice!

Bien sûr que si.

Si tu ne trouves pas, choisis une scène avec un éclairage constant, et règle le type de mesure d’exposition sur « spot ».

3.5 à 4 ça change "rien" ou "pas grand chose"
Pour peu que la mesure se fasse à un endroit légèrement différent...
 
Faut varier + les ouverture pour voir des changements.
Souvent je fais 3-4 photos en changeant l'ouverture.
 
par ex : 2.8 ; 4 ; 6.3 ; 8
entre 2.8 et 8 la différence est flagrante (en principe) sur la profondeur de champ et des "bougés" (si le sujet est en mouvement)

tu appuies (du pouce) le bouton "*"

  Tu exagères :
http://gdlp01.c-wss.com/gds/5/0300 [...] hg3-fr.pdf
 
Page 61.  

 
Ok, y a tellement a memoriser, mea culpa.
En plus je suis partie sur la notice darty qui a l'air moins complete!
 
Je pars m'entrainer.

Sans t’emmerder avec la mémorisation de l’exposition, pour apprendre le mieux est peut-être encore de t’entraîner en mode P avec décalage automatique (voir notice si besoin).
 
Là tu verras clairement l’incidence de l’ouverture du diaphragme sur la vitesse et inversement, et ce sans toucher à l’obturateur.

Oui c'est ce que je voulais faire mais je n'ai les infos qu'a la mise au point.
 

Je pense que tu n’es pas en décalage automatique...

 
C'est AMHA un des systèmes les meilleurs. J'étais à convaincre mais c'est franchement très bien. Après, comme toute solution qui sera en contact avec l'objectif et comme évqoué par d'autres, faut dépoussiérer avant histoire de ne pas déplacer un grain de sable sur la lentille.