Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2897 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  709  710  711  ..  748  749  750  751  752  753
Auteur Sujet :

Technique : pose tes questions débutant !

n°5892917
Cainis
s'improvise.
Posté le 29-04-2018 à 15:17:19  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

pierrephotonew a écrit :

Je pense que ce qui peut être systématique comme problème de couleurs dans ce cas,  ce serait :
- la balance des blancs qui peut être trompée par le couvert nuageux,  et aussi un fort rayonnement UV  en bord de mer,  indépendamment de la luminosité ;
- éventuellement une dérive chromatique liée à  un objectif.  


Une dérive chromatique ça m'étonnerait pas oui. La balance des blancs je crois que j'ai assez "jouer" avec sans résultat, fort rayonnement uv ça m'étonnerait, c'était après le couché de soleil, mais je sais pas, justement peut-être ?


Message édité par Cainis le 29-04-2018 à 15:19:58
mood
Publicité
Posté le 29-04-2018 à 15:17:19  profilanswer
 

n°5892918
Cainis
s'improvise.
Posté le 29-04-2018 à 15:19:29  profilanswer
 

Je n'ai pas agit comme un bourrin avec les curseurs (sur la photo que j'ai montré ici).


Message édité par Cainis le 29-04-2018 à 15:20:24
n°5892929
roroguev
Posté le 29-04-2018 à 16:58:10  profilanswer
 

Qui croire ?
Je voulais essayer la cellule de mon spotmatic sp1000 voir si je pouvais m’y fier et :
À 400 iso au 1/125 je mesure le rebord blanc de ma fenêtre illuminée par cette belle lumière de fin novembre  :D
Et :
Avec le spotmatic et un 50 mm : f5,6
Avec la sekonic L-308B :en incidente avec le dome : f3,5 et en reflechie sans dome: f5,6 + 1/3 ça doit faire du f6,4
Avec la voigtlander vc meter  : f5,6
Avec le Xt1 et le 35 mm : f5,6 en spot, f5,0 en ponderée centrale par contre f3,5 en multi
Enfin  avec le yashica mat : f5,6

 

Donc 400 iso 1/125 f5,6 cela semble coherent, ce que je n’explique pas c’est la difference de 2 diaph avec la mesure incidente de la Sekonic et la mesure multi du Xt1 ?  [:ariakan]


Message édité par roroguev le 29-04-2018 à 17:02:21

---------------
flickr/flickr2
n°5892936
bossajojo
Sappy
Posté le 29-04-2018 à 19:32:37  profilanswer
 

Sur la qualité d'image faite à partir d'un Iphone X ou d'un S9, ça arrive à la cheville ou dépasse un 200D/800D D3400/D5600? (dans les memes conditions de prise de vue.)
 
Je parle bien de la qualité, pas le coté pratique.


---------------
Si le mal existe en ce monde, il est dans le coeur de l'humanité. ***  
n°5892938
grotius
Posté le 29-04-2018 à 19:40:48  profilanswer
 

Non pas vraiment.

n°5892939
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 29-04-2018 à 20:19:50  profilanswer
 

bossajojo a écrit :

Sur la qualité d'image faite à partir d'un Iphone X ou d'un S9, ça arrive à la cheville ou dépasse un 200D/800D D3400/D5600? (dans les memes conditions de prise de vue.)
 
Je parle bien de la qualité, pas le coté pratique.


Non.
 
Sur les smartphones, tu as des capteurs qui doivent faire un dixième de la taille du reflex. Vu la quantité de lumière ridicule qui arrive à être captée, il est physiquement impossible de faire aussi bien : la lumière c'est ce qui donne 100% de l'image résultante (techniquement, pas en "qualité artistique" ).
Les capteurs plus petits vont globalement être moins bons en basse lumière et en conditions "extrêmes" que les plus grands : montée en ISO limitée, dynamique plus réduite, etc.
Les smartphones se rattrapent un peu avec des traitements extrêmement poussés, mais ça ne fait pas des miracles, et ça ne va pas inventer des détails qui n'ont pas pu être captés.
 
En revanche, si tu demandes de comparer un smartphone à un appareil compact bas de gamme, là ça se discute, parce que les tailles de capteurs sont beaucoup plus proches. Mais face à un reflex, il n'y a absolument pas photo (haha).
 
 
Cela dit, il est quand-même possible de faire de belles photos avec un smartphone, car la qualité technique "pure" de la photo ne fait pas tout.


Message édité par cosmoschtroumpf le 29-04-2018 à 20:21:48

---------------
Android/Manettes/Metroidvania/Zelda/Indés/Retrogaming/VDS jeux
n°5892943
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 29-04-2018 à 20:42:45  profilanswer
 

Déjà un smartphone fonctionne en automatique et même si tu utilises un reflex en automatique, les résultats seront différents ne serait-ce que par rapport au potentiel :
1) La taille du capteur beaucoup plus généreuse pouvant amener une profondeur de champ plus petite et surtout de bien meilleures capacités en conditions de faible luminosité.
2) Le type d’objectif utilisé. Le smartphone n’ayant pas de zoom optique il essaie de compenser avec un zoom numérique.
 
Les fabricants de téléphone réfléchissent à l’intégration de plusieurs objectifs pour repousser les limites des téléphones bridées par leur taille.
Et oui ce n’est pas pour rien qu’un appareil photo est plus épais, sans permettre de passer un appel pour autant.  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par bibir le 29-04-2018 à 22:20:52

---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5892946
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 29-04-2018 à 20:52:15  profilanswer
 

Dépasser la cheville c’est possible.  :o


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5892948
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 29-04-2018 à 20:58:12  profilanswer
 

Quand on ne connaît pas la photo, on peut se poser ce genre de question.
Car aucun photographe ne pourra se contenter d’un smartphone sauf s’il n’a rien d’autre sous la main.  :o  
Donc oui un téléphone pourra faire mieux qu’un reflex absent.
Car là est le véritable débat.  :jap:


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5892952
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 29-04-2018 à 21:21:05  profilanswer
 

bibir a écrit :

1) La taille du capteur beaucoup plus généreuse pouvant amener une profondeur de champ plus grande


plus petite [:aloy]


---------------
Android/Manettes/Metroidvania/Zelda/Indés/Retrogaming/VDS jeux
mood
Publicité
Posté le 29-04-2018 à 21:21:05  profilanswer
 

n°5892954
Cainis
s'improvise.
Posté le 29-04-2018 à 21:39:16  profilanswer
 

bossajojo a écrit :

Sur la qualité d'image faite à partir d'un Iphone X ou d'un S9, ça arrive à la cheville ou dépasse un 200D/800D D3400/D5600? (dans les memes conditions de prise de vue.)
 
Je parle bien de la qualité, pas le coté pratique.


La différence de qualité est (très) faible si tu ne cherches pas à faire des flou d'arrière plan, et si tu n'es pas trop exigeant pour les basses lumière.

n°5892955
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 29-04-2018 à 21:52:05  profilanswer
 


Corrigé.


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5892956
Cainis
s'improvise.
Posté le 29-04-2018 à 21:55:14  profilanswer
 

Ensuite cherche par toi même des avis autres qu'ici, je te suggère cette petite vidéo: https://youtu.be/zlMIjEZsSHo?t=1m51s

 


Ce comparatif, juge par toi même, est-ce que le smartphone est sans commune mesure au dessous du Sony A7 (appareil qui n'est pas un reflex proprement dit, mais à capteur plein format, deux fois plus grand que les appareil que tu cites): https://www.zeipad.com/blog/2017/9/ [...] vs-sony-a7 (
Franchement je trouve qu'il faudrait être de mauvaise fois pour dire que oui.

 

https://static1.squarespace.com/static/599b4314914e6becc2691003/t/59e8a13fa803bb84204a60a3/1508419495052/Sony+A7+vs.+iPhone+8+Plus?format=750w

 

https://static1.squarespace.com/static/599b4314914e6becc2691003/t/59e8a38e8c56a8c2f3220368/1508419505410/Sony+A7+vs.+iPhone+8+Plus?format=750w
Un oeil avisé saura peut-être directement dire quelle image sort du boitier du Sony A7 et laquelle sort du smartphone, mais dire que l'une n'est pas à la cheville de l'autre.... bof. Moi je dis que ça dépend des situation, parfois les smartphones font simplement aussi bien si on parle en terme de qualité comme tu demandais.

Message cité 1 fois
Message édité par Cainis le 29-04-2018 à 21:59:44
n°5892957
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 29-04-2018 à 21:59:15  profilanswer
 

En pleine journée.  :o  
 
J’ai pas lu l’article mais le flou n’est pas créé de façon logicielle ?
 
Édit : je réagissais aux photos de la rose car les profondeurs de champs paraissaient similaires.  :o
 
Là je dirais que la photo au smartphone est en haut car sur celle du bas, la profondeur est très réduite, et même trop, souvent inexploitable justement : une des raisons qui ne me fait pas regretter mon choix de capteur APS-C pour un meilleur compromis par rapport à l’encombrement et niveau budget aussi.  :)


Message édité par bibir le 29-04-2018 à 22:05:09

---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5892958
Cainis
s'improvise.
Posté le 29-04-2018 à 22:00:40  profilanswer
 

Je n'ai pas lu l'article non plus, je pige rien à l'Anglais. :o  
:jap:

n°5892961
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 29-04-2018 à 22:06:44  profilanswer
 

Je t’invite à remette les photos de la rose, sans supprimer celles de la statuette.  ;)  
Merci.  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par bibir le 29-04-2018 à 22:07:23

---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5892963
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 29-04-2018 à 22:11:17  profilanswer
 

Cainis a écrit :

Ensuite cherche par toi même des avis autres qu'ici, je te suggère cette petite vidéo: https://youtu.be/zlMIjEZsSHo?t=1m51s
 
 
Ce comparatif, juge par toi même, est-ce que le smartphone est sans commune mesure au dessous du Sony A7 (appareil qui n'est pas un reflex proprement dit, mais à capteur plein format, deux fois plus grand que les appareil que tu cites): https://www.zeipad.com/blog/2017/9/ [...] vs-sony-a7 (
Franchement je trouve qu'il faudrait être de mauvaise fois pour dire que oui.  
 
https://static1.squarespace.com/sta [...] ormat=750w
 
https://static1.squarespace.com/sta [...] ormat=750w
Un oeil avisé saura peut-être directement dire quelle image sort du boitier du Sony A7 et laquelle sort du smartphone, mais dire que l'une n'est pas à la cheville de l'autre.... bof. Moi je dis que ça dépend des situation, parfois les smartphones font simplement aussi bien si on parle en terme de qualité comme tu demandais.


 
Saurez-vous trouver la photo dont le bokeh est fait de façon logicielle ? [:rofl]
 
http://reho.st/thumb/https://static1.squarespace.com/static/599b4314914e6becc2691003/t/59c4fe17c534a5aa23dfe414/1506618394325/iPhone+8+Plus+vs+Sony+A7?format=1500w  
 
 
Sinon oui, il y a une différence visible (en dynamique notamment), même si ce n'est pas le jour et la nuit, évidemment, à cette taille.
 
Mais j'aimerais bien voir les images à 100%, et surtout des tests en basse lumière, pas seulement en plein jour avec un fort soleil...


---------------
Android/Manettes/Metroidvania/Zelda/Indés/Retrogaming/VDS jeux
n°5892964
bossajojo
Sappy
Posté le 29-04-2018 à 22:18:01  profilanswer
 

Merci de vos réponses.
+.


---------------
Si le mal existe en ce monde, il est dans le coeur de l'humanité. ***  
n°5892965
Cainis
s'improvise.
Posté le 29-04-2018 à 22:20:12  profilanswer
 

bibir a écrit :

Je t’invite à remette les photos de la rose, sans supprimer celles de la statuette.  ;)  
Merci.  :jap:


J'ai trouvé les photos de la statuette plus parlantes.

n°5892966
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 29-04-2018 à 22:22:00  profilanswer
 

Si tu veux mettre en évidence une différence.  :o


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5892967
Cainis
s'improvise.
Posté le 29-04-2018 à 22:22:29  profilanswer
 

cosmoschtroumpf a écrit :


 
Saurez-vous trouver la photo dont le bokeh est fait de façon logicielle ? [:rofl]
 
http://reho.st/thumb/https://stati [...] rmat=1500w  
 
 
Sinon oui, il y a une différence visible (en dynamique notamment), même si ce n'est pas le jour et la nuit, évidemment, à cette taille.
 
Mais j'aimerais bien voir les images à 100%, et surtout des tests en basse lumière, pas seulement en plein jour avec un fort soleil...

Ce que je disais c'était pour une personne qui n'est pas exigeante avec les conditions en basse lumière. Oui le A7 est meilleur sur les photos du comparatif, mais... franchement pas de beaucoup soyons honnête.

n°5892970
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 29-04-2018 à 22:45:48  profilanswer
 

Cainis a écrit :

Ce que je disais c'était pour une personne qui n'est pas exigeante avec les conditions en basse lumière. Oui le A7 est meilleur sur les photos du comparatif, mais... franchement pas de beaucoup soyons honnête.


Disons que comparer des photos prises avec une bonne lumière, dans de bonnes conditions, et pas compliquées, c'est que tu es déjà biaisé.
Il n'y a aucune photo en contre-jour. Aucune en basse lumière, ou au contraire avec trop de lumière. Aucune qui requiert une grande plage dynamique, avec de forts contrastes. Etc...
 
C'est l'équivalent de comparer une Porsche et une Twingo uniquement sur une route plate et droite à 70kmh sans circulation... oui, elles vont toutes les deux à 70km/h, mais à part ça...


Message édité par cosmoschtroumpf le 29-04-2018 à 22:49:00

---------------
Android/Manettes/Metroidvania/Zelda/Indés/Retrogaming/VDS jeux
n°5892971
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 29-04-2018 à 22:51:00  profilanswer
 

Ce serait plutôt comme juger des performances de tenues de routes avec des conditions météo idéales et une infrastructure droite, puis comparer les puissances des deux voitures sur une portion de route plate, à vitesses stabilisées en dessous des limites autorisées (conseillées) sinon ce serait trop dangereux.  :o  
 
Boîtes automatiques ou pas ?  :D  
 

Cainis a écrit :

Ce que je disais c'était pour une personne qui n'est pas exigeante avec les conditions en basse lumière. Oui le A7 est meilleur sur les photos du comparatif, mais... franchement pas de beaucoup soyons honnête.


Sur un autre topic j’avais osé poster un comparatif entre un Sony A6500 (capteur APS-C) et le haut de gamme A9 de la même marque (capteur plein format):
 
https://leblogphoto.net/2017/10/03/ [...] ifference/

Message cité 1 fois
Message édité par bibir le 29-04-2018 à 23:09:01

---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5892972
Cainis
s'improvise.
Posté le 29-04-2018 à 23:04:31  profilanswer
 

bibir a écrit :

Ce serait plutôt comme juger des performances de tenues de routes avec des conditions météo idéales et une infrastructure droite, puis comparer les puissances des deux voitures sur une portion de route plate, à vitesses stabilisées.
 
Boîtes automatiques ou pas ?  :D  
 

L'analogie caricature mon propos mais bon.  

n°5892973
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 29-04-2018 à 23:08:01  profilanswer
 

Et j’ai encore édité pour peaufiner la métaphore.  :whistle:


Message édité par bibir le 29-04-2018 à 23:19:19

---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5892978
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 29-04-2018 à 23:37:37  profilanswer
 

Y’avait même une publicité à la télé vantant la capacité d’un téléphone (iPhone je crois) à imiter les éclairages de type studio.  :sleep:
Une publicité plus récente pour un smartphone de marque Hwawei montre une softbox en train de brûler, genre c’est une révolution de type geek.
[:kunta92:4]  
 
Je me suis presque senti seul car j’ai récemment investi dans :
 
- une softbox de 85 x 85 cm
- une stripbox de 35 x 160 cm
- un grand trépied d’éclairage
- un petit trépied d’éclairage de voyage
- un grand trépied photo
- des supports Bowens pour flash cobra
- contrôleur et récepteurs radio Godox
- un réflecteur en 60 x 90 cm
- une charte de blancs
- un kit de gélatines de corrections de température et de couleurs créatives pour flashs cobra
- un grip pour mon A6500
- des batteries supplémentaires
- un grand sac solide pour le tout.
 
Bon heureusement j’avais déjà un chargeur externe de batterie et deux flashs cobra Sony F43M !  :pt1cable:
 
Et je peux toujours pas passer un coup de fil avec ce matériel malgré l’investissement.
 
 [:wildmary:3]

Message cité 1 fois
Message édité par bibir le 29-04-2018 à 23:43:47

---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5892982
roroguev
Posté le 29-04-2018 à 23:44:47  profilanswer
 

Dans un Reponse Photo, assez recent , il y a un comparatif iphone X / nikon d850...  
je vous laisse juger


---------------
flickr/flickr2
n°5892983
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 29-04-2018 à 23:47:57  profilanswer
 

Sans commander le magazine ?


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5892985
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 30-04-2018 à 00:07:46  profilanswer
 

les smartphones ne dépasseront sans doute jamais les appareils dédiés en qualité d'image pure, mais faut voir que c'est pas le but. le but d'un smartphone, c'est d'être juste assez bon pour que t'aies pas spécialement envie d'avoir autre chose.
 
la petite frange de la population qui sait qu'il y a mieux continuera à savoir qu'il y a mieux et à vouloir mieux, mais tout le reste sera parfaitement content de ce que son smartphone est capable de sortir (et sans doute à raison, parce que ça fera parfaitement le job par rapport à son utilisation).
 
et même parmi la petite frange de photographes, il y en a plus d'un qui est content d'avoir la possibilité de sortir une image de qualité potable sans devoir traîner 3 kg de matos. est-ce que c'est mieux qu'avec 3 kg de matos ? non. est-ce que ça peut faire le job ? bien souvent, oui.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°5893003
bossajojo
Sappy
Posté le 30-04-2018 à 07:29:20  profilanswer
 

bibir a écrit :

Y’avait même une publicité à la télé vantant la capacité d’un téléphone (iPhone je crois) à imiter les éclairages de type studio.  :sleep:
Une publicité plus récente pour un smartphone de marque Hwawei montre une softbox en train de brûler, genre c’est une révolution de type geek.  
 
 


https://www.youtube.com/watch?v=ejbppmWYqPc
https://www.youtube.com/watch?v=vC7BAK_1NO8
 :sweat:  
J'ai pas trouvé la pub de Huawei.


---------------
Si le mal existe en ce monde, il est dans le coeur de l'humanité. ***  
n°5893005
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 30-04-2018 à 07:46:25  profilanswer
 

Oui c’est c’est la première.  :jap:  [:acherpy]
 
J’avoue que ça peut s’avérer pratique pour rajouter sa photo sur un compte de site de rencontres quand on est pressé mais un autoportrait à bout de bras n’est pas souvent avantageux.
 
Concernant la pub pour Hwawei, après réflexion je pense que c’est pour une autre marque.  [:slackerbitch]


Message édité par bibir le 30-04-2018 à 08:23:37

---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5893006
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 30-04-2018 à 08:16:19  profilanswer
 

Par contre je suis tombé sur cet article qui explique comment grâce à la combinaison de plusieurs capteurs, le dernier modèle de la marque chinoise serait capable de reproduire un zoom optique x5 :
 
http://www.leprogres.fr/actualite/ [...] r-en-photo


Message édité par bibir le 30-04-2018 à 08:18:32

---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5893016
grotius
Posté le 30-04-2018 à 09:40:40  profilanswer
 

Cela ne change pas grand chose les tech sont les memes pour tous. Le smartphone ne peut pas vraiment lutter avec son objectif en plastique et le micro capteur.
 
Ce qui va tuer les apn et la photo c est l'ai, d'ici 10ans avec le cloud l'ai va entièrement rebâtir la photo. La photo originale ne sera qu un brouillon pour dire a l'ai qu'est ce qu on veut, a partir elle retravaillera tout pour arriver à la photo parfaite hdr impossible à obtenir. On peut absolument tout faire y compris completer/enlever des elements, importer des textures etc....

n°5893028
pierrephot​onew
Mieux réfléchir que penser
Posté le 30-04-2018 à 11:18:32  profilanswer
 

Salut à tous,
 
Si on repart de la question initiale (traduite en français) :

Citation :

Est-ce qu'un Iphone X ou un S9 peuvent se comparer en qualité avec des 200D/800D D3400/D5600 du point de vue appareil photographique ?


 
on se rend vite compte en regardant les réponses ci-dessus que le problème revient d'abord à définir ce qu'est la qualité d'une photo ou d'un appareil photo ;)
 
Il y a plusieurs façons de percevoir la qualité d'un APN :
- être le plus disponible pour conserver un souvenir visuel ?
- être le plus défini possible ?
- avoir un rendu le plus artistique possible ?
- donner le plus de libertés créatives ?
- être adapté à la photo animalière en sous-bois ?
- ...
 
En fait, il n'y a pas un appareil photo idéal, tout comme il n'y a pas un photographe universel d'un seul type. Chacun a ses attentes et ses exigences.
 
Un smartphone peut être le meilleur appareil photo numérique pour certains.
Et il peut être inutilisable pour d'autres.
 
Par contre écrire "aucun photographe ne pourra se contenter d’un smartphone" est une vision réductrice et totalitaire de l'art photographique. Je me rappelle d'avoir vu une série de photos superbes faites avec le premier iPhone (ou le 2e, ça date) par un photographe de grande qualité. Tout comme un autre photographe avait fait une expo avec des prises au Lubitel 166 en ne s'autorisant qu'un seul déclenchement par jour.
Vouloir dire qui est plus photographe qu'un autre est au mieux une maladresse, au pire une incompréhension totale.
 
Faites des photos et faites vous plaisir en les prenant. Si en plus elles sont montrables, c'est encore mieux.
Un smartphone est un outil comme un autre, ni meilleur ni pire si vous savez ce que vous voulez en faire.

Message cité 1 fois
Message édité par pierrephotonew le 30-04-2018 à 11:25:56
n°5893030
Bourinatto​r
Posté le 30-04-2018 à 11:35:20  profilanswer
 

Effectivement, l'important c'est de se faire plaisir. D'abord envie de faire des photos.

 

L'ennemie du smartphone c'est lui même : il vulgarise la photographie et c'est un outil multifonction.

 

On se détourne facilement de sa tâche : prise de vue photographique.

 

De plus on accorde généralement moins d'importance à la gestion de ses photos. On prend pas le temps de trié, de les mettres en valeurs ou de faire un album.

 

On partage rapidement mais on savoure moins.

 

Après c'est tout à fait possible de faire des choses très intéressantes. Personnellement j'ai commencé au smartphone, je pouvais gérer la triplette dessus et je faisais du trie et un peu de pp. Du coup le résultat était parfois surprenant...

n°5893063
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 30-04-2018 à 18:58:34  profilanswer
 

pierrephotonew a écrit :


Par contre écrire "aucun photographe ne pourra se contenter d’un smartphone" est une vision réductrice et totalitaire de l'art photographique.


Si c’est moi que tu cites c’est incomplet.  :o
 

bibir a écrit :

Quand on ne connaît pas la photo, on peut se poser ce genre de question.
Car aucun photographe ne pourra se contenter d’un smartphone sauf s’il n’a rien d’autre sous la main.  :o  
Donc oui un téléphone pourra faire mieux qu’un reflex absent.
Car là est le véritable débat.  :jap:


 
 

pierrephotonew a écrit :

Je me rappelle d'avoir vu une série de photos superbes faites avec le premier iPhone (ou le 2e, ça date) par un photographe de grande qualité.


Dans ce cas on parle plutôt d’un défi surtout avec une des premières générations d’iPhone !  ;)
 
 


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  709  710  711  ..  748  749  750  751  752  753

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Questions, progressions, APN/argentique/Reflex numTechnique pour les portraits volés ?
technique photo de mouvement tres rapide...photoshop7: questions des débutants!!!
[DEBUTANT]Tache étrange sur photo num.Technique macro
Multiples questions sur la photo numérique 
Plus de sujets relatifs à : Technique : pose tes questions débutant !


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR