Reprise du message précédent :
et ca fera comme l'ancien, ca periclitera

Péricliter, c'est le mot savant pour "tourner autour du pot" ?

 
J'ai vue je ne sait ou quelqu'un dire une lumière plate !!!
 
Quésaco   ?
 
 

Plate, à l'inverse de relief. Il y a des lumières qui structure le relief.  
C'était une de mes photos, vois:  

La lumière est plate, c'est parlant avec la photo je trouve.  
Dommage là je n'ai pas de contre exemple.
(toujours, j'espère pas dire de connerie, avoir compris la critique qui m'était faite)

 
Une petite question sur les filtres laissant passer les infrarouges et bloquant la lumière visible.
En dehors du paysage et des usages disons controversés , avez vous entendu parler d'autres façons plus originales, plus créatives d'utiliser ces filtres ?

Déjà, pour pouvoir les utiliser, il faut un capteur dont le filtre IR a été préalablement retiré ou dépourvu d'office.

Dans tous les cas, tu reste dans le proche infrarouge, donc n'espère pas en faire une caméra nocturne

Avec des temps de pose suffisamment longs, il n'y a pas besoin de charcuter l'appareil.  

Hop là
Je débarque comme un cheveux sur la soupe et ma question est un peu vague, soit. ^^
 
En discutant avec un photographe il m'a parlé "d'exercices" qu'il faisait faire à ses "étudiants". Par exemple shooter des passants pour s'entraîner à l'AF et avoir un sujet net.
Une idée d'où je pourrais trouver des idées du genre pour m'exercer?
Votre avis sur le sujet ? S'entraîner sur des points précis peut permettre d'améliorer sa pratique de la photo ou bien shooter et soumettre ses photos à la critique reste la meilleure solution?
 
Merci.

Peu importe. Pour progresser, selon moi, il faut pratiquer et se cultiver
 
Si ça t'éclate de faire ça, vas y

Disons que je pratique tous les jours ou presque mais que je manque "d'objectif", j'ai l'impression que passer du portrait au paysage en passant par les fleurs et les animaux me fait tourner en rond sans vraiment progresser.

Si tu veux être efficace dans ta progression, il faut te donner des thèmes et de objectifs.

J'essaie mais l'inspiration est pas toujours au rendez-vous c'est pour ça que je me disais qu'il existe peut-être des exercices du genre :
"Réussir un portrait en X points" et tant que je suis pas satisfait du résultat, ou si le résultat ne corresponds pas à un "exercice réussi" je continue.
Vraiment back to basics.
 
Merci pour vos réponses tout de même.

C'est très bien ça. Fais
Je ne sais pas s'il existe des exercices mais si tu les inventes, ils existeront
 
Pour moi ( c'est-à-dire dans mon cas personnel), mes pics de progression ont été au bout d'une pratique assidue à tourner en rond, avoir l'impression de stagner voir de régresser, sortir de ma pratique, faire des choses différentes toujours en photo, aller voir des gens qui pratiquent (workshop, vidéo, livre, article, blog...) (ce qui implique de se cultiver, d'être curieux...), qui te fait faire un détour pour finalement revenir à l'endroit où tu étais bloquer en te rendant compte qu'entre temps, tu as explosé le plafond de verre qui te retenait.
 
Je pense que c'est super confus ce que je viens d'écrire mais tant pis
 
Ah et essayer de reproduire des photos ou des styles de photos, c'est très très très formateur aussi

Yop, je sais pas trop où demander ça
 
Aujourd'hui on n'a rien pour backuper les photos qu'on prend en vacances. On n'a pas envie de trimballer nos ordis (c'est cher et fragile).
 
Je pensais acheter une tablette pas chère (genre 100-200€) et copier les photos dessus (et les envoyer sur mon dropbox et/ou mon NAS) mais comment est-ce qu'on peut faire passer les photos d'une carte SD normale à une tablette ? Celles-ci n'ont qu'un port micro SD, et pas de port USB "normal". Est-ce qu'on peut brancher, d'une manière ou d'une autre, une carte SD ou un APN ?
 
Vous faites comment, vous ?
 
Merci

L'objet qui correspond le plus à ton besoin serait un videur de carte. Je n'en ai jamais possédé ni utilisé, mais il y a des disque dur externe actifs qui ont cette fonction: https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B00N4 [...] 1435397905

Après, il y a aussi des tablettes avec un vrai port sd.

le plus simple c est d'acheter une micro sd et la coller dans un sabot sd.

C'est aussi possible, mais franchement, ça me parait tellement fastidieux

Il y a aussi les cartes SD WiFi, mais il faut bien un HDD pour y stocker les photos...

C'est pas mal ce disque. Je vais explorer l'idée. Tu sais si il peut se connecter direct en wifi pour uploader sur dropbox ?
Cela dit j'ai vu entre-temps qu'il y a des ordis portables à 200€, ça pourrait aussi peut-être faire l'affaire.

J'ai pas trouvé de tablette avec vrai port sd... en tout cas c'est jamais écrit dans les specs

mouais, je trouve pas ça très "solide". Je me rabattrais dessus si je trouve rien d'autre. C'est sans doute très con mais je préfère mettre 200€ dans un "accessoire" tiers (tablette, ordi, disque comme ci-dessus) qu'utiliser une micro sd dans mon apn

Cela marche tres bien, quand je fais pas de photo je l'utilise en clé usb, c est simple économique et flexible.

Adaptateur carte sd-USB + Câble micro usb - USB type A femelle + tablette ?

C'est solide les µSD pourtant!

Ouais, en fait ma copine m'a dit qu'elle avait un lecteur de carte sd pour son ipad (qui marche plus). On va sans doute juste racheter un lecteur de carte je savais pas que ça marchait.
 

en fait c'est surtout l'adaptateur. J'ai déjà corrompu des données avec un adaptateur foireux (il y a fort longtemps, certes).

Les micro-sd ont une image pas très positive, mais il ne faut pas les sous-estimer pour autant :
- Les smartphones sont devenus très gourmands en perf... une µSD qui encaisse la vidéo 4k d'un Galaxy S8 est devenu monnaie courante.
- Faut pas se leurrer, à part peut-être pour les capacités extrêmes, les puces des cartes SD et µSD sont les mêmes.

Personnellement, je ne trouve pas cette solution viable, car :
- Une µSD, c'est vraiment petit, trop facile à paumer.
- La gestion des fichiers des smartphones reste assez catastrophique
- Il faut avoir un terminal avec trappe externe, ça limite le choix
- Le RAW sur mobile, c'est pas encore ça

Perso, si je ne peux pas emmener mon PC, je préfère encore trimbaler 10 cartes SD. Mais j'ai un double slot dans mon reflex, donc je peux tout stocker en double, ce qui est rassurant.

Si l'envoi direct sur un Cloud est nécessaire, alors je me pencherai du côté des carte SD WiFi : FluCard, EyeFi, Flashair, Transcend wifi...

Elles proposent toutes un accès mobile et généralement un partage direct. Elles ont quelques défauts :
- Elles sont généralement plutôt lentes, à déconseiller pour rafaler en 24 MP ou filmer en 4K.
- Le WiFi n'est pas très rapide (en général du 54 mbps)
- Si tu veux directement partager, alors tu sera en data puisque le WiFi est déjà pris.

Mais c'est une solution simple, pratique et peu onéreuse.

C'est sur que quand on voit le tarifs des SD ça donne pas envie de balader le pc... sauf si on aimes trier/traiter direct

Le tri, l'appareil photo est tout à fait capable de le faire, et mieux qu'un smartphone...

Je parlais de PC!

Yop
 
J'ai fait ma première sortie avec mon hybride tout neuf et j'ai quelques questions techniques. Merci de ne pas discuter de la qualité de composition etc, je sais que c'est de la merde, je voulais juste tester et prendre en main
 
En gros je me suis dit que maintenant avec un vrai appareil j'allais pouvoir faire du contre-jour, mais je me suis trompé
 
La première :

j'ai déjà vu ici et là des photos avec des beaux soleils avec des beaux rayons mais le reste de l'image pas cramé. Comment ils font ? Je suis descendu à f16 mais à priori c'est pas juste ça ?
 
La seconde :

Sans cramer le ciel, comment on peut rendre l'immeuble plus clair ? (si jamais c'est possible)
 
Et enfin :

Je pense que c'est lié à la précédente, mais qu'est-ce que j'aurais dû faire pour pas avoir le ciel blanc (c'était nuageux) et conserver l'immeuble visible ?
 
 
Merci

La première est plutôt bien exposée je trouve, la seconde à juste besoin d'un petit rehaussage des ombres, et pour la troisième je n'ai pas les exif mais elle a été faite à quel ISO ?

Peut-être peux-tu nous montrer le résultat que tu recherche, ça peut aider à comprendre

Je crois qu'en gros tu veux faire un HDR Tes photos 2 et 3 ont de gros écarts d'exposition entre le ciel et les immeubles qui sont à l'ombre, pour exposer ta photo ton hybride choisit l'un ou l'autre en fonction de ta configuration de mesure d'exposition (par zone, centrale, spot, etc.).
Tu as alors deux solutions pour faire ce que je crois que tu veux faire :
- relever les ombres de la 2 et baisser les hautes lumières de la 3. Il faut idéalement  travailler sur les fichiers en raw. Inconvénient : chercher des zones en bout d'histogramme peut te créer du bruit sur les zones concernées
- prendre deux photos d'un coup, une exposée sur les nuages et une exposée sur les immeubles. C'est un HDR, et ton boîtier sait sûrement le faire en jpg et peut être aussi e' raw. Sinon, un bracketting pour prendre deux raw et les assembler de la même manière qu'un HDR.

La première oui, l'exposition ça va, mais j'ai dû mettre le soleil hors cadre. Je me demandais comment on peut arriver avoir un soleil comme ça parce que moi si j'ai le soleil dans le cadre ça me crame tout, mais eux arrivent à peu près à conserver une image lisible (images prises au pif) :
https://www.flickr.com/photos/96043 [...] GSu-gMwu7X
https://www.flickr.com/photos/coppe [...] 8X8-9Bf7hq
 
La 2e oui je traite en post-prod mais pas moyen de faire ça mieux directement dans l'appareil donc ?
 
La 3e est à 800 ISO. Ca change quoi ?
 

Ok donc pas de miracle quand on fait un contre-jour, c'est de la post-prod
 
Merci

meme en post prod y a une limite l'apn n a pas la même capacité que l'oeil donc faut en tenir compte quand on prend une photo

un sujet en contre jour, soit tu fais une mesure spot de ton sujet, soit tu le sur exposes pour corriger.
 
un appareil photo, ca mesure tres bien la lumiere, mais ca ne connais pas la composition de la scene, ce n'est pas l'appareil qui se trompe mais le photographe qui ne sait pas s'adapter
 
la mesure de lumiere, c'est comme un cadrage, les regles sont facile à apprendre, mais difficile de tjs sortir un truc pertinent
 
le reste se fait en post traitement
et le hdr va tuer la lumiere et donc l'interet d'un beau contre jour

J'ai une question. Avec quoi nettoyer le verre de mon objectif ?  
Jusqu'alors j'avais ça: http://www.missnumerique.com/lensp [...] 11641.html
Mais j'ai perdu la petite mousse qui est à l’extrémité opposée au pinceau.  
Un chiffon comme ça: http://www.missnumerique.com/lensp [...] -6468.html ce serait aussi bien ?  
Et un simple chiffon, un bout de t-shirt en coton par exemple ? Risqué ?

Perso, j'utilise les chiffonnettes des lunettes. J'en ai une spécifique pour mon matériel.

Idéalement il faudrait dépoussiérer avec un pinceau avant de passer un tissu sur la frontale. Ça évitera de la rayer éventuellement avec un petit grain de sable. Ça m'est déjà arrivé une fois heureusement sur le bord, et c'est le traitement de surface qui a pris.

Un machin soufflette / pinceau, et un chiffon en lunette si ça ne suffit pas.

Selon toi il vaut mieux risquer de cramer le ciel que boucher le sujet ?

J'ai pas dit qu'il fallait que mon appareil fasse tout je demande ce que j'aurais dû faire...

Ouais j'étais pas très chaud pour faire du HDR

Ok, merci tout le monde.

Avoir de la marge pour recadrer ou redresser.

Ben vire toutes tes photos de merde ou au moins juste les raw des photos tata ginette...

Sinon achète un nas, un disque externe, un espace dropbox ou autre...

Et pas sûr que réduire les mpx réduise la taille du raw, si ? (Vu que c'est une image du capteur j'aurais dit que ça change jamais)