Reprise du message précédent :
Ben ça, faut essayer pour voir.
 
Comme je l'ai indiqué sur ma photo : 1/800e et 200 iso à f5,6 et 300mm.
C'était à midi en plein mois d'août, dans un village proche de Brno, donc soleil plein pot je pense.
 
Donc, faut essayer.

J'ai acheté une bague d'allonge. C'est normal qu'il n'y ai qu'une seule distance où c'est net (i.e. la bague de mise au point ne change rien) ? C'est embêtant niveau composition du coup

 
c'est normal
 

Grandement merci pour tes conseils  

 
Ah, pourquoi donc

 
Je te laisse le soin de chercher les formules qui donnent la distance de mise au point en fonction du tirage de la bague allonge et de faire le calcul toi même.    
 
 

Sympa, mais je ne vois pas le rapport avec la désactivation de la bague de map en dehors du fait que tu perds la map à l'infini

Edit : non ok j'ai compris la souci du chewal, il doit avoir une bague allonge sans contact electrique, et un objo STM donc il perds l'af et par la même occasion la map à cause de la motorisation stm

Fais les calculs et tu comprendras, et personne n'a parlé de désactivation de la bague de map.
 

Bah un peu :

Et quand je lis ça je comprends que tu gardes une plage de map

(source)

Tu sais lire ou pas ?
 
La bague de map n'est pas désactivée, c'est juste que quelle que soit la distance que tu selectionnes sur la bague, ça change rien à la mise au point.
 

dialogue de sourd...
en gros ca change oui: pas de bague désactivée, mais la différence de point quasi nulle (pas super perceptible) entre les deux extremes (map mini-infini) égal plus ou moins donc à " distance de MAP fixe, indépêndamment du point".

Voilà ...

Merci etienn, c'est plus clair

Je me demandais, pour photographier quelqu'un ou quelque chose qui vient vers vous, vous faites comment pour qu'il soit net ? J'ai pas l'impression d'avoir de très bons résultats en AF-C + rafale, je me demande si ça ne serait pas mieux de passer en manuel et d'attendre *l'instant net*, mais j'ai un peu peur de le rater dix fois sur dix.

Ton reflex permet-il le suivi AF-C en rafale déjà ?
Parce que pas tous le font.
 
(surtout qu'en AF-C, c'est prio au déclenchement sur la map si ma mémoire est bonne)
 
Édit : et surtout, c'est quel modèle ton reflex ?

C'est un D7000.

Et t'as pas essayé avec quelqu'un qui marche vers toi ?
Le D7000 doit le faire ( la flemme de regarder dans le manuel ce soir, désolé ... )

Globalement en photo "d'action" je suis assez naze (= flou ) parce fainéant : il faudrait que je passe en priorité vitesse avec iso auto quand ma fille court et que je repasse en ouverture quand elle est plus calme et que je peux prendre le temps de recarder après avoir fait la map. Mais c'est une sacrée gymnastique à prendre et je me paume assez souvent.

 
Si mais je te dis, j'ai peu de réussite et beaucoup de déchets. D'autant que je suis TRÈS pénible sur la netteté (= il faut que ce soit nickel à 100% sinon je supporte pas. )

Si elle court c'est mini 1/250 voire 1/500.
1/1000e serait même la sécu.
 
Si tu veux du nickel à 100%, faut monter au 1/8000e.
Nan, je rigole, quoique en ce qui me concerne ça m'aurait sauvé pour plusieurs centaines de prises ...
 
L'autre soluce, en mode M, et tu gères manuellement vitesse et ouverture. Je ne faisais que comme ça à la fin, fatigué des automatismes à la con de mon boîtier.
Mais contraignant.
Très contraignant au point de ne plus shooter qu'au vraiment "bon" moment.

Autant dire que pour avoir la bonne attitude + la bonne map + la bonne vitesse, c'est quasi impossible.

Go manuel je t'ai dit taleur !
 
Je sais plus, mais tu as le choix entre AF-C (prio déclenchement) et AF-S (prio map).
Dans tous les cas, collis central.
Quoique le 3D sur le D7k doit être relativement performant si le sujet est bien contrasté et détaché du fond.

Moi qui suis toujours en colis central, j'ai testé vite fait le 3D il y a quelques semaines et c'est assez bluffant.
Bon c'était pas en condition réelle (en fait c'est le sujet qui était immobile et moi qui bougeait l'appareil) mais voir le collimateur bouger tout seul et suivre le sujet c'est assez impressionnant.
Reste à prendre l'habitude de l'utiliser, c'est pas gagné mais pourtant je pense que ça peut être pas mal.

Très très pratique en meeting.

Perso, pour des gens qui viennent vers oi en courant, oui, je serais tenter de faire : mode Tv, 1/1000ème , + colimmateur central, et t'enchaîne les prises. car réussir à avoir LA bonne photo en déclenchant PILE quand il faut, c'est simplement impossible à prévoir .

Ensuite, vu que je prends pas souvent les gens, et encore moins souvent quand ils bougent/courent, ce cas particulier est rare pour moi

 
As-tu essayé en le mode AF-C 3D ? Il marche plutôt bien.
PI, le D7000 permet effectivement de gérer l'AF-C en mode prio déclenchement ou MAP.

Ah tiens j'ai pas essayé l'AF-C 3D avec priorité map. Merci du conseil, je testerai ça.

Bonjour à tous
 
Je dois filer une photo en tres haute resolution pour une impression en 4x3m.
 
Sachant que c'est une photo effectué avec mon Canon 6D qui fait donc 5472x3648.
L'imprimeur veut que la photo fasse minium 300 DPI.
 
Que me conseillez vous comme action à effectuer afin de rendre la photo de facon OPTIMALE a l'imprimeur ?
 
Merci

 
De sortir ta calculette et de faire une règle de 3.
 

 
 
C'est a dire ?

C'est règle de 3 que t'as pas compris ?
 
 

On est bien dans le topic des debutants non ? donc oui j'ai pas compris

300dpi pour un 4/3 ??? c quoi cet imprimeur ?
 
avec 72dpi y a largement assez pour une taille pareille

Sur de l'offset, la norme en 4 par 3 c'est même 40 PPI (pixel par pouce). Cela donne une résolution de 6299x4724 (calculé vite fais)
 
Avec cette résolution, tu ne peux même pas discerner les pixels à moins de 2 mètres... ton imprimeur est-il quelqu'un de sérieux ?

Bah ça part déjà mal, un imprimeur qui fait mauvaise impression j'veux pas dire mais voilà quoi  

hello,
 
je rentre d'une semaine de vacance.
je viens de regarder mes photos et j'ai quelques petits soucis. (premiere utilisation de mon pentax K30, photos majoritairement prise avec le 18-55 du kit ou le 50-200 quand je voulais chopper qq chose au loin).
 
 
deja je me suis rendu compte que pour des photos de paysage, j'etais pas sur de quelle ouverture utiliser. quand j'avais pas particulièrement d'arriere ou d'avant plan, je shootais a ouverture maximum en fonction de la focale.
logique ?
que ca soit à 18mm ou à 200.
 
ensuite pr les photos tres zoomées (@200mm) j'ai l'impression d'avoir un voile blanc, et pas mal de bruit
 
et finalement, avec ciel bleu et soleil, globalement les photos sont tres réussies, mais les jours de ciel tres nuageux, je perd bcp de contraste et le ciel est souvent brulé.
 
des idées pr corriger ca les prochaines fois ?
 
 
merci d'avance

Si ton sujet est bien net, alors la pleine ouverture est un bon choix

Concernant le voile blanc, c'est probablement une forme de flare, utilisais-tu le pare-soleil ?

Pour le bruit, par temps couvert et à bout de zoom c'est inévitable : peu de lumière signifie ISO plus élevé.

Pour le ciel cramé, c'est souvent le cas par temps couvert : les nuages diffusent la lumière. En mettant la mesure de lumière sur la scène complète et en sous-exposant de 1/2 voire 1Ev tu peux obtenir plus de dynamique, mais tu risques d'avoir des ombres bouchées... Question de choix et de tâtonnements

 
 
merci pour ces réponses.
 
pas (encore) de pare soleil malheureusement
 
edit : par exemple, en haut d'un building, pour prendre a 18mm le panorama complet, je peux ouvrir a 3.5 ? ou ca risque de poser probleme sachant que certain elements du panorama sont plus ou moins loins?