Reprise du message précédent :
Quand j'avais posté cette photo à l'époque, on m'a reproché que le premier plan (la motte d'herbes) était trop sombre Vous comprenez la difficulté
 
http://www.photochope.free.fr/phot [...] t-0001.jpg

c'est la qu'est l'intéret du HDR

 
A l'époque de cette photo, Photoshop CS n'existait pas Pis c'est de la Velvia et j'avais pas le trépied alors bon...

ouais ouais cherche pas des excuses

 
Et puis surtout : est-ce que ça a vraiment un intérêt d'avoir du détail à cet endroit sachant qu'en réalité je ne voyais pratiquement rien

la photo n'est pas sencé représenter la réalitédtc

 
Pour un paysage naturel et pour ma part, si

t'es pas hÿpe comme gars

C'est ta photo donc si elle te plait comme ça tant mieux, mais quite à avoir mis un 1er plan qui prend autant de place, autant qu'ils soit lisible.

 
Des fois je demande si certain sont déjà allé marcher en montagne. Qu'est ce que tu crois que j'aurais pu mettre en premier plan dans une plaine comme ça? Comment veux-tu qu'un "truc" opposé au soleil soit visible comme tu dis?

La montagne, je connais merci, mais ton point de vue est assez bas, avec un cadrage pas loin du 50/50, j'etait pas sur le site mais il y avait peut etre autre chose à expérimenter.
Mais elle est quand même sympa comme toph.

 
Ben le 50/50 ça aurait fait vraiment vide Y'aurai eu un champ vide pis c'est tout

Peut etre en recadrant en pano.

 
Alors que maintenant, la fonction tons clairs/tons foncés fait des miracles
 

 

c'est bo  

ça pique! on voit chaque détail dans le ciel !

Salut, comment on appelle l'effet qui rend le mouvement qu'à parcouru quelque chose ? Par exemple, une photo de nuit où l'on voit les mouvements des voitures (enfin grâce aux feux).
BOn je pense que vous voyez de quoi je parle, on n'en voit pas mal de photos comme ça.

ce sont des poses longues

Ok et comment on peut faire ça ?

ben avec une vitesse d'obturation lente, voir pose B

Bjour,
On appelle ça aussi des "filés". Pose longue en effet mais faire des essais car tu peux surexposer ta foto. Il est préférable de diaphragmer un peu..Le pb des apn, surtout les compacts, c'est que les poses longues (dites B) sont limitées en durée et l'autre pb, un peu commun à tous les appareils d'aujourd'hui, c'est que la pose "T" c'est à dire bloquée par un déclencheur souple à blocage à disparue. Difficile d'appuyer sur le déclencheur plus de 30 sec sans bouger...J'ai fait un peu de foto astro et c'était très pratique pour des poses de plusieurs minutes...

Le filé c'est autre chose. Ca consiste à suivre un objet en mouvement avec une vitesse lente, pour créer un flou à l'arrière plan et une netteté sur le sujet (impression de mouvement/vitesse).

Dans ce cas, tu peux aussi donner un coup de flash pour le premier plan..

Je cross-poste ici j'ai pas eu de réponse dans le topic Nikon :
 
Est-il possible de monter un objo non AI (datant de 1976 en gros, c'est bien un non AI ?) sur une monture AI ?
Le cas échéant, comment faire pour monter ce genre d'objo (c'est un 85mm f/1.8) sur un boitier récent ?
 
EDIT : je crois qu'il se monte sur ce boitier

http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] lr7577.htm

ça se monte mécaniquement mais c'est pas sur que tu ait la mesure de lumière, donc il risque d'etre utilisable qu'en 100% manuel.

(vais essayer ici, c'est peu etre plus approprié ... )
Voila j'ai deux questions :  
- je cherche une solution petit budget pour faire un fond noir et un blanc dans un future studio improvisé (en l'occurence mon bureau), j'ai penser du tissu (2mx2m40 par exemple) ? dans ce cas vous avez des adresse ? les solution gros rouleau de papier sont surment plus cher !??  
- La seconde, je compte faire une photo ou le sujet est la main. La situation :  le modèle est en culotte et elle tire un peu sa culotte comme pour l'enlever, j'aimerai avoir votre avis sur, ou placer la source de lumiere pour mettre en valeur la main et de quel angle prendre la photo (je pense jouer avec la pdc pour flouter la partie du corp qui sera cadrée avec la main et serrer le cadrage sur la main principalement ...)
Bien sur je pourrai y aller a taton mais je pense que mon modèle ne sera pas tres patient et que si j'avais des orientations et conseils, je m'en sortirai mieux  

ta femme ?  

oué ...    
deja fait un petite serie de lingerie et elle me trouvais long  

C'est pas la longueur qui compte

C'est le diamètre    
 

et l'ouverture :lol

 
En fait c'est pour monter sur une bague AI vers EOS

 
Tu as lu le dernier CI
 
Le mag allemand enjoy your camera en vend

Oui mais là c'est le pater qui se sent plus d'acheter son 5D

Je l'ai vu en vrai en vitrine aujourd'hui il me semble un poils plus gros que le 20D.

question de debutant :
j'essaye de faire un joli cadre avec une photo.
Je fais donc "Image" > "Taille de la zone de travail" et je rajoute 5pixels en largeur & hauteur mais ce n'est pas du tout egal.
Que faire ?  

 
Essaye avec un nombre pair peut etre

 
Toutafé !

Merci bcp je vais essayer ça

une petite question pour moi, j'ai cherché la reponse ds le forum, ms bon..
je viens juste d'acquerir le pana fz5, et je fais des essais, y compris le mode "A"..
Mais voila, je ne vois aucune difference entre un ephoto pris e a 2.8 et une prise a 8, en plein jour, ensoleillé...
Il me semblait que c t un mode assez utilmisé pour les portraits, histoire d'avoir le modele net  et l'arriere-plan flou..
G donc shooté un premier plan assez proche, avec un arriere plan assez lointain, mais les 2 photos ont quasiment la mm tête!!

C'est dû à la taille des capteurs sur les compacts et bridges. Elle est tellement faible que la PDC est toujours assez grande.