Reprise du message précédent :
Recule pour avoir plus de marge et évite les virages trop sérrés, si tu veux que toute la voiture soit nette, il faut pas qu'elle pivotte par rapport à ton point de vue pendant la prise de vue.

 
Justement la voiture était en travers mais débutait tout juste le virage ce n'était pas un virage serré.En fait j'avais effectué ma mise au point à l'endroit de la photo avant son passage et c'est un peu tournant mais pas grand chose.Donc elle ne dérapait pas sur elle-même je vous assure.
La solution de reculer semble la meilleure mais encore faut-il pouvoir  
 
L'autre solution de fermer le diaphragmme pour augmenter la PDC n'est pas valable alors?(j'étais à 2.8)
 
Merci pour toute vos réponses ce forum est super  et m'aide énormément  

Non ca n'est pas un probleme de PDC mais bien de mouvement. Il faut ouvrir plus au contraire, ou monter le ISO, pour avoir la plus grande vitesse possible, et faire la MAP sur l'avant de la voiture. Si la voiture est encore floue derriere, alors ca sera pour le coup un probleme de PDC, et la il faudra reculer.

ouais, le filé ça ne marche bien que si la voiture reste dans la zone de mise au point, donc distance à l'appareil à peu près constante.
 
Un filé "de travers" c'est plus dur !

Salut à tout le monde !
 
Je ne sais pas si ma question a déjà été posée vu que je n'ai pas lu tout le topic, mais je la pose quand même :
 
J'utilise Paint Shop Pro 8, et j'aimerais intégrer un texte en bas à droite (by Pad par exemple). Comment on peux faire ça ?
 
Merci pour votre réponse !
 

ça c'est une question logicielle, ici on est sur le topic technique photo.

Ok, merci, je vais poster là-bas

sur cette image, la voiture va "plus vite" que toi...... Elle doit être en train de déraper, donc fill in difficile et au petit bonheur la chance. Seul 1 vitesse d'obtu élevée et 1 bon coup de flash au passage te permettront d'obtenir ce que apparement tu recherches. C ce que je crois, mais je ne suis pas 1 spécialiste de Toph de courses de vagos.

Ok merci pour toutes vos suggestions reste à tester ça et voir ce qui marche.

Bonjour,    
 
Je me demandais quelle ouverture devait-on employer pour photographier des paysages.
 
Dans un vieux livre, il conseille f/16, en argentique.
Ensuite j'ai entendu entre f/11 et f/16 (dans le livre du national geo).
 
Et là j'ai lu un ou deux trucs sur le net et dans Chasseurs d'Image à propos des reflex numériques.
Comme le capteur APS-C est 1.5x plus petit et que la profondeur de champ est donc plus grande, on peut ouvrir beaucoup plus qu'en argentique 24x36.  
Ils préconisent carrement des ouverture de f/6,5 ou f/5,6 pour conserver les micro-contraste.  
 
Bref, qu'en pensez-vous ? Qu'elle est la meilleure ouverture pour les paysages ?

 
il n'y a pas de recette pour une image. Il y a ce que tu veux faire ou plutôt rendre. Pour la profondeur de champ, par exemple. En plus, tout dépend de ta focale.  

Quand vous prenez des photos avec un flash cobra dirigé sur un plafond blanc, vous la reglez comment la balance des blancs sur flash ou sur autre chose (si on a pas le temps de la faire en manuel)

 
Quand j'ai un doute sur la BDB, je prends en RAW. Et comme je doute souvent...    

Tu doute donc tu es.
 

 
Je crois que dans les conditions difficiles, le RAW s'impose non ?

C'est clair, mais en paysage classique, y'a pas dix-mille recettes j'imagine.
 
Et apparement, en argentique, on utilise une ouverture de f/8 à f/16, et en numérique on doit apparement augmenter d'une ouverture, donc de f/5.6 à f/11.

 
 
On Peut.

Un compromis entre l'ouverture où ton objectif donne le meilleur piqué, et l'ouverture qui te donnera la profondeur de champs suffisante

oué, en principe y a pas besoin d'aller jusqu'à f/16 pour avoir une bonne PDC
 
Après tout dépend de ton premier plan, plus il est proche, plus tu devras fermer pour avoir le premier plan et le fond nets

Moi j'ai jamais eu de pb en tout auto pour la bdb
 
Sinon, si tu n'as pas d'autre source de lumière, ben tu règles sur "lumière flash", s'il y a d'autres sources de nature différente, il faudra faire des compromis.

*
flash, mais il faut que ton plafond soit blanc de chez blanc, pas trops haut, et surtout que la puissance de ton flash soit sup à l'éclairage ambient.

Oui ça je sais qu'il faut un plafond blanc de blanc (j'etait à un marriage récement ou le photographe officel (frère du marié) à pris toutes les tophs à la marie avec le flash orienté au plafond..... en lambris )
 
Mais ma question etait sur la BDD, savoir si le blanc modifiait ou pas la T° de couleur.

 
Le blanc ne modifiera pas ta bdb mais si il y a un eclairage fluorescent lui peut jouer sur le resultat.
 
Pour l'exemple du flash au plafond en lambris, ça peut le faire si tu regles auparavant ta bdb correctement et à la condition que l'eclairage ne varie pas.

Mais ma question etait sur la BDD, savoir si le blanc modifiait ou pas la T° de couleur.[/quotemsg]
*
- quel blanc ? BDD ou BDB ? Le pire, dans des conditions de prise de vues de ce type (indirectes), sont les éclairages halogènes: ils te filent une dominante rose qu'il est très difficles à récupérer.

Problème:
 
J'ai eu un beau coucher de soleil. Le soleil était rouge flamboyant, à cause de la fine brume.
 
Pourquoi, sur cette photo, le soleil est blanc de chez blanc ?    
 
Ai-je fait une erreur dans mes paramètres (f/11 à 1/160e de seconde) ?
Aurais-je du faire du f/4 à 1/1000e et des poussières ? Ou bien c'est peine perdue ?
 

moi je suis un peu comme les inconnus, je me suis toujours demandé quelle était la différence entre un bon photographe, et un mauvais photographe.

 
 
Mauvais photographe : compact ou bridge ou argentique.
 
Bon photographe : relfex qui pootre des p'tites mitraillettes avec CF 200x & objos qui piquent en 640x480. Mode rafale ON.

Relfex, ça fait nom de médoc

 
Le bon photographe se branle la nouille sur des crop 200% dans les angles pour voir si le piqué du bokeh est bon ou moyen.... et bien sur il n'as pas de 17-40 f4

Le bon tofeur, il tof, le mauvais tofeur, bah il tof mais c pas pareil !  

Pas d'accord.    
Le bon tofeur, il règle son appareil, choisi un temps de pose, ajuste son cadrage, et paf, il shoote. Le mauvais tofeur, bah il règle son appareil, choisi un temps de pose, ajuste son cadrage, et paf, il shoote. Mais bon, tu vois quoi, c'est pas la même chose.
 

 

 
Pour un coucher de soleil pas fade, balance des blancs en lumière du jour (et pas en auto )

Oui, ça je sais. Si l'image n'avait pas été sur-exposé, j'aurais gagné un prix.

c'est peut-être à cause de la fine brume. Par rapport à ce que tu voulais, tu es tout simplement surex.

Ouais, j'en ai aussi discuté sur le topic du D70, je suis clairement surexposé.

c'est la difficulté des photos de coucher de soleil. Si tu avais correctemement exposé le soleil ( bien rouge ) il est évident que tu aurais été largement sous-ex sur le reste de l'image. Tu aurais du sans doute attendre quelques instants pour que le soleil soit moins haut donc moins violent.

Juste un détail du problème dont je n'en ai pas parlé: le soleil passe derrière une montagne avant de se coucher.... Donc il reste "violent" jusqu'au dernier moment.

ha là !!!!    

Quand j'avais posté cette photo à l'époque, on m'a reproché que le premier plan (la motte d'herbes) était trop sombre Vous comprenez la difficulté