Reprise du message précédent :
Commence par le mode A (priorité ouverture), sur le 18-55 tu peux rester à l'ouverture la plus grande (c'est à dire la valeur la plus petite, par ex f/3.5 ) et tu laisse l'appareil calculer la vitesse d'obturation. Tu peux prendre iso auto pour commencer, tout comme la balance des blancs

Bref il ne reste qu'a déclencher et petit à petit choisir manuellement les iso et la bdb

+1

Perso je touche rarement aux ISO en pleine journée (je reste au mini, soit 200).
Idem pour la BdB: je laisse en AUTO (je susi en RAW par contre)

n "détail" qu'oublient (trop) souvent les "nouveaux" ici, c'est tout simplement de lire les 2-3 premières pages de ce sujet qui regroupent énormément de bonnes choses, les bases de la photo...

 
Premier reflex mais déjà des bases en photos ?
Donc oui faut bannir les modes scènes et auto ( sauf quand on prête le boitier ). Ca n'aide pas à progresser dans les réglages.
Il faudra jouer avec la vitesse et l'ouverture essentiellement. N'hésite pas à faire tes premiers test aujourd'hui!
Regarde l’influence de l'ouverture sur une photo (il y a pas mal de pages internet avec des exemples ).
La vitesse avec le boitier dans la main en général il est conseillé de ne pas dépasser 1/la longueur focal.
Par exemple à 50mm on utilise 1/50, 1/100,1/125,1/1000 ect... mais pas 1s, 0.5s, 1/20s etc...
Et ensuite faut tester les choses au maximum!

 
Ouverture max de jour au zoo ? A priori demain il fait beau. Même mode mais je fermerai un peu genre f5.6 ou f8 histoire de profiter du meilleur piqué de l'objectif vu que ce sera lumineux.

ouverture max d'un 18-55, c'est 3.5, et au zoo, il sera surement à 55mm donc f5.6 mais oui effectivement fermer à f/8 est surement plus approprié

ah oui en effet    

 
Effectivement je comptais pas toucher aux ISO et BdB.
J'ai vu la première page mais j'ai pas été plus loin, je vais remédier à tout ça.
 

 
Quelques bases que j'ai lu avant mon achat, et le guide de référence du D3200 présent sur le cd.
J'ai commencé effectivement aujourd'hui avec pour voir ce que cela donne mais je vais chercher sur le net pour voir des exemples concrets.
 

 
La personne qui m'a conseillé le d3200 avec mon budget m'a effectivement dit de mettre en position A et fermer à f/8 vu le temps.
Donc je vais suivre cela dans un premier temps.
Le but étant de faire des photos sympas et d'apprendre

Non, je ne crois pas

Edit : grillé, j'avais pas tourné la page

Bonjour à tous,
 
J'envisage l'achat d'un reflex dans les prochaines semaines.
Mon petit compact atteint ses limites, et il est temps de passer à un matériel plus sympa.
 
Ayant lu différents sujets sur les forums, 2 marques tirent leur épingle du jeu Nikon et Canon...Mais dans le choix des appareils est plus compliqué...
 
Mon "objectif" est de faire à la fois des photos de paysages,animaux, fleurs etc, mais aussi du portrait.
Le budget est d'environ 750-800€.
 
Les modèles Canon 650d (ou 700d voire 110d) avaient attiré mon attention avec un 18-135,
ainsi que les séries 5100/5200/ (voire7000) chez Nikon associés à un 18-105.
 
Avez vous des conseils à me donner afin d'éclaircir mon choix?http://forum-images.hardware.fr/icones/message/icon10.gif
 
merci d'avance!  

la bdb c'est le seul truc que j'utilise encore en mode auto et je me demande si je peux gagner un peu en la choisissant moi même à votre avis ?  

J'ai vu que tu as posté dans le bon topic, tu auras des réponses là bas
 
 
Ca dépend de l'appareil, certains (de plus en plus) sont très efficaces pour la BDB.
Ensuite tu peux la corriger en pp, et ce même en jpeg, donc ce que tu gagneras en faisant une bdb manuelle c'est le droit de régler ton appareil au lieu de prendre des photos

 
ouais, enfin en jpg, c'est quand même assez limité
 
par contre si tu shoote en jpg ebenezer, la où tu peux gagner, ce serait en passant au raw  

ben je fais jamais rien en jpg non plus  
d'ailleurs quel sont les reflex numériques qui ont la meilleur reputation niveau bdb ?

 
Je crois qu'à ce jour, les 2 4 marques se valent (environ ).
Si tu hésites... il me semble qu'à aller dans un magasin "vitrine" (typiquement la fnouck, pour les prendre en main: c'est déjà énrome, à mon sens, la sensation que l'on peut avoir avec tel ou tel APN entre les pattes
 
 
 
 
L'avantage d'être en RAW est de pouvoir ENSUITE et si nécessaire, jouer dessus...?
 
Perso c'est mon réglage (AUTO / RAW). Je me suis pas mausé à me caler sur une BDB définie et ensuite post-traiter pour voir s'il y avait gain ou non...
 

T'as pas vraiment de "gain" à proprement parler en réglant la bdb. Tu vas surtout pouvoir choisir "l'ambiance" de ta photo.
 
Si tu veux un rendu de paysage naturel et que tu choisis tungstène, ce sera pas gagné...

je ferais des tests

 
Elle ne joue pas un peu sur l'exposition?

Il me semblait en effet que ca pouvait influencer l'appareil, notamment sur la dynamique, mais je confonds peut-être... pour l'expo ça ne m’étonnerait pas
Enfin si c'est valable, c'est sur de gros écarts de bdb, pas genre nuageux au lieu de ensoleillé etc.  

En effet, la bdb influence l' histogramme, qui est généré à partir d' une image dématricée, mais pas l'exposition du raw.
L' avantage de régler la bdb sur place c' est d' avoir précisément la bonne bdb pour au moins une partie de la scène.
Mais est-ce nécessaire ? Une photo est une interprétation subjective de la réalité, ne serait-ce que par le choix de l' ouverture ou du temps de pose. Pourquoi ne pas faire de la bdb un moyen d' interprétation ?

techniquement, l'exposition finale de l'image dépend de la balance des blancs que tu choisis : par exemple, quand tu es en intérieur et que l'appareil choisit une bdb chaude (vers 3500-4000K), si tu descends vers 2500K pour neutraliser les couleurs, la photo va pas mal s'assombrir (puisque la plupart de la luminosité était apportée par le canal rouge, et que ledit canal rouge est fortement descendu par la bdb plus froide).
 
par contre, les paramètres d'exposition choisis par l'appareil ne dépendent PAS de la balance des blancs que tu as choisie, donc régler la bdb à la prise du vue ou au développement du RAW, c'est strictement équivalent techniquement parlant.
 
en pratique, ça peut être utile de prérégler la bdb, quitte à ne pas le faire totalement exactement, pour avoir un résultat sur l'écran de l'appareil qui est plus proche de celui que tu auras sur l'image finale. mais c'est pas indispensable, tant que tu fais du RAW.

C'est exact, je ne sais pas pourquoi j'ai parlé de mesure et pas d'entrée de lumière...

si, legere influence: regarde ton histogramme et fais varier la bdb sur ton raw

 
Oui  mais admettons que pour une raison quelconque tu veuilles sous-exposer ou sur-exposer à la prise de vue et que ta bdb est foirée: quand tu vas récupérer la bonne bdb au dev (ton histogramme n'est plus le même) elle fout en l'air ta prise de vue (même si c'est rattrapable, quelque soit le traitement que tu fais ce n'est pas anodin sur ton image ) : ou je me trompe-je?

Est-ce que l'ouverture peut influencer le piqué? Y a-t-il, pour un objectif donné, une ouverture optimale pour maximiser le piqué?

Je reviens pour un autre conseil.
Spectacle de rapace dans 1h.
Je pensais prendre le mode S en 400iso avec une vitesse de 1/320 ou plus avec le mode rafale. J'ai bon? ^^

Oui, regarde les courbes de "piqué" sur les sites type lenstip et photozone.de, tu verras vers quelles valeurs d'ouverture le piqué est le meilleur, et quelles valeurs il ne vaut mieux pas dépasser.

dans la majorité des cas la correction nécessaire est minime, et au pire ça peut se prévoir à la prise de vue : quand tu as une lumière très rouge ou très jaune et que tu sais que tu vas rattraper la bdb, tu surexposes un peu et voilà.

 
Dacodak  

les valeurs exactes dépendent des optiques (et du capteur), mais en règle générale, le piqué maximum est obtenu en fermant de plus ou moins 2 crans, et il commence à baisser à partir de genre f/11.

bon, c'est trop tard, mais 1/320" ça sera peut-être un peu lent. pour la sensibilité, ça dépendra de la lumière et de l'ouverture.

L'expo est difficile, le mode spot est de rigueur (à PO, mode S et iso auto j'pense).
Ensuite pour la vitesse, à tester sur place, tout dépendra des conditions.

si tu veux te mettre à PO, vaut mieux se mettre en mode A
 
après, dans ce genre de condition, la lumière change pas forcément des masses, donc mode M + quelques photos dans le vide en regardant son histogramme pour bien se caler ça marche bien aussi le mode spot c'est bien mais c'est aussi très instable, donc pour quelqu'un qui ne maîtrise pas ça peut faire pas mal de ratés.

L'habitude du diaphragme manuel

Il peut y avoir plus d' un diaph de différence...
C' est peut être un cas où exposer à droite peut être préférable à exposer juste ?

je viens de faire un essai sur une image pour vérifier : la bdb de base est à 3800K avec l'histogramme bien calé sur la droite, et quand je descends à 2500K il faut que je corrige de 0.9 EV pour faire revenir l'histogramme à droite.
 
d'expérience, quand je mets plus de 1 EV, c'est pas juste pour compenser une bdb foireuse, c'est aussi parce que l'image est déjà sous-ex à la base.
 
après, faut pas forcément mettre +1 EV à la prise de vue, en général je mets plutôt 1/3 ou 2/3 pour éviter de faire trop mal au canal rouge sur le RAW...

Bonsoir,
L'on m'a dit de poster ici, go!
 
J'ai une image source, à 300 dpi, qui fait 32,78cm de largeur par 21,95 de hauteur.
Je veux modifier la taille de l'image pour tomber à 30 de largeur par 20 de hauteur, pour en faire un tirage.
Je sais que si je coche la case rééchantillonnage, le nombre de pixel change.
Mon problème, est que je n'arrive jamais à me souvenir dans quelle situation il est préférable de cocher cette case ou non??
Merci d'avance!

Dites, Canon DPP n'a pas de fonction retouche des disto de perspective, si?
Parce que depuis que j'ai du vrai GA, le besoin s'en fait sentir...

en règle générale, il ne faut rééchantillonner que quand tu as besoin de réduire le poids du fichier (ou que tu veux volontairement réduire la qualité, pour empêcher une utilisation en trop grand format par quelqu'un qui piquerait la photo quand tu la balances sur le net, par exemple).

le reste du temps, garde les pixels d'origine, et les dimensions en cm c'est pas grave, ça s'ajuste au moment d'imprimer dans les paramètres d'impression.