Reprise du message précédent :
la Lune avec un bridge oui ça se fait, c'est assez gros et super brillant. Saturne c'est déjà beaucoup plus compliqué, en général vaut mieux mettre l'appareil au cul d'un téléscope plutôt que d'essayer de l'avoir en direct.

ah ok, j’étais sur que les bridges avaient un zoom 100% numerique

ben non, le gros zoom optique est d'ailleurs quasiment la seule raison d'être des bridges en général

Salut
 
j'ai pris pas mal de paysages avec un bridge. Comme je débute, j'expérimente différentes combinaisons, c'est marrant, mais souvent raté  
En mode programme, j'étais surpris qu'il me propose à chaque fois une ouverture du style f/4.0 (pour avoir une vitesse plus rapide et éviter le flou de bouger de noob ?). Bref, j'avais un peu lu avant, et pour moi, paysage = need grande profondeur de champ. Donc, je passais en priorité ouverture et refaisais la même photo à f/8.0.  
Et, en regardant le résultat sur ordi, j'ai l'impression que les photos à f/4.0 1/500s sont plus nettes, plus précises sur tout le paysage que celles à f/8.0 1/160s. Et sur plusieurs, pas sur une seule. Peut être que c'est moi qui bouge trop sur toute remarque, mais ça me semble étrange...

A quelle focale les paysages sont ils pris? En général la meilleure homogénéité / réso / plus faible disto s'obtient au tour des 50mm (soit vers 2x).
 
La PDC en paysage avec un capteur minuscule on s'en fout un peu en fait, vu que le point est fait sur l'infini et que la PDC est très très grande quelle que soit l'ouverture.

En grand angle, donc 5.0mm d'après les métadonnées, sur le bridge il y a écrit équivalent 28mm (je comprend pas trop ça d'ailleurs). Le poit ?

Le point, le clavier part en nouille
 
Peut être ton bridge est il meilleur à F4 qu'à F8 tout simplement, car pour avoir du flou de bougé au 28mm à 1/160 il faudrait avoir une sacrée tremblotte

un bridge c'est très sensible à la diffraction et donc c'est pas forcément une bonne idée de fermer le diaphragme, surtout vu que la profondeur de champ est déjà très importante même à grande ouverture.
 
donc le résultat que tu constates n'est pas vraiment étonnant en fait

Ce topic est ligué pour que je m'achète quelque chose de plus sérieux donc

euh.. pour "débuter", c'est très bien un bridge
Je me suis vraiment éclaté avec le mien, un Fuji, zoom manuel, et ce qui m'a vraiment éclaté, c'est de le connaître par coeur, jusqu'à ses failles: ça m'a permis de pas mal m'en tirer sur certaines situations où, si je l'avais laissé faire, bah ça aurait été direct poubelle (photos spectacles surtout).
/mes 2fr50

Mais ouais, le Fuji HS 10
 
Il faut aussi voir que la profondeur de champ est relative à l'endroit où tu fais la mise au point.
Typiquement, si tu prends un paysage, tu prends des photos de choses "assez loin", suffisamment pour être "à l'infini"
Si tu n'as pas de premier plan, c'est normal de tout avoir net.

Bon, j'ai comparé entre ce bridge, et un random compact lumix. Pour moi, les couleurs du bridges sont très ternes, alors que celles du compactes plus vives. (pas de remarque sur le cadrage ou quoi, c'est pour tester ). Pour les 3 séries, la première est le bridge, la seconde le compact. http://imgur.com/a/tSBRI
Je rate quelque chose dans les réglages du bridge ? L'expo ? La balance des blancs ?

là celle du bridge me semblent bien meilleures (les ternes). C'est juste une question de réglage de saturation/contrastes différentes entre les deux.
là c'est du 100% soft. Rien à voir avec des réglages "photo" tel que expo ou balance des blancs.
Soit tu as des réglages en interne sur les appareils pour changer les paramètre de la moulinette, soit tu le refais derrière sur ton ordi.
 
Perso, si je préfère le rendu du bridge (terne), c'est quand plus d'être sans doute plus fidèle à la réalité, c'est possible de pousser les manettes en post prod, en revanche un truc qui ressort cramé ou une couleur qui sature (genre les rouges qui bave) car l'appareil a des réglages jpeg avec un contraste/satu de bourrin et tu l'as dans l'os et c'est irrécupérable.

Le rendu est plus neutre sur le bridge, c'est certes moins flatteur mais le résultat est correct.
Si tu veux le même résultat que sur le compact tu dois pouvoir jouer sur le rendu dans les menus de ton bridge  .
 
Edit:Grilled par Etienne  

Hello,
 
Je suis en train de trier/traiter mes photos d'Islande mais j'ai toujours du mal à trancher pour la BDB    
Vous en pensez quoi
 
Pentax K-5 AUTO

 
LR 4 NUAGEUX

 
LR 4 AUTO

 
Cross Topic Pentax K-5

celle du milieu je dirais

La 1 tire sur le vert, la 2 est un peu froide, la 3 un peu chaude.
 
La réponse D

 
+1

 
+1
 
Edit : ouai mon intervention est super utile  

Choisis celle qui ressemble le plus à ce que tu as vu
/   - proof

hier j'ai effectivement pu le poser, ça envoie. Je vais m'acheter un trépied. Des conseils sur des fonctionnalités intéressantes ? Ça se fait un pied qui peut prendre en horizontal et vertical ?
Je pense prendre quelque chose de compact, qui tienne bien dans une valise voire un bon sac à dos..

Go topic trépieds
 
Et à ma connaissance tous les trépieds peuvent s'incliner à la verticale (sauf la plupart des minis trépieds).

Hello, dites mon boss me demande d'organiser une séance photo de groupe pour notre département, une quarantaine de personnes! Je n'ai jamais fait ça vous auriez quelques conseils à me donner?  
 
Genre quelle type de composition adopter?
 
J'ai un canon 7D avec:
 
   . Objectifs: 15-85mm f/3.5-5.6  
                   70-200 mm f/2.8
                   35mm f/1.4
 
   . Flash Speedlite 580EX II
 
   . Trépied  
 
Quel objectif? Focale? Ouverture?
 
Ce sera en extérieur la journée, dois-je utiliser le flash?
 
Merci d'avance pour vos conseils...    
 

Amaniak, a ta place, je prendrais le 15-85 car selon le nombre de personnes, le GA me parait indispensable et tu peux zoomer pour cadrer au mieux, plus pratique que le 35
Pour l'ouverture, je fermerais vers 5.6 ou 6.3
Et le flash en fill-in pourquoi pas pour déboucher, mais pas sur que ca suffise pour un groupe  

Merci 6uigu1, je vais faire quelques essais. Effectivement je pense que le 15-85 est aussi le plus approprié. Je voulais aussi regarder si je peux trouver un petit escabeau ou une table pour prendre un peu de hauteur niveau composition. Je vais tester avec flash ou sans pour voir. le 580 est quand même assez puissant ça pourrait marcher pour déboucher un peu.
 

Oui, et tu peux peut-être t’entraîner avec 2-3 collègues avant histoire de ne pas faire patienter tout le groupe pendant que tu peaufines tes réglages

Héhé ouais c'est sûr!  

Je ne l'ai jamais essayé en photo de groupe mais j'ai l'impression qu'utiliser un grand mur blanc comme réflecteur, avec ou dans flash te rendrait bien service.

Peut-être mais grand mur blanc on a pas, c'est une usine de prod pharmaceutique, y a pas mal de bordel un peu partout (bidons, futs, travaux divers), j'ai trouvé 2 coins qui iraient pas trop mal. La grande façade du nouveau bâtiment de prod, mur métallique noir anthracite. Avec la réflexion du soleil perpendiculairement l'après midi ça ressort encore pas mal (et les visages seraient éclairés par le soleil). Problème j'ai peu que du coup les gens soit trop petits sur le cadrage si j'ai toute la faces derrières (3 étages de bâtiment). Ou sinon devant la bâtiment de la réception, y a le logo de l'entreprise et c'est un petit bâtiment. Pour le moment je penche quand même pour la deuxième option.  
 
Par contre pour la lumière vous me conseilleriez quoi? Le soleil de midi ça risque de pas être top, j’imagine que le mieux serait d'avoir le soleil qui les éclaire plus ou moins de face non? (donc soleil dans mon dos)

Attendre un nuage pour shooter, pour éviter d'avoir des ombres trop dures sur les visages.

Alors le nuage ça va être au bol, je n'aurais pas le loisirs de pouvoir attendre. Je dois fixer une heure demain pour que tout le monde se pointe jeudi (donc matin, midi ou après midi), à l'heure dite je devrais shooter quelques clichés puis tout le monde repartira bosser! Je vais avoir 5-10min au max...

Dans ce cas, à l'ombre du bâtiment (choisis l'heure en fonction), tu auras peut-être une meilleure lumière que le soleil de midi bien dégagé. C'est juste une suggestion, si un photographe expérimenté pouvait donner son avis là-dessus...

Le soleil pleine poire c'est jamais bon, il y a aussi le risque d'avoir les 3/4 des gens au soleil et 1/4 à l'ombre d'un arbre/bâtiment, donc bien faire le repérage avant le jour J et à l'heure voulue.
Le flash est une bonne idée mais je doute que seul sa puissance soit suffisante.

y en a qui font de super photo de groupe, soleil pleine face pourtant (mais bon c'est sur qu'il faut un peu de matériel et de technique )

C'est pas de la technique, mais, à quoi sert le petit carré en caoutchouc sur la courroie ? (Canon)

Je vais faire des essais demain à différentes heures pour voir.    

Ca sert à masquer l'oeilleton de visée lors des poses longues, voire quand on fait du liveview.
Lorsqu'on n'a pas l'oeil collé au viseur, de la lumière peut passer et fausser l'exposition.
Enfin parait-il. A part en poses très longues, je n'ai jamais constaté d'écart notable.

 
bah non, car le miroir se relève et fait écran, non  

Bonjour,
 
Heureux propriétaire de mon premier reflex, le D3200 avec son objectif de "base" le 18-55mm, je cherche quelques conseils pour bien débuter.
J'ai lu déjà qu'il faut oublier les modes scènes voir auto si on veux s'y mettre de suite.
 
De plus, demain je passe la journée au Zoo de Beauval, et j'aimerais faire quelques photos sympatiques.
Or, je ne sais pas trop sur quoi partir comme réglage notamment
 
J'étudie le manuel en ce moment, cela fait beaucoup d'informations d'un coup
 
Merci

Commence par le mode A (priorité ouverture), sur le 18-55 tu peux rester à l'ouverture la plus grande (c'est à dire la valeur la plus petite, par ex f/3.5 ) et tu laisse l'appareil calculer la vitesse d'obturation. Tu peux prendre iso auto pour commencer, tout comme la balance des blancs

Bref il ne reste qu'a déclencher et petit à petit choisir manuellement les iso et la bdb