Reprise du message précédent :
le réglage de la bdb a une influence sur le RAW, dans le sens où le RAW s'ouvrira avec la bdb choisie dans le convertisseur RAW. après, ça sera modifiable à volonté ensuite, évidemment

Oui, c'est ce que je voulais dire.
Le convertisseur te montre une première image "as shot" modifiable, alors autant essayer d'avoir une bdb pas trop immonde dès la prise de vue.
Et avec de la chance (ou du talent ) elle sera peut-être même bonne.  

 
Oh que oui c'est un problème !
Mais dans mon cas je ne vois pas d'autre solution hélas.
Il vaut mieux pour moi régler sur le moment sur mon pauvre écran tout riquiqui plutôt que d'attendre mon grand écran (qui n'est pas forcément plus juste d'ailleurs) et compter sur ma mémoire.
 
Je vous donne peut-être l'impression d'être un perfectionniste irréaliste sur les couleurs mais c'est surtout à cause de mon manque de talent.
J'ai du mal à percevoir un écran mal calibré, c'est vous dire.
Mais même moi je me rends compte que les couleurs données sont pas terribles lorsque la balance des blancs est trop éloignée de la réalité.
Donc j'essaye d'ajuster au mieux dans la mesure des possibilités.

un écran non calibré, on ne se rend pas compte du problème que c'est tant qu'on n'a pas regardé ses photos sur un autre écran en fait, le truc sournois, c'est que des photos retouchées sur un écran calibré auront l'air bien sur à peu près tous les écrans, y compris les non calibrés, alors que des photos retouchées sur un écran non calibré ont souvent l'air horribles sur d'autres écrans

 
Oui c'est tout à fait subjectif.
Si je prends une photo en sachant pertinemment que la balance des blancs est complètement à côté de la plaque, je n'arrive plus à apprécier la photo (même si elle est dans l'absolu très jolie).
Et cela même si 3h après je suis incapable de faire la différence.
 
Par contre si sur le moment je vois que les couleurs sur l'écran correspondent à ceux que j'ai vu, c'est suffisant pour moi.
 
Mais bon chacun son dada non ?  

 
Oh purée tu vas commencer à me faire douter de mon écran maintenant.
Ce soir j'achète une sonde !  

après, une sonde ne suffit pas toujours. si tu as un écran à dalle TN, il y a des chances que tu n'aies pas les mêmes couleurs en haut et en bas de l'écran, donc c'est encore plus prise de tête

 
Hélas je pense que c'est pour le S90. Le S95 n'a pas de mode "Sunset".
Mais tu as raison et c'est un principe général : rien ne vaut la pratique.
Peut-être que dans quelques années je pourrai régler la BdB en 2 s au flair...
 
Merci en tout cas pour ton avis !

 
Ah bah oui je suis dans ce cas et ça m'embête beaucoup...
J'attends toujours l'ordi portable avec une dalle matte, un IPS/PVA, réactif et bien calibré...  

 
Attend je n'ai pas tout dit. Je cherche aussi un compact de la taille du S95 avec un capteur APS-C (et pas avec une focale fixe, je vous vois venir vous là au fond !).
 
 
 
Jolies ! J'avais aussi vu de belles séries sur dpreview de couchers de soleil pris avec S95.
C'est vraiment une belle bête (même si elle manque un peu de dynamique parfois).
 
Bonne soirée !

Salut salut !
 
Il me vient une question en parcourant le topic des couchers de soleil et les photos de ce dernier lien de BrisCri, question que je me pose souvent mais que je ne pense pas à poser.
 
Y a-t-il un moyen de photographier le soleil rouge du lever ou du coucher ?  
 
J'imagine que c'est à cause de la température ou de la force de la lumière (trop de précision technique, oui, je sais ) qu'il ressort cramé, et donc blanc, mais du coup comment palier à ça ?
Autrement qu'en le coloriant avec Paint Photoshop

Il faut une pose très courte, ou bien un filtre neutre qui bouffe la lumière...mais dans ce cas le reste sera très sombre

ou alors reussir à cliquer au moment utilme ou il est vraiment à la limite et que son intensité est tellement réduite, qu'il est possible d'avoir sur la même image un soleil non blanc avec le reste normalement exposé....
 
Possible, car j'ai déjà fait...    
 
Ca ne dure pas longtemps ( inferieur à la minute je pense).
 
Sinon technique de porcasse avec bracketing : une image exposée pour la scene: le soleil est blanc, une autre pour le soleil (tout est sombre : lui est rouge/orange/rose selon). Puis bricolage photoshop.

conseils pour l'utilisation de la photographie à l'UGA :  
 
http://www.kenrockwell.com/tech/ho [...] lenses.htm

Hello,
Je me rend compte que j'ai de plus en plus de mal à avoir une photo bien alignée à la pdv. J'attends un verre de visée avec grille pour corriger en partie le souci mais quelles sont vos astuces pour aligner correctement l'horizon et les perspectives? (pas très clair, peut être)  

d'une part tu peux pe afficher la grille dans le viseur
d'autre part, sur certains boitiers (dont le mien) il existe une fonction horizon virtuel (gyroscope)

Je me suis mal exprimé
je vais essayer de trouver un exemple concret

Outre les verres de visée avec grille qui aident à la composition (et éventuellement des indicateur d'horizontalité dans le viseur), on ne peut pas faire grand chose de plus que soigner la prise de vue.
Il y a aussi les système de stabilisation style "steady cam" mais bon, je pense que ça sort du cadre de la question...

En fait, c'est surtout un problème de perspective que je rencontre.
Par exemple, je suis face à un immeuble, j'aligne l'horizontale sur l'immeuble et bien si je suis pas exactement dans l'axe de l'immeuble ma photo sera tordue. Donc je me dis qu'il y a peut etre quelque chose à faire à la PDV pour que j'améliore çà.
C'est plus clair?

si tu parles de souci pris au grand angle voire UGA... pas de solution miracle : a moins d'un objo a decentrement, c'est la souvent la hauteur (tu shoote un immeuble de 30m de haut, depuis 10cm du sol? 1.50m, 10m? etc...) et ton angle de visé (bien horizontal, vers le haut, vers le bas) qui vont changer la bonne concordance entre les lignes horizontales et verticales. Bien souvent tu n'as pas le choix (notament de ton altitude de PDV) alors c'est un compromis et tu auras des fuyantes inclinées, même avec un horizon bien droit.
Avec un cadrillage dans le viseur et en s'appliquant à la PDv, c'est assez facile de choisir ce que tu veux favorisé (un horizon droit? une verticale bien verticale dans le coin gauche? le coin droit? au centre?) et apres reste le PP pour remettre le tout d'équerre si besoin...

Oui c'est un peu çà qui me gene. Seul les objos à décentrement permettent de récupérer à la PDV les fuyantes? comment çà marche?

Sinon, tu peux les récupérer en post-traitement:
http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_pro/features

merci çà correspondrait à la correction de la perspective sous DXO

voila...
ce qui revient a faire en PP, ce que fait un objo dédié.
 
Sinon la solution, lorsque c'est possible : plus de recul et focale plus longue... mais c'est rarement possible.

OK super, je vais tester çà pour voir.
J'imagine que ca marche aussi pour ramener un plan non aligné vers l'objectif?tjs en prenant l'exemple, d'un batiment, je cadre mal, le côté droit est plus "loin" de l'objo que le côté gauche.
Je peux ramener le côté droit vers moi pour aligner avec le côté gauche?
 
merci

Oui, tu peux.

Hello,  
 
Est-ce qu'il existe un bouquin de référence sur les compositions ? Portrait et paysages notamment. Ou avez vous des conseils de lecture ?
 

Il y a celui-là qui est très bon.
 

 
 
http://www.amazon.fr/LOeil-du-Phot [...] 027&sr=8-1

Sauriez vous me dire quels types de traitements donnent ce genre de photographies?
 
 

 

 
Magnifiques photos industrielles de Marco Grob
 
Série complète ici:
 
http://gallery.holcim.com/Gallery.aspx?g=5
 
http://gallery.holcim.com/Gallery.aspx?g=4

merci.

Alors que je n'y connais rien je dirais déjà dans un premier temps, la lumière à la prise de vue

 
Je ne reviens qu'aujourd'hui, désolée pour le temps de latence... merci pour vos réponses
 
C'est donc bien ce que je pensais, pas possible (le soleil rouge au milieu d'une photo noire, bof )
A la limité j'essaierai le bracketing, tiens, à l'occasion. C'est pas si porcasse que ça, ça se tente.
Attendre la dernière minute ça ne va pas, mon but c'est le soleil rouge quand il est encore haut. Par contre si tu l'as sous la main ta photo m'intéresse

 
Dans mes photos "biens" donc dispo immédiatement dans mon flickr, je n'ai que ca:

 
C'est pas encore top rouge, mais plus 100% blanc... je regarde ce soir dans des images non traitées de mon DD, j'ai normalement d'autres exemple sous le coude (même si pas trop d'interet photo)

 
 
+1. Il ya   certes un traitement, mais rien de bien poussé ici. Là tout le travail est fait à la PDV avec le travail sur la lumière (position et modelage).
Donc sans lumière adéquate, utopique d'essayer d'approcher ce rendu uniquement par bidouillage sur photoshop.

Et cette lumière s'obtient comment? Des spots et des réflecteurs?

je suis pas specialiste, mais il y a souvent une astuce : les yeux/lunettes des sujets.
 
Là si tu scrutes les yeux du mec, +les lunettes de l'autre (et en imaginant que même setup pour les 2) je dirais:
boite a lumière en 3/4 ar du coté gauche. Parapluie (ou octobox) en 3/4 avant haut plongeant au coté droit, et reflecteur dirigé vers le haut coté droit pour le débouchage du bas droit.
 
SI ce genre d'éclairage te branche, je crois qu'il y a un topic dédié sur la lum studio, les modeleurs et les set-ups.

C'est une lumière apparemment dure (dont donc une ou des petites sources de lumières) qui permet de créer des ombres marquées faisant ressortir les traits du visages de manière très franches. Le traitement très contrasté de l'image accentuant encore plus l'effet. Pour le matériel, flashs nus ou similaires donc. Après tout est dans le positionnement et modelage, comme le dit etienn Et l'équilibre des sources si elles sont multiples.