Reprise du message précédent :
bah je trouve pas sur mon 600D
 
Par contre je crois que je peux régler par avance le temps du bulb avec magic lantern, ce qui peut peut-être marcher ? je teste ce soir

 
Malheureusement non... la pose T, ne couterait rien à rajouter (c'est juste du soft quoi) et pourtant, je ne l'ai jamais eu sur les reflex num que je possède : je pense qu'il font exprés pour vendre des télécommandes...

 
Quel intérêt de passer en mode bulb pour paramétrer à l'avance un temps ???    
Autant se mettre en mode Priorité vitesse, non ?    
A moins que la limite de temps ne soit pas la même ?

Tout à fait, en priorité vitesse (ou tout autre mode auto) en général c'est limité à 30s.

oui oui tout l'interet de la pose T est la pause plus longue que 30s, on est bien d'accord.
Il y a des cas ou cela pourrait servir, mais ca fait chier de mettre 30€ dans une telco pour les 4 photos interessantes/an qui auront une pause de plus de 30s qu'on peut sortir.

ils ont largement les moyens de mettre la pose T dans les appareils actuels, mais ça ruinerait leur business de télécommandes, justement

effectivement je viens de regarder elle est accessible seulement avec la zappette

à 3€ la loupiotte sur ebay c'est pas la ruine non plus

heu, pouvoir déclencher à distance???

Bon point, merci.

On est bien d'accord. Mais ma question est: qu'est-ce que cela apporte, le fait d'être à distance?
Si c'est pour gagner les 1 mètre d'une télécommande à fil, je vois pas l'intérêt.
Mais peut-être que dans le milieu pro on utilise plutôt des télécommandes sans fil, et là oui, ça doit pouvoir être fun (ex: prendre en photo un animal sauvage sans qu'il vous voit).

même pas. une télécommande sans fil a une portee de 6m et tu dois actionner en étant face a l'appareil. c'est surtout pratique pour les photos de groupe, les auto portaits, et moi je préfère la télécommande au retardateur, mais c'est un avis perso

Perso je m'en sers énormément, notamment pour me prendre moi-même, ou pour les photos de groupe, c'est quand même nettement moins chiant que d'avoir à galoper pour être à temps avec tout le monde, ou quand je prends une série d'auto-portraits je n'ai pas à aller et venir de l'appareil à ma place.
D'autant que l'appareil fait la mise au point au moment où on appuie, donc il ferait la mise au point dans le vide, derrière, et pas là où je suis réellement.

Ok, merci à vous.  
 
Je ne fais pas trop d'auto-portraits ni de photos de groupe, donc c'est vrai que j'avais pas pensé à cet usage.

les pros,
 
Une question: j'ai l'impression que cette photo n'est pas top:
 

 
 
On est d'accord que l'eau a plutôt un aspect d'huile?
Pouvez-vous me conseiller pour éviter cet aspect et avoir un meilleur résultat svp?

j'ai l'impression que l'arrière-plan est un peu hors de la zone de netteté, donc il aurait peut-être fallu fermer un peu plus, genre vers f/8 ou f/11. après, peut-être qu'en faisant du RAW pour avoir plus de contrôle sur la réduction du bruit et l'accentuation y aurait moyen d'avoir encore un peu mieux...

Merci pour vos réponses.
 
 
Peux-tu suggérer comment stp? Expo + longue? ISO supérieur?
 
Là j'ai peur de ne pas pouvoir y faire grand chose...
 

Effectivement, le fond n'est pas net. Mais c'est pas ça qui joue sur mon eau huileuse, si?
Ouais, va falloir que je me mette au RAW t'façon.

tu as l'air bien sûr de toi là... j'ai une télécommande yongnuo achetée pour 3 fois rien qui me permet de déclencher à + de 6 mètres et même pas face à l'appareil photo... c'est par ondes radio, pas par infrarouge... je dis ça je dis rien hein...

Onde radio ? Ah moins d'avoir un truc qui se branche sur le boitier, je vois mal comment le boitier recoit des ondes

Yep.
Ok

Tu sais quoi, tu as surement raison, je ne dois pas bien connaitre mon matériel. Après tout, je suis un noob

Bonjour    
 
j'ai une petite question,
la batterie de mon canon 500D vient de mourir, j'aimerais donc en racheter une
mais quelle est la meilleure? la LP-E5 ou la LP-E8?

je pense que tu auras plus de réponses sur le topic 500D

c'est pas bête ça

Bonjour tout le monde ,  
 
j'ai deja posé cette question sur le topic time-lapse mais sans vraiment avoir de reponse, autre que google ( ce qui n'est pas con car je ne l'avais pas fait ), et apres de nombreuse recherche rien...
 
je me lance dans le time-lapse et j'ai rencontré un probleme lors de mes prises de vue nocturne, en effet j'ai laissé l'appareil tourner sans surveillance pendant 2h et lorsque je l'ai récupéré l'objectif était couvert d'humidité ( pas de buée ) donc j'aurais aimé savoir si vous auriez une solution autre que de l'essuyer toutes les 5minutes afin de limiter au max les mouvements de l'appareil et m'occuper a faire d'autres photos pendant ce temps.

Prendre un appareil tropicalisé

Un appareil tropicalisé ça empêche la buée de se déposer sur l'objectif ?

dessus, non. Dedans, oui
mais si la rosée n'est que dessus et pas dedans, je vois pas ou est le probleme

Ben, comme il dit, ça l'oblige à venir l'essuyer de temps en temps, pas très pratique quand même pour ce genre de prise de vues !

le problème est simple ça s'accumule et rend mes photos floues ...et non pas de boitié tropicalisé car "il me semble " c'est fait pour la buée et moi je cherche quelque chose efficace contre "la rosée" et pour la boite, je sais pas vous pensez qu'un caisson style plongé permet a l'eau de ne pas s'accrocher a l'objectif?

bah le truc le plus simple pour protéger plus efficacement le boitier que n'importe argument market-couille au gout tropicana, reste encore le sac plastique dans lequel est mis le boitier : le sac est refermé bien ermétiquement (élastique par exemple) au niveau du pare soleil : avec un filtre protecteur vissé, il ne reste plus aucune entrée : testé et approuvé sous pluie battante avec un boitier bas de gamme donc sans joints ni rien. avec un sac transparent et assez souple, tout reste fonctionnel pour du shoot classique.
 
Mais bon ceci n'est OK que pour la protection du boitier/objo, et je ne vois rien de probant pour empecher des gouttes de se former sur la lentille/filtre, ce qui est le pbm pour la prise de vue...
peut etre des astuces "chimique" : tel ou tel produit qui rend la surface du filtre hydrophobe : les gouttes ne tiennent pas....  
sinon, je dirais essuyage de temps en temps de la frontale (toute les 5min) ou alors PDv uniquement en conditions "sèches"...
 
Déjà, est ce qu'on a déjà vue des timelapses effectués en condition de rosée?

Un bout de poêle téfal, rien n'accroche au téflon

Perso je tenterais avec un filtre bas de gamme (enfin, un qui coûte pas trop cher), sur lequel je mettrais un produit nettoyant déperlant, genre la cire qu'on met sur les voitures après le lavage

le polish ? wai pourquoi pas. Ou simplement un petit abri juste au-dessus de l'ensemble, le plus au-dessus possible de la lentille frontale sans que ça ne gene la pdv, pe...

Question-alakon : pourquoi est-ce qu’on fait pas des capteur ronds ? c’est parce que les objectifs sont moins bons dans les bords et du coup ça permet d’en enlever une partie ? ou simplement que le format rond est moins « beau » visuellement ?

 
Trop chiant à caser sur un wafer des capteurs ronds, ça ferait perdre de la place.

j'avais déjà pensé à ça une fois, mais imagine toi avec une image numérique ronde, tu crois ça possible ? informatiquement parlant
et à la base, c'est à cause des péloches 24x36 qui ont imposé le format 1/2 qui est reproduit sur les reflexes numériques

ok
 
et pourquoi pas de pellicules rondes alors ?