Reprise du message précédent :
le problème c'est qu'avec le nex les couleurs sont un peu fadasse sans post traitement ...

Il n'a pas de flash ?

 
Suffit de régler le jpeg comme il faut non ?

 
Petit flash externe fourni avec l'appareil.

 
 
Franchement non, c'est propre à ce capteur, les verts, les rouges sont toujours très "pale" à la limite autant prendre un hx9V

 
Bonjour.
 
Ah non, personnellement, je ne suis pas du tout de cet avis. Le capteur APS C Sony équipe les reflex Sony, Nikon, et Pentax. Si on prend, le sans miroir NEX 3 qui possède à peu près 14 millions de photosites injectés au capteur, le HX9V ayant un CCD 1/2.3 ose en entasser 16 millions. Le piqué serait nettement moins bon. Qui plus est, je viens de chercher sur le net pour savoir si le HX-9V avait le RAW ou non, et apparemment non.   Comme pour modifier la température des couleurs on doit utiliser le RAW en post traitement (après c'est aussi selon les goûts  ), ce serait impossible de corriger ce problème avec un pocket.
 
Sinon, moi aussi j'avais remarqué des couleurs que je n'aimais pas forcément sur les appareils Sony (reflex et sans miroir). Mais d'après moi, ce serait du à la qualité des optiques Sony. Sur ce côté là, ce n'est pas sur elles que je miserais tout ce que j'ai.    
 
Cordialement.

Les optiques  nesont pas terrible c'est clair, même le zeiss 1.8, surtout pour ceux qui ont eu des objos haut de gamme sur des boîtiers comme le  d700, d7000, 5d 2, le nex c'est surtout bien pour celui qui à envie de faire revivre son parc FD ou autre monture old school, type m42.
 
En ce qui concerne la prise en main, on peut faire des réglages c'est sur, mais sur les nex sans tactile c'est quand même assez laborieux de devoir appuyer sans arrêt sur le bouton "ok", accès au menu via la molette, changé de menu pour les iso, changé de menu pour l'af, changé de menu pour la vitesse ...
Peut être que le nex 7 que je n'ai pas testé est plus intéressant avec son tri navi, mais ça peut vite dégoûté un débutant sinon !

Je crois que le NEX 7 est plus accessible concernant les réglages.
Parce que le NEX-5, faut vraiment pas avoir envie de faire des réglages !!!

Je ne suis pas certain que la frangine apprécie d'avoir des photos de  son cher môme toutes bleues à cause de réglages foireux.
A part les modes scènes je vois pas trop ce qui lui est nécessaire en accès direct.

le 600d c'est un super appareil pour débutER  en reflex

Toujours vigilant, je vois.  

Bonjour.
 
Je me sens perdu là.    Finalement qui demande un conseil et pour qui ?   Me serais-je mélangé avec les pseudos ou est-ce qu'il y a deux personnes en même temps qui demandent...      
 
Cordialement.

Si j’ai besoin de 3 fois moins de lumière que ce qu’indique ma cellule, de combien de diaphragmes dois je fermer ?
 
 

 
hum hum, trés bonne question...
réponse A: tu n'as pas besoin de lumière si ton objo ouvre a plus de f1, car il créé de la lumière
réponse B: un objo, ca ne se ferme pas, sinon vla la PDC de tapette.
réponse C: euh, je suis iso auto, alors j'ai beau changer mon diaph, je suis powned par la cellule...  
 
Tu es sérieux? je suis étonné que tu poses la question...

 
Je test un truc par rapport à ce topic

tu veux que rajoute un spoiler pour laisser d'autre jouer?

oui voila c'est l'idée

Bonjour,
 
j ai besoin de vos conseils pour faire des videos correct avec mon d5100 (nikon) ! En effet je ne sais pa comment le regler pour faire de bonnes video !
Merci de votre aide et conseils.

Question con:
 
Pour redresser un image en post-traitement si on a pas l'horizon on peut s'appuyer sur quelles lignes ? C'est bien les lignes verticales qui ne sont pas déformées par la perspectives ?
 

Non toutes les lignes sont déformées. Il y a 3 réglages: rotation, horizontal et vertical.
Les deux derniers permettent de remettre les lignes parallèles. Ensuite on peut appliquer la rotation.

Mmmmh, je suis pas sur d'avoir compris de quoi tu parle exactement par "horizontal" et "vertical" mais je ne cherche pas à redresser les perspective (de toute façon mon soft de post-traitement me le permet pas ) mais simplement à être bien droit.

Merci pour ta réponse, je vais en chier avec mes photos de San Francisco

ce qui choque c'est d'avoir un horizon penché parce que le cerveau s'attend à le voir droit.  
Si il n'y en a pas, tu peux faire comme tu veux. Aligner pour que le sujet ait l'air droit ou bien jouer avec la dynamique d'un cadrage penché.

 
Oui c'est ce que je fait généralement mais là en gros sur la photo il y a un immeuble, une route devant(en pente ou non, je ne sait plus) et une poteau proche de l'immeuble (pas parallèle). Du coup il n'y a aucun angle qui me plait donc je me demandais si il existait des astuces de sioux.  

 
 
Dépend de ta focale. Si tu as une focale longue tout est sensé être parfaitement horizontal et vertical.: tout peut servir pour te servir de référence donc.
En revanche, si tu prend un GA ou UGA, et que tu vises en plongée ou contre plongée (enfin pas parfaitement a l'horizontal) les lignes verticales des bâtiments vont avoir un angle (et fuir vers les coins). Si tu n'as pas d'élément horizontal tangible dans la compo, le mieux pour mettre l'image droite est d'équilibrer l'angle des fuyantes des parties droites et gauches de l'image. Une verticale qui est pile au centre de l'image est sensée rester verticale par contre, indépendamment du fait que tu sois en plongée/contre plongée.
 
Pas d'astuce toute faite en tout cas à ma connaissance.

Merci pour ta remise à plat du problème.
 
Dans mon cas c'était effectivement à 17mm, ce qui ne m'a pas forcément aidé. J'ai finit par trouver un équilibre qui me convient.
 
L'indicateur d'horizontalité du 7D prend tout son sens dans certains cas (que je n'ai pas ... )

perso j'ai un appareil avec ce genre de gadget mais ne prend jamais le temps sur le terrain d'avoir l'horizontalité parfaite... pas assez d'application pour ma part.
 
Comme seul le résultat compte, tant pis si je n'ai pas un horizontal parfait à la pDV: ce qui compte c'est que la photo finale apres PP donne l'impression d'être horizontale, et sur les quelques photos qui seront sélectionnées pour être un peu travaillées, ca ne me dérange pas de passer les quelques instants a faire des essais avec +/-quelque degré d'angle pour voir ce qui passe mieux. Pour les autres, tant pis, elles auront quelques degrés dans la gueule, mais ce qui n'est pas gênant vu leur finalité et au moins je n'aurais pas grillé de temps sur le terrain pour cet aspect.

pour le traitement, je test dxo en ce moment, et j'ai des images de 14mo en jpg 100% en sortie, quand le raw en fait 21mo (réso de 5000*3300).  
Donc quelques questions : c'est normal que ça soit si volumineux ?  
Comment faire proprement pour avoir des jpg de taille plus légère ? Si je redimensionne, même peu, selon le programme, ça passe à 700ko des fois et ça devient super crade. Vous faites comment ?

tu es pas obligé de faire du jpeg 100%, tu peux baisser un peu la qualité du jpeg sans que ça affecte trop la qualité de l'image finale. fais quelques essais sur des images et tu verras bien

Ok, j'ai vu ça, et je jouais mal sur les paramètres de redimensionnement dans dxo du coup ça recadrait pas.
 
Autre question : j'ai le 600D. Donc si je veux faire une pose longue, je passe en mode manuel, puis Bulb. Il faut garder le doigt sur l'appareil jusqu'à ce qu'on veuille l’arrêt de la prise. C'est possible de paramétrer un double appui (départ puis arrêt) ?

Pour Dxo, à 95%, la différence n'est pas perceptible en terme de qualité, par contre, les Jpg sont divisés par 3 en taille !!

Non, achètes une télécommande pour les poses longues.

Tu peux aussi faire une pause longue en manuel an choisissant le temps, et mettre le retardateur sur 2 seconde.

J'ai essayé le retardateur 2 sec. ça coupe ma pose longue direct, j'ai peut-être raté quelque chose.
Pour la télécommande, il faut une filaire ? j'ai commandé une réplique de la sans-fil officiel déjà, mais si ça suffit pas je prendrai aussi une filaire

De ce que j'ai eu dans les mains, les sans fil fonctionnent à l'impulsion (ce que tu veux) et les filaires ont une deuxième position qui bloque le bouton enfoncé.

Puisqu'on parle télécommande: je viens de télécharger une appli qui fait télécommande sur l'Android market.
Ça marche bien. Mais je suis pas sûr de comprendre quand il serait judicieux de recourrir à une télécommande, plutôt que d'utiliser le retartadateur.
La télécommande a-t-elle un autre intérêt que d'éviter la vibration au moment de l'enclenchement?

Oui, tu peut faire du Bulb, la durée de l'expo n'est pas défini à l'avance, tu appuie sur le bouton, et la photo est terminée quand tu relâche.
Avec un retardateur, c'est impossible.
C'est le seul cas que je vois.
Pour ma part, je fais avec le retardateur, pour le moment.

Ya la pose T sur mon d3000, et vu que c'est pas un foudre de guerre j'imagine qu'il est sûrement dispo sur beaucoup d'autres apn

bah je trouve pas sur mon 600D
 
Par contre je crois que je peux régler par avance le temps du bulb avec magic lantern, ce qui peut peut-être marcher ? je teste ce soir