Reprise du message précédent :
c'est quoi le plus juste ? Car moi je sais jamais comment l'écrire donc des fois j'alterne mais j'aimerais bien savoir une bonne fois pour toute quand même!  
 
1) 100 ISO
2) 100ISO
3) 100 iso
4) 100iso
 
??

D'après la norme... ISO, c'est 100 ISO. Mais franchement, t'écris ce que tu veux, c'est pas important je pense

Heureux possesseur d'un Canon EOS 1100D depuis hier & drapal déguisay

 
 
Je suis en train de me documenter pour découvrir la photo au flash et je peux recommander à tous les débutants la lecture d'un petit manuel écrit par David HOBBY http://strobist.blogspot.com/
 
On peut le télécharger en français à l'adresse suivante (il est gratuit) :
 
http://www.mediafire.com/?ykodzyehzg3
 
Pédagogie à l'américaine au menu !
 

Drapal

J'ai du mal a comprendre le terme " pose longue " peut on faire cela sans trépied ?

Bonjour, je suis débutant en photo et je viens de m'acheté un nikon D3100 j'en suis plutôt très satisfait pour l'instant.
 
Par contre j'ai un soucis avec les couché de soleil... et puisque des images valent mieux qu'un long discours, voici ce que j'arrive à obtenir :
 

400 iso / f11 / 1/400s
 
ou
 

400 iso / f5 / 1/125s
 
Je voudrais un mix des 2 en fait, le ciel de la 2 est beaucoup trop lumineux... il faudrait le ciel de la 1 dans la 2 mais je ne trouve pas les réglages adéquate...
 
Quel réglages me conseillerez vous pour un coucher de soleil parfait ?    
 
PS : C'est peut être corrigible en travaillant le raw ? j'avoue ne pas avoir encore essayé...

Ce sera difficile d'avoir ce que tu veux avec une seule exposition. La technique pour ce que tu souhaites s'appelle le HDR, à travailler avec plusieurs expositions donc (au trépied). Généralement ça ne fait pas très naturel par contre, et un joli rendu est délicat à obtenir, on peut vite faire des horreurs.
 
Perso je ferai ma photo dans le style de la première, la deuxième pouvant être considérée comme ratée.
 
Ou alors, pour ce style d'image moitié / moité, tu peux utiliser un filtre à poser sur l'objectif qui assombrit l'une des deux moitiés. Jamais testé personnellement mais je pense pas trop me tromper.

Ah c'est donc ça le HDR, c'est pour ça que mon iphone 4 (qui dispose de l'HDR) faisais des photos de ce genre...
mais sinon, il n'y a aucun autre moyen de faire mieux que les 2 photos au dessus avec mon D3100 ?
 
parce que j'ai déjà réussi à faire mieux avec un compact (panasonic TZ7) et même un vieux téléphone...
 
TZ7


 
Vieux téléphone

drap

Je vais etre chiant à répète la même question mais ça m'énerve !!!

Sur un 7d 16-35(25-55) et un 5d 24-70( à 55mm)

Esque la pdf va être la même a ouverture égale?

J'utilise le 16-35 sur le 7d comme transtandard mais hésité à acheter un 17-55 car je crois que le bokeh est vraiment pas le même à fond de fut!?

Merci

Bonjour j au une question, pour mon d5100 , mieux vaut 150-400 4,6 ou un 150-500 5,6-6?

Sur ces photos, tout est question d'exposition. Dans la première, tu as réglé pour exposé correctement le ciel, sans la seconde tu as exposé correctement le premier plan.
 
Il n'est pas possible d'exposer correctement les 2 plans tout simplement car les capteurs numériques ne permettent pas une aussi grande différence d'exposition. Que ce soit avec des capteurs bas de gamme, comme haut de gamme. Il faut donc utiliser des artifices : utilisation d'un filtre dégradé gris qui t'assombrira le ciel et te permettra d'exposer correctement toute ta scène. Ou sinon, tu shootes avec plusieurs expositions et tu bidouilles en post-traitement. Mais évite le HDR car c'est vraiment moche  

 
 
en 400 iso, y'a assez moyen (je ne connais pas le d3100) de réhausser les ombres en PP avec lightroom par exemple, pour réequilibrer la scène.
 

fais voir le RAW de la première, je suis à peu près sûr qu'on tire des trucs des ombres en traitant comme il faut
 
dans tous les cas, dans ce genre de situation, il faut exposer pour les hautes lumières si tu veux avoir une chance de récupérer quoi que ce soit au traitement. sinon, effectivement, bracketing + fusion et traitement HDR peuvent faire le boulot

non, sinon ça voudrait aussi dire qu'un compact a la même pdf à ouverture égale.
 
Hésites plutôt sur un 85 ou un 50 fixe si tu veux du bokeh.

 
 
Up ?

non, une pose longue sans trépied tu aura du flou... meme avec un trepied.. tu peux avoir du flou.. ne serait ce qu avec le bouton de declenchement

 
effectivement j'ai réussi à récupérer les ombres
 

 
donc je retient : exposer pour les hautes lumières et récupéré le reste sur l'ordi ^^ (j'avais essayé le contraire mais impossible de récupéré le ciel )
merci !

en général c'est plus simple de récupérer les ombres que les hautes lumières, même si ça fait inévitablement sortir du bruit

Ça dépend de l'appareil
 

quel que soit l'appareil, quand c'est cramé c'est cramé après, suivant l'appareil, tu pourras plus ou moins bien sortir les ombres sans trop faire sortir de bruit. c'est pour ça qu'il est toujours recommandé d'exposer à la limite du cramage (au moins en RAW)

Non, avec le Fuji S5 pro, même cramé de +3 c'est toujours rattrapable. Mais il doit y avoir que le Fuji pour pouvoir faire ça.
 

Si c'est rattrapable, c'est que c'est pas cramé L'affichage sur ton boitier après avoir pris la photo ça compte pas

le S5 Pro c'est un capteur spécial, donc ça compte pas les capteurs "normaux" sont à peu près tous égaux devant le cramage

 
Toi tu connais pas le Fuji S5 pro ...
 

Ben si, je connais, mais que ton capteur ait 5 ou 12ev de dynamique, ça change rien au fait qu'il faut exposer aux limites du capteur. Si à +3ev t'as encore de la marge, c'est que c'est pas cramé.
 
Même avec un bête Nikon de pauvre on peut récupérer des trucs à +3, selon les conditions...

   
nicon ne fait d'apn pour les pauvres, seulement pour l'élite

 
Bon, on va préciser les choses : cramé de +3 sur le jpeg, mais rattrapable après traitement du raw.
Je connais que le Fuji pour faire ça.
 

oui, mais c'est parce que le S5 a un capteur Super CCD, qui est en fait un capteur double : il y a un capteur "normal", et un second capteur avec des pixels plus petits, moins sensible (et donc qui crame moins vite), qui permet de récupérer les hautes lumières. le second capteur n'est actif qu'en basse sensibilité, parce que sinon il bruite trop, et il n'est pas utilisé si on prend une photo en mode "normal" et en jpeg. il ne sert que si tu actives un des modes de dynamique étendue ou si tu travailles en RAW.

mais dans tous les cas, ce type de capteur est une exception

Ben ouais, je sais tout ça, c'est bien pour ça que j'en ai un et que je le garde même s'il est dépassé sur bien des points par les APN récents.  
 
   
 

ok merci, ça commençais à me saouler de pas savoir

Perso, en général j'expose plus les basses lumières pour récupérer les hautes en pp.
 
Mais parfois, j'suis à la limite du D700 comme dernièrement.
 
Récupération des hautes lumières (aucun rehaussement des basses lumières)

 
Partie haut-droite d'origine

 
En croppant à 100% sur la partie retraitée, on remarque un effet de plaques (cramage complet quoi)

 
Sur tirage papier ça ne passera pas, en même temps dès que je fais des shoots en contre-jour, je fais du bracketing, sur cette prise j'en ai fait 5 (et celle ci est la médiane je crois), donc je si comptais faire un tirage dans le futur je choisirais une autre expo.
Après y'a le HDR, j'ai essayé vite fait sur celle çi d'ailleurs, mais c'est prise de tête et j'arrive jamais à faire un résultat "naturel"   , j'aimerais bien pouvoir faire du HDR juste pour augmenter la dynamique en haute et basse lumière mais sans changer l'aspect de la photo.

le résultat en HDR dépend énormément du logiciel utilisé. tu as déjà jeté un oeil à Oloneo et SNS-HDR ? ils ont tendance à donner des résultats plus naturels que les stars comme Photomatix

Je suis sous Linux, ce qui limite pas mal le choix des logiciels, encore heureux que Bibble existe    
Mais dans les prochains jours j'ai prévu m'installer Windows en complément, donc là j'pourrais tester pas mal de logiciels HDR, en espérant en trouver un à la fois efficace et ... sobre  

J'ai noté de côté tes 2 références double clic  

'soir    
A quoi sert, sur la gâchette, la position maintenue sur le symbole ampoule ?  
Symbole diaphragme sur les pentax ou bouton diaphragme sur d'autres modèles.  

 
Merci

sur D7000, ça sert à éclairer l'écran de rappel (supérieur) dans la pénombre

Ok merci et sur les pentax :

Vérification de la composition, de l’exposition et de la mise au point avant la prise de vue (prévisualisation)

p152 du manouel

Prévisualisation du rendu de la photo à l'écran ou seulement des paramètres dans le viseur ?

putain sors toi les doigts du cul et fais une recherche google ! j'ai trouvé le manuel pdf en 3 clics

C'est sympa ici, un topic "questions de débutant" où l'on te répond : consulte le manuel. ( qui sont rédigés pour les débutants bien sur) en se lavant les doigts juste avant ^^
 

Si ça peut servir à d'autres qu'on les doigts bien occupés : http://pentax.ca/pdf/o_manuals/om_K-5_f.pdf

Ose-je demander si seulement pentax propose ça ( la prévisu. numérique sur écran ) ou bien dois-je lire l'ensemble des manuels des tous les reflex  actuels !?