Reprise du message précédent :
ok :s donc tu me deconseille d acheter un  bon objectif ( j en avais vu un 18-55 f 2.8 c'est ce que j utiliserais le plus en interieur a 800€) car mon boitier va de tout de maniere  me limiter car meme avec  un f 2.8 je ne serais pas etre a iso 400 et avoir un   bonne vitesse.
 
 et en reflechissant pas d'autre choix que monter dans les iso  si je suis  le plus ouvert mais que je dois avoir une vitesse elevée.
 
plus qu avoir lequel prendre  avec un budget assez limité pour un boitier +  un objectif adequat pour l interieur.

j ai deja un 50 en f 1.4, c'est d'ailleurs avec lui que je suis a 800 iso et plein de ligne.

et le probleme c'est que je prend souvent  des photo des musicien individuellement  mais  bon ca je m arrange  ce n'est pas trop le probleme.
 

voici un exemple de photo obtenue  1600 iso f 1.4  v 1/8:
 
Uploaded with ImageShack.us

C'est vraiment un boitier avec une bonne gestion des iso qui te permettra de t'éclater dans ce genre.
 
Un canon 7D ou équivalent en fait.

avec les meme reglage avec n importe quelle objectif j'ai des ligne  a partir de 800 iso.
 
pour le 7 d, c'est un peu hors de prix je comptais mettre 1000€max pur un boitier plus un objectif j avais vu d'ailleurs http://www.pixmania.be/be/fr/53298 [...] 0mm-f.html (il y a le meme pour nikon).
 
maintenant a voir pour le 60d et le nikon d7000.
 
au debut je pensait au d5100 mais je risque d avoir le meme genre de probleme.

de bien belle photo. tu etait a combien en iso?
 de belle couleurs, scene apparament bien eclairée.

une question me taraude    
 
En shootant en raw+jpeg a 400 ou 800 isos en regardant les jpeg point de bruit alors que les raw sont "moches" avec du bruit très présent surtout sur les parties + sombres.
 
En transformant le raw en jpeg sans rien modifier je n'obtiens pas le même résultat    c'est presque pareil mais je n'arrive pas à dicerner la différence

regarde tes paramètres de réduction de bruit (menu interne au boitier). Si tu as sélectionné High, tu devrais avoir peu de bruit mais aussi une perte de détails due à une espece de floutage important.

alors ça je pense que c'est fait : sur mon 5dmkII dans les reglages IMAGES -> Reduct bruit en iso elevée -> Importante est selectionnée
 
par contre au niveau des hautes lumières la priorité est activée, ça a qq chose a voir ?

c'est ton "Reduct bruit en iso elevée -> Importante" qui fait que tes jpeg sont peu bruités. Mais si tu regardes à 100% tu verras que tu as perdu en détails et en netteté ;o

du coup je desactive  ou standard ou faible ? peut etre que cela depends de ce que je tof ?

Bonjour à tous ,  
J'organise une petite fête d'anniversaire pour bientôt , et j'aimerai bien installer pour les invités une sorte de photobooth ( je crois que c'est comme ca qu'on appelle les mini studios ? ) .. Le truc c'est que j'ai aucune notion technique sur ce point là, surtout pour l'éclairage ..
 
j'ai un D90+35mm 1.8dx, un pied et une télécommande.
Côté lumière, je n'ai que le flash intégré .. C'est là où ca coince !  
Pour un éclairage statique, je peux trouver du materiel facilement , et peu onéreux ? au pire, le fabriquer moi même ?  ..  
Merci d'avance

si tu peux trouver un halogène portable de chantier et le cacher derrière un drap blanc (attention à pas le cramer, ça chauffe fort ces petites bêtes ) ou dirigé vers un mur blanc
 

 

ben à toi de voir si tu trouves la réduction de bruit trop forte ou pas

 
Ah ben super !! Je pensais pas à un truc si simple .. mais si j'obtiens une qualité de lumière sympa, ca me suffira amplement !
Je vais en trouver un, et j'utiliserai un drap blanc .. j'imagine plus sympa qu'un mur ?
Par rapport au fond, question bête : y'a t'il une couleur à privilégier ou éviter si on veut un résultat propre sans prise de tête ? Le truc, c'est que je risque ne de pas avoir le temps de vraiment tester avant, donc autant partir sur les meilleures bases possible !

Bonsoir,
Je suis novice en photo et je me suis fait plaisir en achetant un coolpix P500;
J'essaye désespérément de faire une photo dont le premier plan est net et l'arrière plan flou.  
J'ai lu et relu vos explication sur la "profondeur de champ", je n'arrive pas à trouver le bon réglage.
Sur quel mode faut il se mettre ? et quels réglage faut il effectuer ?  
merci de votre aide

tu te mets en mode A et tu choisis une grande ouverture (plus le chiffre est petit, plus ton ouverture est grande). Plus ton ouverture est grande et moins tu as de profondeur de champ (pdc), ce qui te permettra d'avoir un premier plan net et un arrière plan flou

Sachant qu'avec un compact/bridge, c'est bien moins aisé à obtenir qu'avec un reflex.
Cadre ton sujet de manière très serrée, de préférence en focale longue (en zoomant) pour maximiser l'effet. Plus le fond sera loin derrière le sujet et mieux ça floutera. Et comme dis plus haut, l'ouverture la plus grande (le plus petit chiffre f possible) sera préférée.

Merci de vos conseils.... Mais j'ai quand même un problème.
si je zoom, l'appareil refuse les grandes ouvertures
exemple : j'ai un chiffre rouge 4" et l'appareil marque f4.8 et refuse tous changements

parce que ton ouverture est glissante
 Certains zoom seront f3.5 constant par exemple et d'autre seront f3.5/5.6 ça veut dire que plus tu vas monter en focale plus tu sera fermé

 
C'est normal, l'ouverture relative diminue quand la focale augmente.  
 
Par exemple : Une ouverture réelle de 12.5 mm de diamètre sur un 50mm correspond à f/4 (focale/4 =50/4 = 12.5). La même ouverure de 12.5 mm sur un 100mm correspond à f/8 (1OO/8=12.5).

Bonjour, tite question suite à des photos prises ce we avec le couple D40 + 35mm 1.8dx
Pour les photos en intérieur sans flash, j’ai du mal à avoir une grande zone de netteté. Le problème, c’est qu’en diminuant l’ouverture de l’objectif, l’appareil me fait des poses lentes => flou de bougé. Mais avec grande ouverture, faible zone de netteté… Sachant que je veux éviter de monter en iso car sur le D40, cela dégrade vite la qualité d’image… Vous me conseilleriez de faire comment ? A part changer d’appareil    J’ai bien essayé de shooter en mode S, mais la taille de la zone de netteté est du coup assez aléatoire.
 
 

 
La solution passe par plus de lumière, donc un flash. Un flash en rebond au plafond par exemple, ça le fait bien en général.

 
Ok merci. Flash Nikon SB600 par exemple, c'est bien?
 

Par exemple oui, par contre ça dépend quand même des situations, et ça prend de la place

 
Dans son cas, un k5 vu qu'il est équipé pentax, ca serait top.

Hello,
 
Question concernant les ISOS, êtes vous tous en auto ?
Si vous êtes en manuel, comment arriver à bien diagnostiquer le nombre d'ISO à utiliser ? (sans devoir faire 50 photos tests avant)
 
A+

Je ne suis jamais en auto.
Tout dépend de la situation. La règle générale est : ne pas descendre sous un temps d'exposition de 1/x, x étant la focale utilisée. C'est plus un repère qu'une règle précise, mais ça donne un ordre d'idée. Après tout dépend de ta stabilité, et de la stabilité de ton sujet.
Si tu photographies un sujet en mouvement et que ton but est de le figer, il faudra monter en ISO jusqu'à arriver à l'effet voulu. Ne fuis pas les tests, au contraire fais les C'est le meilleur moyen d'avoir ses propres repères et de connaitre ses propres capacités.

je ne les fuis pas, mais dans l'animalier, il est souvent rare d'avoir 50 bonnes occasions
 
J'ai fait des tests ce week-end, mais sur l'écran de l'apn il est souvent rare de voir la différence entre la même image à 200 Iso et une à 500 ou 800

si tu zoomes sur ton image tu peux le voir normalement

 
Tout dépend de ton appareil mais en général jusqu’à 800 iso c'est relativement bon.
Après forcément plus tu zoom plus tu auras de "bruit"
Moi je suis en manuel et c'est une question d'habitude.
Mais en règle générale plein jour et soleil = 100 iso  
Nuageux 200/400
Intérieur 400/800
etc etc
Ensuite comme dit plus haut, selon si tu veux figer le mouvement ou pas il faut encore monter même en extérieur pour avoir une vitesse très rapide.
 
 
Sinon :
 
Quand on a un reflex, est ce qu'utiliser l'autofocus est une honte ou faut il toujours le faire en manuel pour l'avoir exactement là ou on le souhaite ?  
 
Merci

Ce qui t’interroges c'est de savoir le niveau de bruit acceptable en fait ?
 

Les reflex numériques sont clairement conçus pour utiliser l'autofocus Viseur relativement étroit (sauf full frame), pas de stigmomètre de série... c'est vraiment difficile de faire une mise au point manuelle précise dans le viseur, généralement. Il n'y a aucune honte à avoir à utiliser l'autofocus, loin de là

 
Non je veux juste connaitre la bonne pratique à adopter.
 
J'étais à Venise ce week-end, c'est donc plein de petites ruelles assez sombre, j'ai essayé de jouer sur les Isos pour "eclaircir" ces photos, mais entre 200 et 800, voir 1000, je n'ai pas vu de grande différence.
 
Je verrais ce soir pendant le développement ce que ça donne, et je pourrai donc peut être comparer plus facilement.

laisse-moi deviner, tu étais dans un mode semi-auto (P/Av/Tv) ?

 
disons je n'ai pas  quand de ca de materiel pentax, et aucun de mes objectif, sont specialement de qualité.

 
Oui, en mode ouverture.

Si tu veux éclaircir une photo, joue avec la compensation d'exposition. Ne changer que le paramètre ISO changera la sensibilité du capteur, mais pas l'exposition (pas en mode auto ou semi auto).
 
Si tu étais par exemple à 1/100ème en ISO 100, en passant en ISO 200 en mode semi auto ton appareil va automatiquement passer à 1/200 pour fournir la même exposition

dans ce cas, c'est parfaitement normal comme dit plus haut, en priorité ouverture, l'appareil fait l'exposition de manière automatique, et donc quand tu augmentes la sensibilité il joue sur un autre paramètre pour garder la même exposition.
 
si tu veux éclaircir ton image, il faut jouer sur la compensation d'exposition, et l'appareil ajustera automatiquement la vitesse en conséquence. mais il faut faire attention, parce que dans ce cas il peut mettre une vitesse trop lente, et là il faudra augmenter la sensibilité pour éviter le flou.