Reprise du message précédent :
S'il faut pratiquer, ça vient pas tout seul ou alors j'ai loupé un truc
 
Si tu ne piges pas pourquoi telle photo est floue et que tu continues sans te poser de questions, ça viendra jamais tout seul.

lol

Dites j'ai une petite question pour vous  
 
 Donc, en imaginant que je sois en priorité ouverture.
 Je choisi celle qui me convient, idem pour les iso. En suite, je cale ma correction sur -1L.  
 Donc la mon sujet sera sous ex.  
 
 Si je prends un flash et que je le mets a +1L en direction de mon sujet,  
ce dernier sera donc correctement exposé et mon fond sous ex ?  
 
 Je suis bon ou il faut que je creuse ?

C'est presque ça, sauf que ton sujet sera surex
 

de +1L, of course

la compensation d'exposition que tu mets sur le boîtier n'influe pas sur la puissance du flash, donc ton sujet restera exposé pareil si tu mets juste -1 IL sur le boîtier, y a pas besoin de mettre +1 IL sur le flash

oui mais comme il est en A et +1 en flash : sujet sur-ex de +1 par le flash...

Ok,  donc pas de correction pour le flash
 Merci bien

et franchement au flash, je ne saurais te conseiller de bosser en M : tu fais ton reglage à la grosse sans flash pour ta sous-ex du fond en choississant ton trio ouv/vitesse/vitesse (tu n'es pas aux 1/3 d'IL pret pour un fond sous ex, et le fond ne risque de pas trop bouger trop vite), et apres flash avec sa compensation (ou pas) en fonction du sujet/ de la position du flash/sujet... bref en séparant les deux aspects pour mieux te concentrer sur la partie flash.
 
exemple: mec en gros contre jour sur fond de ciel bleu que tu veux d'un bleu d'une certaine densité avec mec débouché au flash. Tu sous ex le décor en M pour avoir le ciel au niveau de bleu voulu. Aprés tu joue avec ton flash (position/angle/distance-sujet/puissance) pour éclairer le mec au niveau voulu.  
 
Si tu reste dans un mode style A où il reste un paramètre ajustable par l'appareil, suivant ton cadrage si le mec, masse sombre sur l'image à contre jour occupe 20% de l'image ou 70% de l'image suivant la focale par exemple, le ratio clair du ciel/sombre du mec VS le ciel va changer, donc la vitesse pour l'expo potentiellement aussi, et tu vas avoir ta série avec un fond plus ou moins dense selon le cadrage... bref il faudra à chaque clic penser au fond et au sujet pour l'expo...

Ok, c'est pas simple, mais j'ai compris ce que tu veux dire  
 
 Donc M avec les flash est plus conseillé  
 Je vais faire des essais et si je suis toujours a l'ouest et bien je reviendrai  

Plus conseillé, attention, je dis ca car c'est pour les cas perso ou j'utilise le flash :
-photo avec éclairage léché, ou je prend le temps de mettre en place la lumière (culinaire/portrait/mise en scène)
-reportage en intérieur (plus assez de light): intérieur donc niveau lumineux constant...
Et aussi parceque pour moi flash= flash pas sur le boitier à 90% des photos flash
 
Peut etre que ca ne correspond pas à ton usage, et qql1 trouvera le parfait contre exemple démontrant l'intéret d'un mode A...
 
Mais au dela de l'usage, je trouve qu'avoir l'expo de la scene en M, permet de bien décorreler la lum ambiante de celle du flash, et de meiux sentir comment ton flash travaille...

Ok, avant mon flash ne me servais qu'en intérieur pour les soirées, mais je compte bien m'en servir pour autre chose d'ici peu de temps.  
 
 J'ai déjà commencé a lire un bouquin sur les flashs mais je décroche trop vite  
 
 Donc je vais faire des testes et on verra bien  
Rien ne vaut la pratique

absolument!!
 
Mais si pour toi les flashs c'est la jungle (ce qui est normal au début), et que l'expo sans flash ca va... et bien mode M, pour bien gérer les flash. Idéalement aussi, regarde les flash avec puissance en M, en jouant par incrément si tu bosses en flash déport : résultat bien constant et idéal pour sentir les questions de distance flash-sujet/ puissance/ forme de la lumière...
 
bref une fois encore, passé les 1er temps ou il faut du mode auto pour appréhender le truc, rien de tel que du M qui fait peur pour comprendre et apprendre à maitriser...
 
Une fois le truc compris, on peut bosser en M ou autrement, mais au moins, le flash fait ce qu'on veut...

Yes

Le truc du sujet / flash j'ai déjà compris en partie
Pour les différents diffuseurs / snoots aussi, c'est plus la correction.

En juin j'ai eu la chance de passer une semaine en studio avec whatmille euros de matos juste
en éclairage, donc pour la gestion[position] de la lumière j'ai déjà mon idée, c'est plus le coté quantité

 
 
Je prend note  
 
Mais j'ai du mal a comprendre le 1L ou +1L etc

1L, c'est comme 1Ev, c'est comme un diaph, c'est comme +1 (ou -1) dans ta compensation d'exposition... c'est l'unité de base pour définir la quantité de lumière.
 
1L, 1Ev de différence entre 2 valeurs normalisées de diaph (exemple entre f4 et f5.6), entre 2 vitesse qui ont un facteur 2 entre elles (ex: 1/100 et 1/200), entre 2 sensibilté qui ont un facteur 2 entre elles (ex: iso100 et iso200).

Il faudrait que je fasse des photos pour comprendre !  
 
J'ai une mémoire visuelle donc

 
Après avoir lu ces deux dernières pages et d'autres sur d'autres fils, je me demande quels sont les bases que tu connais ? Quels sont tes ouvrages/sites/blogs d'info de références ?
 

 
Je comprend essentiellement en voyant des photos ... Je comprend les bases mais si on me soumet un problème je ne saurai le résoudre  

stringfellow veut passer son permis mais refuse de prendre le temps d'apprendre le code....
 
c'est pour cela que j'etais un peu cache, la page dernière : soit on se contente d'un appareil qui gère tout et tant pis quand ca merde, soit on se tortore la base en technique... je ne vois pas trop d'alternative.

 
Oué c'est exactement ça en fait    
 
J'irai même encore plus loin dans la comparaison: il veut apprendre à faire du vélo mais il ne sait pas marcher    
 
Donc string tu vas commencer par apprendre les bases.
 
Tu vas me lire tous les articles présents ici:
 
http://www.megapixel.net/html/articles-f.php
 
Ils sont un peu vieux mais les principes de base restent les mêmes    Et quand tu auras des questions précises (et pas un truc du genre "comment on fait une belle photo"...), tu reviens Ca sera plus facile pour tout le monde si on sait de quelle base tu pars  

 
 
Je lis tout tout ?

Je ne vois pas comment tu peux savoir si c'est important ou pas    
 
Donc oui tu lis tout  

 
J'ai juste du mal a appréhender le trio magique  

Bah c'est le BA-ba du BA-ba  

J'ai vu une photo ou la personne au centre etait nette mais autour d'elle on pouvait voir un effet de filé.
C'est obtenu en rapprochant/eloignant l'objectif lors de la prise ou il y a un autre secret ??

c'est en général obtenu en suivant un sujet qui bouge, et ça s'appelle un "filé", justement si la personne était immobile, là par contre c'est plus probablement de la retouche.

ou alors en s'éloignant du sujet et en zoomant en meme temps (ou l'inverse), enfin en théorie je pense que ça devrait marcher mais je sais pas si c'est quelque chose qui se pratique et ça doit pas être évident a faire

sur un tapis roulant ac le sujet et une pose longue ?

 
Ça s'appelle un transtrav en cinéma.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Travelling_compens%C3%A9

 
 
En explozoom (avec éventuelement un petit coup de flash en 2eme rideau) ça peut se faire. mais ça donne beaucoup de déchets.

ça dépend de ce qu'on entend par filé dans ce cas alors si c'est tout dans la même direction ou si ça converge vers le centre

ouais, mais le tapis roulant sous l'apn alors. Je sais pas si en bougeant le sujet ça peut le faire  
 

oui voila mais comme le dis Sebwap avec une pause longue. Ca devrait donner un filé en direction du sujet ou vers l'exterieur, ça doit être space comme effet

Bonjour,
 
J'ai une question technique concernant la différence full frame / APS-C :
 
Hier j'ai testé de prendre une même photo avec deux appareils différents (un EOS 5D et un Pentax K-x).
Sur le Canon, j'avais monté un 50mm f1.8 et sur le pentax un tamron 17-50 f2.8.
 
J'ai ensuite positionné le zoom tamron sur environ 34mm afin d'obtenir la même focale puis ai paramétré les boitiers en priorité ouverture, à f2.8 et 400 isos.
 
Lorsque j'ai pris mes photos, je me suis rendu compte que pour une exposition équivalente, l'eos 5d avait besoin d'une vitesse de 1/100s alors que le pentax lui affichait 1/15s.
 
Est-ce dû au full frame ou bien à l'objectif ? ni l'un ni l'autre ? les deux ? ^^
 
Merci pour votre réponse

 
Faut voir le réglage des isos. Si le 5D était à 1600 isos et que le Kx était à 200 isos, c'est normal

relis avec le doigt

 
Il a précisé 400 isos sur les 2 boitiers

Merci Capsone  **edit** et Sebwap ^^

et bien sur, les 2 etant dans le meme type de mesure ?

Ha merde
 
Alors tu étais certainement en mesure matricielle sur l'un, et centrale ou pondérée centrale sur l'autre