Reprise du message précédent :
Je vais vous poser ma question ici car je ne sais pas si elle y a vraiment sa place mais je ne vois pas trop où la poser ( à part dmc évidemment)
 
J'avais jusqu'alors un d80 que j'utilisais en RAW, format que je traitais avec photoshop cs3.
Depuis peu j'utilise un d300s, et cs3 ne veut pas m'en ouvrir les RAW, que puis-je faire pour qu'il me les prenne, j'ai vu dans les menus du d300s des options sur la compression jpeg et le codage raw ou tiff mais je ne voudrais pas toucher n'importe quoi.
 
Vous sauriez me conseiller sur la marche à suivre ?
J'ai pas LR ni Capture NX ni autre puis je me suis habitué aux fonctions de cs3 que j'utilise le plus, donc j'aimerais bien rester avec ce dernier.
 

Guill.

les vieilles versions de Photoshop ne supportent pas le format RAW des nouveaux appareils, donc il faut soit mettre à jour vers CS5, soit trouver un autre convertisseur RAW

 
 
pas cool çà !
Guill.

faut bien trouver des arguments pour vendre les nouvelles versions ceci dit, tu pourras toujours utiliser CS3 sur les fichiers issus de la conversion RAW. tu te servais uniquement de Camera Raw ou tu faisais des trucs en plus dans Photoshop ensuite ?

nan caméra raw juste pour corriger vite fait expo bdb et sat pour avoir un truc potable et après beaucoup sur cs3 expo par zones redim netteté, tampon si besoin, je passais pas trop de temps sur camera raw
Guill.

ok, donc t'as pas besoin d'un convertisseur RAW très compliqué alors ça tombe bien, c'est pas ce qui manque sur le marché

"bdb", je vois ça assez souvent.
 
La traduction c'est quoi au juste ?

balance des blancs

j'ai un soucis
je suis en train de traiter mes 1ere photos réalisé avec le K5
J'ai un soucis de taille, mes photos ont une résolution de 4900x3200 pixel pour une taille de 41x27 cm
alors qu'avec le K100 pour 3000x2000pixel j'ai une taille de 106x70cm????
Il y à un truc que je pige pas.

c'est une question de résolution d'impression dans le cas du K-5 tu imprimes à 300 dpi, dans le cas du K100D tu imprimes à 72 dpi.

Tu peux m'en dire un peu plus, car je suis surpris d'avoir une taille d'image plus petite.

ben tu la regardes dans quoi la taille d'image, déjà ? la seule chose qui compte, c'est la taille en pixels. la taille en cm, elle dépend uniquement des réglages que tu fais au moment d'imprimer.

ok c'est la taille que me donne photoshop

bonjour,

J'ai besoin de ptit conseil pour photo en montagne avec paysage enneigé.

Sur moi j'aurai deux boitier, un num et un argentique pour faire mumuse en NB.

Filtre ND8 Et filtre ND4 gradué et filtre orange et un pola ds la poche.

Qu'est ce qu'il faut faire et qu'est ce qu'il faut pas faire dans le cas aussi bien ciel bleu que tout gris/blanc etc...

Merci

A+

deja faut surex car tu va avoir des images noirs avec la neige.

Le net partout, c'est l'hyperfocale, que tu peux avoir à n'importe quelle ouverture.

Hello,
 
Je cherches à savoir pourquoi j'ai autant de bruit sur ma photo :
 
ici
 
Je suis en iso 100, trépied, sur un D60 avec le 18-55 de base. F14@1/8s.
Avec un iso aussi bas j’espérai ne pas en avoir (et la encore j'ai atténué via lightroom).
 
Une idée? merci !

F14 c est deja un probleme, ne ferme pas au dela de F8. Y a pas vraiment du bruit, plutot du grain, peut etre a cause de la compression jpg a l enregistrement ou alors ensuite lors du upload sur flickr.

t'as fait un traitement particulier sur l'image ?

pas sur que ce soit que un pbm de compression...
 
déja je ne pense pas que le 100 soit le natif du d60 : préférer 200iso (enfin le natif) pour moins de grain
Même en natif ou iso bas, une photo sous ex remontée à mort en post-prod dans les ombres peut donner des trucs pas top... est-ce le cas?
Sharpen : le sharpen c'est bien, mais bien sur les détails: si du sharpen est rajouté à l'ensemble de l'image, ca fait monter du grain dans des zones d'applats. Il ne faut pas avoir la main lourde, et preféré un traitement local... sinon c'est la sanction...
 
Sinon f14 c'est pas top en effet.., sur un 18-55, comme pour beaucoup d'objo, je dirais ferme de 2crans (sauf cas particulier) : f8 à 18mm, f11 à 55mm pour avoir le meilleur (ou le moins pire dans le cas d'un 18-55... ). En etant au diaph optimal pour le piqué d'objectif: ca perment d'avoir la main moins lourde sur le sharpen... et donc de limiter le grain.

La photo était déjà sous-exp, je l'ai sous-exp encore plus dans LR.
Je pense que j'ai eu la main lourde sur le sharpen en fait c'est bien possible, surtout que dans ce cas il n'est pas vraiment nécessaire...
 
D'après ce que j'ai compris le 100 iso c'est en fait une simulation logiciel de l'apn, et non une sensibilité physique du capteur?

regarde sur le net... mais je crois... capteur du d80,d200 de 10megapixel 200-1600 avec LOW 100 et HIgh 3200, je crois... mais je laisse parler les specialistes

même si le 100 ISO est un "faux", il ne devrait pas être plus bruité. au pire, moins de détails dans les HL. on pourrait voir le fichier RAW pour diagnostiquer ça plus précisément ?

Oui, ça ressemble un peu à des artefacts de sharpen.

Quelques question sur la conversion des infos argentique/numérique.
D'après ce que j'ai compris, il y a un facteur à appliquer pour obtenir les focales, pour les réflex qui ne sont pas full-frame. (1.6 pour Canon, si je ne m'abuse).
 
Dans le cas où on monte un objectif argentique (M42 par exemple) sur un réflex numérique Canon,  
* si la focale de l'objectif est 50mm, la focale réelle sera de 50*1.6 = 80mm ?
* est-ce que l'ouverture indiquée sur l'objectif est conservée ?
 
D'autre part, quand on a un objectif fait exprès pour les réflex numériques, la focale indiquée correspond réelement à ce qu'on a, ou est-ce que c'est une focale qui reste dans la continuité des focale pour les full-frame. Comme je sens que je suis pas clair, je vais donner un exemple :  
J'ai un Canon EOS 400D et un objo 50mm EF. Est-ce que la focale est "vraiment" 50mm ou est-ce que je dois aussi dans ce cas appliquer le facteur 1.6 ? Du coup, est-ce qu'un objo 50mm EF et un objo 50mm M42 offrent la même focale, à savoir 50*1,6 = 80mm.
 
Voilà, merci de vos éclaircissements

Tu devras toujours x 1,6 pour ton 400D
C'est à cause de la taille de son capteur.

La focale d'un objectif est une donnée physique d'un objectif, elle n'est jamais modifiée, que ce soit sur un APS-C ou un full frame.
 
Donc un 50mm reste un 50mm dans tous les cas.
 
Et avant de me sauter dessus, je précise que je parle de focale, pas de cadrage.

Merci pour vos réponses. J'ai pas eu le temps mais ce soir je vous file le raw. Je vais faire un test sans sharpen !

Bonjour,  
 
Voila je prend des photos avec un Nikon D5100 + sigma 17-70 mm os hsm macro et lorsque je fais un crop 100% sur le ciel je trouve que celui est très bruité.  
Aussi j'aurai voulu savoir si c'etait normal selon vous ?  
Les options de diminution de mon boitier étaient sur off ( bruit + iso ).
J'ai oublié de préciser que j'etais egalement equipé d'un filtre polarisant Hoya.
J'ai pris ma photo en raw eventuellement puis je ratrapper cela avec mon logiciel photo Capture NX2 ?
Merci beaucoup.
 
crop 100%  
[]http://img171.imageshack.us/img171/8072/crop100pourcentmoulinna.jpg[/IMG]
 
 
Image originale
[]http://img813.imageshack.us/img813/2471/croporiginal.jpg[/IMG]
 
exifs :
 
Informations sur le fichier 1
Fichier : DSC_0722.NEF
Date de création : 05/09/2011 13:40:16
Date de modification : 05/09/2011 19:51:56
Taille du fichier : 15,6 Mo
Taille d'image : L (4928 x 3264)
Informations sur le fichier 2
Date de prise de vue : 05/09/2011 13:40:15.40
Fuseau horaire/date : UTC+1, Heure d'été:Activée
Qualité d'image : RAW, compression (14 bits)
Photographe :
Copyright :
Légende image :                                      
Informations de l'appareil
Appareil : Nikon D5100
Objectif : VR 17-70mm F/2,8-4G
Focale : 17mm
Mode mise au point : AF-S
Mode de zone AF : Automatique
VR : ON
Réglage précis AF :
Exposition
Ouverture : F/8
Vitesse d'obturation : 1/500s
Mode d'exposition : Manuel
Correction expo. : 0IL
Régl. précis expo. :
Mesure : Matricielle
Sensibilité ISO : ISO 200
Flash
Appareil :
Paramètres de l'image
Balance des blancs : Automatique, 0, 0
Espace colorimétrique : sRVB
Réduc. bruit ISO : Désactivée
Réduction du bruit : Désactivée
D-Lighting actif : Auto
Authentification :
Contrôle du vignetage :
Contrôle auto de la distorsion : Désactivé
Picture Control
Picture Control : [NL] Neutre
Fondé sur : [NL] Neutre
Réglage rapide : -
Accentuation : 2
Contraste : 0
Luminosité : 0
Saturation : 0
Teinte : 0
Effets de filtres :
Virage :
GPS
Latitude :
Longitude :
Altitude :
Référence altitude GPS :
Cap géographique :
UTC :
Sys coord :

Dommage qu'elle soit centré, je pense (ce n'est qu'un avis) que tu aurais gagné à décalé le moulin à gauche en laissant apparaitre un peu plus les fleurs sur la droite.
 

C'est sous ex déjà, ensuite le ciel est certes bruité mais rien d'exceptionnel je trouve.

c'est sous-ex mais pas tant que ça non plus, je pense qu'il avait pas beaucoup plus d'un IL de marge avant de commencer à cramer
 
sinon, un peu de réduction de bruit dans le dérawtiseur et ça devrait rouler, si ça gêne vraiment.

Il faut être conscient que tu ne montreras pas souvent tes photos à 100%.

sur hfr, si

la longueur des exifs peut-être?  

 
   d'ailleurs en l'absence des coordonnées GPS, je me retrouve bien incapable d'expliquer l'origine de ce bruit!

 
ah ok je pensais que quelque chose n'allait pas.

 
Oui je sais mais j'avais âs beaucoup de marge de manoeuvre j'etais juste au bord de la route est de l autre côté c'était une propriété privé ... et j 'avais peur que les fleurs prennent trop de place sur la photo car je voulais aussi avoir du ciel en fond de mon moulin je trouvais qu'il avait un joli bleu avec le polarisant.
 

 
oui j'ai essayé unz commande de débruitage dans capture NX2 mais je trouve que la qualité s'en trouve fortement altéré alors que j ai vraiment pas mis grand chose en réglage. Ou alors il y a peut etre une autre commande je ne connais pas ce logiciel.
 

N'empêche cet appareil aurait été un Sony, on aurait dit qu'il faisait du bruit... ça fausse tout d'afficher que c'est un Nikon ;-)

C pas sony qui fabrique les capteurs des Nikons ?