Reprise du message précédent :
sur Canon, en 100% auto on ne peut pas faire de RAW et rien régler, ouais le mode P, c'est comme le mode Av ou Tv, sauf que ça choisit automatiquement pour toi le "bon" couple vitesse/diaph.

 
Génial, il m'en faut un ^^

D300s.
Mais en mode A ou S on a acces à tout ça aussi.
 
J'utiliserais le mode P quand j'aurai pas le "temps" sinon.  

Allez je me lance sur un petit problème d'exposition.
 
Photo 1 :
Mesure exposition Spot et collimateur AF spot. Problème, on ne peut pas faire la mesure exposition spot sur le collimateur actif, il garde le collimateur central...  
Du coup la mise au point se fait sur l'église et la mesure d'exposition su le ciel. Verdict : Sous exposée    

 
 
Photo2 :  
Mise au point spot AF (collimateur central) + mesure spot sur le collimateur central.
Verdict : Photo bien exposée mais cadrage affreux    

 
Pour la mesure d'exposition (choix du point de mesure spot), soit je suis un boulet soit c'est bien une limitation du boitier. J'ai un Canon 7D Quelqu'un peut m'éclairer sur ce premier point?
Après analyse, il me semble qu'il aurait fallu :

• Faire une mesure d'exposition spot sur l'église et la mémoriser
• Faire MAP sur le collimateur choisi et déclencher.

 
Quelqu'un peut confirmer?
 
 
Merci pour votre aide et indulgence

C'est ça, mémorise l'expo où ça t'arrange, puis fais ta mise au point et ton cadrage comme tu le sens. Après rien ne t'oblige de n'utiliser que la mesure spot. En évaluative, la mesure est pondérée par le collimateur actif.

Merci pour le conseil.
Je savais pas pour la mesure évaluative que le collimateur actif pondérait. Intéressant. C'est encore un peu nébuleux tout ces modes....
Sinon pour ta remarque sur la mesure d'exposition spot, quels sont les avantages et inconvénients de la mesures spot/évaluative dans le cas présent?
 
 
Edit : Une idée sur la première question (choix du collimateur de mesure spot sur le 7D)?

A mon sens, le choix du mode de mesure d'exposition est vraiment un choix très personnel. Je suis en permanence en mode évaluative, et joue avec la compensation d'expo quand c'est nécessaire.
 
Un piège dans lequel ne pas tomber : croire que la mesure spot va permettre de bien exposer le sujet juste parce que l'on a réalisé la mesure dessus. La cellule cherche toujours à exposer pour un niveau de gris moyen. Si tu prends la mesure sur de la neige (sujet très clair, plus que le gris moyen), la cellule va te proposer une exposition moyenne pour que la neige soit d'un niveau de luminosité égal au gris moyen. Résultat : elle sera sous exposée, et apparaitra grise. Au contraire, réalise ta mesure sur un sujet noir par exemple, il finira lui aussi gris, donc sur-exposé.
C'est très instructif de photographier plein cadre sous la même lumière une feuille blanche puis une feuille noire : les deux photos seront à peu de choses près identiques : grises
 
En mesure spot la zone prise en compte est bien celle centrale, sans possibilité de changer

Non mais là, c'est simple : tu mesures l'expo sur l'église, tu recadres en laissant le déclencheur à mi course, et tu déclenches

Oui, je ferais mesure évaluative, plus correction d'exposition. Parce que je sais qu'avec le ciel bien lumineux, le bâtiment va être sous exposé.

Il est possible de mémoriser MAP et expo avec le déclencheur, c'est juste un truc à configurer dans les fonctions perso (je parle pour un Canon).
 

 
Bizarre?
Chez Nikon la mesure spot se fait sur le Af actif, non?
Pas la peine de mémoriser, puis de recadrer...

 
Oui, sauf pour les objectifs sans µ-processeur, auquel cas c'est au centre.
C'est peut-être pas vrai pour tous les boitiers non plus.

J'ai un D70 aussi qui date et cette fonction a toujours été présente.
Par contre on dirait que chez Canon non?

Sur le d200 qui n'est pas tout frais non plus ça existe aussi...
C'est pour ces petits détails qu'on préfère Nikon...

désolé, je ne sais pas où poser la question, faites-moi savoir si je suis totalement HS.
 
je stockais jusqu'à maintenant mes photos de voyages sur Picasa (pour les montrer aux amis et à la famille), mais la qualité des photos laisse quand même sérieusement à désirer ... que conseilleriez-vous comme hébergeur ? flickr ? autre chose ?

en gratuit tu perdra toujours en qualité, par exemple sur Flickr tu peux mettre les originaux de tes photos mais il faut un compte "Pro" et donc payer
 
ça se dégrade tant que ça ? c'est juste pour les regarder non ?

c'est surtout les aperçus/miniatures de picasa qui sont pas super top, la photo en qualité max (quand tu cliques sur télécharger la photo) elle est bien identique à celle que t'envois

et puis flickr passe un gros coup de sharpen aussi sur les miniatures (voir largement trop si t'en a déjà mis sur l'originale), ce que ne fait pas picasa

mouais, je ne sais pas si c'est mes réglages pour les JPG qui foirent, mais je trouve les miniatures vraiment pas top. comme dit gugus, l'originale est telle que tu l'as envoyée.
 
oui, c'est juste pur les regarder, mais la plupart des gens ne regardent que les "miniatures" et la compression (?) crados de picasa je trouve cela moyen. il faudrait que je teste flickr alors. pour le sharpen il suffit de ne pas y toucher alors si flickr s'en charge, non ?

Question de débutant en impression.
J'ai acheté un bon groupon ( ) pour imprimer mes photos.
 
Je voudrais voir ce que ca rend au format poster, les tailles proposées sont: 20x27, 30x40 et 50x70. J'aimerais faire du 30x40, mais ca ne semble pas correspondre au format 3:2. Lequel dois je choisir pour garder une impression pleine page ?
 
Pour les photos j'ai 10x13, 11x15, 13x17, 6x8 et 9x12, de même que choisir pour du 3:2 selon vous ?

Pour du 3:2 c'est du 10x15 et ses multiples, si ces formats ne sont pas proposés, il va falloir que tu recadres

C'est abusé, au moins je sais que je ne commanderais plus sur ce site après l'offre groupon. Qui imprime sa photo de compact en 50x70 ??

tata Ginette

Ca fait chier Je leur ai écrit pour râler... L'offre reste intéressante 10€ le bon et je peux commander pour 30€ sur le site (hors port) (mesvacancesenphoto.com). Je voulais tester quelques impressions voir le rendu mais bon tout recadrer c'est nul d'autant que certaines photos ne peuvent pas l'être...

Et quand tu vas voir la qualité des tirages
 
Bon, en fait j'en sais rien, hein, mais si en plus la qualité est dégueulasse, ça vaut vraiment pas le coup/coût, surtout pour des grandes tailles

Ouais c'est pour tester le service aussi. On va voir ce que ça donne. Mais bon déjà ça part mal !
Y a un topic impression ou site d'impression ? J'aimerais bien connaitre les bons site dans le domaine... Quand je fais des livres photos je passe par Pixum et j'en suis plutôt content...
Edit: D'ailleurs sur pixum ils gèrent bien le format 3:2...

Oui il y a un topic, bouge pas je le retrouve

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
voilà

Merci

t'as pas besoin de recadrer, tu peux uploader tes photos et ça se fera tout seul ou tu le fais sur le site, enfin si ils le permettent

 
Il y a ca sur la page d'accueil

 
En gros je vais avoir de grosses bandes blanches que je pourrais découper ? Je paye un 30x40 et je reçoit un 20x30 en gros

Je pense que c'est le contraire, l'image est coupée pour rentrer dans le format donc tu perds des parties de ton image (c'est pire que les bandes blanches, je trouve)...

Je pencherai aussi pour ça, mais leur formulation n'est pas très claire...

Euh si ils recadrent automatiquement c'est naze ! Une bande blanche au pire je me débrouille pour la virer mais si j'envoi un portrait et que je me retrouve sans la tête c'est pas terrible

Nous adaptons les fichiers fournis à la taille des tirages.

 
Ouais c'est pas clair quoi

La regle des tiers vous y pensez avant de faire la photo.
 
Car moi je l'utilise seulement apres, en post traitement en faisant un recadrage...

 
Si tu y penses c'est mieux d'y penser lors de la prise de vue.
Si tu n'y penses jamais, soit tu as fait de gros progrès soit tu dois te mettre au bilboquet

 
+1

Oki mais sur les exemples que je vois dans google image, ils arrivent à mettre les points chauds pile poil sur les axes.    
C'est sur que c'est du recadrage post traitement, non?