Reprise du message précédent :
faut prendre plusieurs photos et les assembler avec un logiciel genre autopano.

Je pensais qu'on pouvait le faire directement moi ! Enfin pour revenir aux objectifs, faudra que je vois ça, déjà le non motorisé on me l'a prété mais après faudrait que je troue pour un autre parce que là en manuel j'étais à fond vraiment

Qu'est-ce que tu veux dire par "j'étais à fond" ? Que tu avais zoomé au maximum et que tu aurais voulu aller plus loin ? Ou autre chose ?

Oui j'avais zoomé à fond mais aussi pour la bague ft m

Ceci explique cela, pour la mise au point, faut pas aller "à fond", il faut faire la mise au point, c'est à dire trouver le bon réglage pour que le sujet soit net.
 
S'il fallait tout mettre à fond, on n'aurait pas besoin de bague de mise au point...
 
D'où la nécessité de s'entrainer un peu à tête reposée..

Oui mais au moment de la prise de la photo c'est le meilleur que j'avais peut etre ce n'est pas facile sur un sujet qui bouge, je sais pas bref je pense quand même que l'on doit être mieux avec une mise au point auto sur ce genre d'objectif non ?

Pour la bague de mise au point, tu étais visiblement calé sur l'infini (ou pas loin). Il fallait alors la tourner dans l'autre sens jusqu'à rendre net ton sujet. Dans tous les cas, sauf objectif défectueux, en tournant cette bague tu arriveras toujours  à placer dans ton sujet dans la zone de netteté un moment ou un autre. La seule limite que peut avoir un objectif, c'est sa distance minimale de mise au point : elle peut-être plus ou moins grande, mais ça ne joue que lorsque le sujet est vraiment proche. Dans le cas de ta photo, n'importe quel objectif est capable de faire le point sur ton sujet

Oui, c'est sûr, la mobilité du sujet et le viseur n'aident pas pour la mise au point.

Et alors le côté blanc que j'ai avec toutes les photos de cet objectif vient d'où ?

Comme l'a dit double clic, ça aide mais ça n'est pas infaillible. Dans tous les cas je pense qu'il faut que tu t'habitues au principe de mise au point. Entraine toi avec ton appareil et l'objectif à tête reposée pour apprendre à "sentir" le principe, à voir quand ton sujet devient progressivement net, puis bien net, puis redevient flou à mesure que tu continue à tourner la bague. Entraine toi sur différents sujets, plus ou moins loin de l'objectif, plus ou moins loin de l'arrière plan, etc...

Je t'en ai parlé plus haut, c'est avant tout une question d'exposition et de qualité de lumière Sur cette photo tu étais en mode d'exposition automatique ou tu l'as réglé toi-même ?

J'étais en tout auto

ALors pourquoi un objectif comme celui que l'on m'a prêté coûte environ 150€ et qu'un motorisé et VR coûte plus de 400 € et qu'il ne serait pas mieux ? Dsl mais j'ai du mal là lol

Ce qui fait la différence entre les objectifs, c'est :
- la qualité optique
- l'ouverture (un objectif qui ouvre plus permet de capter plus de lumière et d'accroitre le flou d'arrière plan)
- qu'il soit ou non équipé de la stabilisation
- la qualité de fabrication, de son moteur de mise au point, etc...
 
Pour ce qui est de ton image "trop blanche", c'est sur l'appareil que ça se passe, c'est une question d'exposition. Sur ce paramètre précis, l'objectif n'a pas grand chose à y voir. Il a une incidence sur beaucoup de choses, mais pas sur cet aspect là.

et un bon objectif pour moi qui simplifiras les choses serait un 70-300 Vr 2 ?

Je n'y connais pas grand chose en Nikon. Il est motorisé ? Si oui, ça simplifiera la mise au point (mais ça n'empêche pas les ratés pour autant), ça ne changera rien à la question de l'exposition de ton cliché.
Ce qui simplifiera grandement les choses, c'est de bien comprendre comment fonctionne un appareil photo et ses paramètres

Bonjour je regarde pour passer au reflex mais je  voudrais un objectif qui me permette d'en avoir qu'un (type 17-200 ou 17-270) et je ne trouve pas trop d'avis ces objectifs. c'est qu'ils sont si mauvais que çà?

Ce sont des objectifs qui couvrent un range très important, du grand angle au téléobjectif. C'est une question de compromis et de sacrifice. Au niveau de l'ouverture et des qualités optiques, il ne faut pas s'attendre à ce que ce type d'objectifs soient extraordinaires. Après, tout dépend de tes exigences. Ce n'est pas parce que ces objectifs sont descendus par 95% des hfriens qu'ils ne te conviendront pas.

je doute que le 17-200 L f2 USM soit descendu par les hfriens

 
Oui il est motorisé mais ça m'aiderait beaucoup je pense, je ne sais pas trop après oui je sais qu'il faut comprendre son appareil mais c'est pas simple

Ha mais c'est clairement un gros morceau
Je veux juste souligner le fait qu'avoir du matériel plus sophistiqué, c'est un plus, mais ça ne fait pas tout. La photo que tu as postée, même prise au même moment mais avec un appareil top moumoute et un objectif ultra pro, elle aura toujours cette même lumière dure et peu flatteuse.

Pourquoi un appareil top momoute ? Ok donc il aurait fallu des tas de réglages pour qu'elle soit belle ?

Ce que je veux dire c'est que quelque soit l'appareil, qu'il soit grand public à 500€ ou professionnel à 4000€, si la lumière au moment de la prise de vue est moche, elle le restera et l'appareil n'y fera pas grand chose

c'est pas une question de réglage, c'est juste qu'une lumière de merde, quel que soit l'appareil, quels que soient les réglages, quel que soit le photographe, c'est une lumière de merde.
 
quand y a une lumière de merde, le bon photographe, il déclenche pas ou il revient plus tard.

Ok ok je comprend mieux alors pas de soucis

Bon y faut expliquer tu vois y'a le mauvais photographe, y voit un truc avec une lumière de merde y déclenche, y déclenche. Le bon phototgraphe y voit un truc y déclenche mais c'est un bon phototgraphe

Et si je peux me permettre
 
Mon D3000 surexpose toujours, je suis constamment en correction d'expo -0.7 , essaie de régler pour éviter tes photos 'blanches'

Ben moi j'ai vu un parapentiste et jai déclenché sans réfléchir

http://sauvezmarion.skyrock.com/2998214145-2.html
 
http://sauvezmarion.skyrock.com/2998214285-3.html
 
2 autres exemples

La première c'est la photo entière ? Ou c'est une petite partie ?
 
Entraîne-toi sincèrement à faire la mise-au-point. Sans quoi, toutes tes photos seront destinées à la poubelle.
 
Lis le manuel de ton appareil pour sélectionner uniquement le collimateur central de ton AF par exemple (les petits viseurs dans ton écran). Et règle-le de façon à ce qu'il ne fasse pas de MAP continue (mise au point), pour que la MAP ne change pas sans arrêt une fois le déclencheur appuyé à mis-course. Apprends en gros à faire du MAP > recadrage, ce sera déjà un bon pas de franchis.

Pour le moment apprend à utiliser ton app. photo et fait des mises au point auto avec priorité vitesse.. et bouquine le manuel

edit: oups j'ai viré ma phrase, je demandais si tu portais des lunettes vu que tout est flou

Ah oui donc, ce que veut dire aMonsterAndGirls sans doute (mais comme il vient d'éditer.. ), est qu'il faut que tu règles le viseur de ton appareil à ta vue si tu fais de la mise-au-point manuelle. Il y a une molette près du viseur logiquement à faire pivoter jusqu'à ce que les collimateurs de ton viseur apparaissent parfaitement nets à tes yeux. Ça n'a pas d'influence sur une MAP automatique par contre.

Je peux pas faire de MAP auto avec cet objectif

Oui, donc fais bien attention à régler le viseur à ta vue. Comme je le dis ci-dessus. Sans quoi tu rateras obligatoirement ta MAP.

Faut que je vois alors mais il me semble l'avoir mis à ma vue, sinon lectrodz la première photo elle est bien entière oui

Au moment de prendre la photo tu as pris le temps de faire la mise au point correctement, ou tu as déclenché à la va-vite ?

je me suis mis en auto et j'ai pris le temps

Et dans le viseur tout te semblait bien ok du coup ? Si oui, effectivement il est peut-être mal réglé
Tu as fait des essais à froid chez toi, sur des objets immobiles ?

oui je viens de regarder encore pour le viseur, à part avancer ou reculer le petit écran ça ne fait rien d'autre

fais une photo chez toi et tu uploades ça ailleurs que sur skyblog et tu reduit pas la taille de ta photo ..

Tu es certain que tu agis bien sur la bague de mise au point ? PArce que le truc qui avance ou qui recule ça me fait plutôt l'effet d'un zoom....