Reprise du message précédent :
Oui enfin pour le mec, qui souhaite les poses les plus longues, une vitesse spécifique pour un filé donné (compte tenu de son sujet), qui veut figer son action en sport, qui veut une vitesse de sécurité donnée car pas de pied  en focale longue, qui veut une vitesse trés précise pour avoir un mix net/flou de bougé du sujet sur la même image etc... en fait il y a pas mal de cas, ou imposer la vitesse est pas mal aussi...
Apres, ca dépend du type de photo que tu fais. Moi aussi, je suis plus Aperture que Speed, mais bon c'est plus car j'ai beaucoup d'images, sans les points que je viens de citer, et que dans mes images la PDC compte pas mal... mais bon chacun trouve son compte avec les modes!

on est bien d'accord
Je trouve juste qu'une variation d'ouverture a plus d'influence qu'un changement de vitesse dans beaucoup de cas, mais ca depend en effet de l'utilisation.

Ca dépend des photos que tu fais. En général je suis en AV mais quand j'ai besoin de figer (enfant qui court, sportif) ou faire un effet de filé (fontaine, cascade, voiture) bah je passe en TV

en Av à pleine ouverture tu es sûr d'avoir la vitesse maximale possible qui garantit une bonne exposition

ouaip, voir de giller ta photo si il fait vraiment tres beau et que tu as du blanc/du reflet dans ta photo

voila!!
Bref, chacun ces modes et ses usages quoi...

le mode carré vert est bien pour ça
 
edit: oops, je croyais qu'on était vendredi

bah franchement, en parlant du mode carré vert, si il te foutait pas toujour en F3.5 ca serait surement plus utilisable

y a le mode p aussi, qui te choisis un couple vitesse/ouverture

je connais pas ça, je shoote que dans des caves moi

plus sympa pour faire la MAP sur les micros hein

ouaip, mais ca j'ai la flemme de chercher comment ca marche

Ouais enfin le mode P et carré vert ne sont pas si éloignés...

en mode P tu peux toujours intervenir manuellement au besoin et faire du RAW, c'est quand même pas rien comme différence

quand il fait très beau j'ouvre rarement en PO (sauf effet voulu bokeh ou pdc réduite). Je préfère fermer un peu pour avoir plus de piqué et moins de vignettage.

A quoi ça sert de se payer des optiques f/1.4 hors de prix si c'est pour pas shooter à PO tout le temps ?

Quand il fait beau, je sors mes ND pour protéger mes pauvres fixes qui ouvrent trop...

Pour avoir une meilleure qualité @F2 qu'une optique F1.8@F2
 
Sinon je parle de quand il fait très beau ou qu'on veut pas faire d'effet. C'est vrai que @F1.4 en condition de faible luminosité ca aide.

j'ai un pote qui m'a dit que la meilleure qualite des objos etaient toujours a PO... m'enfin il est sur Nikon, c'est surement different  

Tricheur!

Euh ? La marque change pas les contraintes physiques. Peut-être que ton pote ne pensait pas au piqué quand il parlait de qualité, peut-être au bokeh ou autres.

c'était une boutage ma dernière remarque Si on parlait de qualité pure, mais bon, j'ai pas poussé la discussion, je ne connais pas les objos en question pour détailler plus en avant.

Hello!
 
Fraîchement arrivé sur Montréal (enfin ), j'ai fait un ensemble de photos sur lesquels j'aurai bien aimé que vous me donniez un avis!
https://picasaweb.google.com/105548 [...] directlink
https://picasaweb.google.com/105548 [...] directlink
 
Qu'en pensez-vous? N'hésitez pas à critiquer c'est comme ça qu'on apprend! Perso, j'ai vraiment du mal à cadrer des paysages avec le 50mm ou alors c'est juste que je suis pas doué (ce qui est probablement plus le cas!).
 
Je trouve le bokeh également très moche, peut-être devrais-je moins ouvrir?
 
Existe-t-il un objectif pas trop cher qui ouvre bien et qui puisse faire à la fois du grand angle et zoomer pour prendre des portraits à qq mètres?
 
Merci d'avance!
Bisous

Je pense que tu devrais sélectionner quelques photos, et les afficher directement dans le topic "critiques" http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

 
Je pense que tu devrais ouvrir un peu plus oui pour isoler tes sujets.
 
Ensuite, essaye de penser à ce que tu vas mettre dans ta photo. Typiquement, la photo sur laquelle tu as le panneau bienvenue à montréal. Il pourrait en ressortir un truc bien sauf que le mec à droite à rien à foutre là.
 
Objo pas trop cher qui ouvre bien toussa pour paysage + portrait = 17-50 2.8 tamron ou sigma.
 
Faire du paysage avec un 50mm, c'est pas évident faut avoir beaucoup de recul. C'est pas fait pour ça à la base, plus pour du portrait au final.

Bonjour on m'a conseillé de venir ici étant un nouveau dans la photo et venant d'avoir un D3100 je suis pour le moment en AUTO mais il parait qu'il ne faut pas trop ? Alors si vous avez des conseils hésitez pas

Ça dépend. Si tu es satisfait de tes photos faite en mode auto... tu lui reproches quelque chose à ce mode ?
On pourra te donner des conseils si tu as des questions précises

Non du tout mais je me dis qu'il doit y avoir mieux c'est sur et là j'évolue avec un 17-50 Tamron mais j'aimerais faire du macro et de l'animalier alors là je suis parti en vacances avec un Sigma 70-300 1:4-5,6D Dl que l'on m'a prété et je ne l'ai pas aimé du tout, photo trop blanche, réglage manuel et flou malgré tout !  
Et je n'arrive même pas à faire une vue panaromique avec mon reflex

Tu peux poster une des photos qui posent problème ?

Avec cet objectif ou non ?

Une photo que tu trouves ratée pour qu'on puisse t'aider à faire mieux, pourquoi pas prise avec cet objectif

Heu comment on poste ?

Mets là en ligne sur un site type http://www.casimages.com/ par exemple. Ils te fileront un lien pour l'afficher sur le forum.
800*600 max si tu l'affiches directement en taille réelle ici

http://sauvezmarion.skyrock.com/2998173815-Voila.html

Mise au point dans les choux : elle est faite sur les arbres du fond et pas sur le sujet. Dans ce genre de situations, il faut mieux sélectionner un collimateur de mise au point et le placer sur le sujet, plutôt que de laisser l'appareil choisir lui-même et faire n'importe quoi.

Oui mais je l'ai fait avec l'objectif non motorisé et avec la bague devant je n'avais pas mieux

Alors si la mise au point est manuelle, il faudra réussir à la faire au bon endroit la prochaine fois Ce qui n'est pas forcément facile mais bon.
Sinon, si tu trouves ta photo trop "blanche", c'est un problème d'exposition. Contrôle régulièrement tes photos sur l'écran, et si elles te semblent trop claires applique une compensation d'exposition négative. Sur cette photo, la lumière était très dure et assez agressive, ça n'aide pas

Oui le problème est de regarder son écran en plein soleil lol ! Mais avec un motorisé AFS je n'aurais pas été flou si ?

ben avec l'autofocus ça a plus de chances d'être net oui, mais ce n'est pas une garantie anti-flou

Deux solutions :  
- investir ou se faire prêter un objectif motorisé (et bien choisir son collimateur pour faire sa mise au point)
- apprendre à faire la mise en point manuelle en s'entraînant

aie aie aie c'est pas si simple que ça ! Et pour faire une photo panoramique avec le D3100 vous savez ?

faut prendre plusieurs photos et les assembler avec un logiciel genre autopano.