Reprise du message précédent :
Challenge du jour
 
Je dois aller voir une copine à la maternité ce soir, j'ai emporté mon appareil avec juste mon 50mm pour faire léger.
J'essaie de réfléchir et regarder un peu ce que je trouve comme photo.
 
Il y a moyen de faire quelque chose de sympa dans une chambre d'hôpital avec une maman qui risque d'être en peignoir ou on est condamné à du Tata Ginette et je lui propose de faire une séance photo quand elle sera rentrée chez elle ?
En plus, c'est marrant, elle n'a pas le "look mannequin" mais une copine me disait un jour qu'elle était très photogénique, que si je voulais un modèle c'était à elle qu'il me faudrait demander  
 
Là on n'a rien programmé, j'y vais juste "comme ça", mais si tant qu'à faire je peux faire 2 ou 3 photos sympas

 
Tu pourras inaugurer le BBG (Bébé Ginette)  

oh ben d'après ce que je vois sur Flickr, je serai loin d'être la première

 
Je pense que c'est quand même sympa de faire quelques photos à la maternité, ce sont les premières heures du petit bout de chou, ça fera de beaux souvenirs aux parents  
 
Par contre attends les conseils de personnes plus expérimentées en la matière, perso je n'ai jamais fait de photo de bébé  

Seul conseil que je puisse donner, pas de flash

 
+ 1 : Pas de flash pour les bébés

un bébé ça bouge pas mal aussi (ptet pas trop a la mater   ) mais jai improvisé une tite seance à la maison sur un baby de 8 mois j'ai vite sorti le trépied et jai poubellisé 95%  

bon finalement elle était déjà rentrée chez elle, bébé dormait, elle était en robe de chambre et il faisait hyper sombre, j'ai pris le portrait TTG de rigueur de maman + bébé dans les bras et tenté une ou deux vues en plus gros plan du chtiot, on verra ce que ça donne  
 
Cela dit, ce sera toujours mieux que les 2 milliards de photos que le papa m'a montrée
Mais bon, nos buts n'étaient pas les mêmes

Hello !
 
Newbie en photo, je cherche une série de tuto ou un site bien construit pour appréhender les bases. J'ai trouvé beaucoup d'informations mais l'ensemble est souvent succinct, peu argumenté, voir bâclé.
 
J'ai peut-être loupé un bon topic HFR ?

La première page de ce topic

   
 
Je vais voir !
 
 
Edit : alors, rectification, je ne suis pas newbie mais plutôt débutant tendance noob !
 
 
" http://www.photo-facile.images-en-france.fr/ " a l'air pas mal.

Quelques liens égarés dans mes favoris :
 
http://www.photographiz.com/cours_photographie/
 
http://www.julienboisard.fr/HTML/tuto.html

Je comprend rien avec les différentes mesures de l'AF ... Quelqu'un pourrait il m'expliquer svp ? .

J'ai un D90

 
C'est exactement ce que je cherchais.  
 
Je n'ai qu'un petit TZ8 mais il est temps que j'arrête de me cantonner aux modes blonde iA et SCN !

Vous avez des recommandations pour réussir des photos de feu d'artifice ?

C'est quoi que tu comprends pas ? Af-a / Af-c / Af-s ? T'as parcouru ton manuel vite fait ?

 
 
Voilà
 
J'ai pas eu le temps

A auto
C continu
S simple
Enfin il me semble car je me sers que du continu.
Tu en as un ou ton boitier choisi le mode, un mode ou tu fais la map et tu peux recadrer et l'autre ou il fait constamment la map sur le sujet qui se trouve dans le collimateur sélectionné.

Guill.

lire le topic dédié ( http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=444 ) ça me paraît être un bon départ

 
Eh bah, prends le.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai même pas pensé qu'un topic la dessus pourrait exister
Merci

il y a une technique particulière pour faire la map en manuel ?
parce que passer en manuel et tourner la bague jusqu'à ce que l'on ait l'impression que c'est net, ca me parait un peu aléatoire

Bah c'est comme ça qu'on doit faire pourtant
 
Après ça dépend des objectifs, la bague de map étant plus ou moins précise (en l'occurrence sur le 50 1.8, c'est pas gagné quoi). Ça fait partie des critères possibles pour juger un objectif.

Je ne sais pas ce que tu as comme boitier mais en tout cas sur les deux que j'ai eu entre les mains, tu as un petit point vert dans l'angle du viseur qui t'indique si ta map est bonne.
Guill.

ça, ça revient à faire confiance à l'autofocus. c'est bien si tu as un objectif manuel, mais si tu as un objectif AF c'est un peu comme shooter en mode M pour se contenter de suivre son indicateur d'exposition, ça a un intérêt limité

j'ai un D90 avec un Nikkor 16-85 Jamais vu ce point vert, faudra que je teste

c'est un point vert sur les Canon, sur les Nikon c'est ptet autre chose, mais en tout cas c'est une loupiote qui confirme que la mise au point est bien faite

avec l'af, le manuel parle d'un point en bas à gauche du viseur. Je suppose que c'est pareil en manuel, je regarderais

essaye déjà de le voir en AF ce point, tu le repèreras plus facilement en MF comme ça

Sur mon D3000 on sait même si on est en MAP devant ou derrière le sujet, étant donné sa gamme je suppose que la fonction doit être présente dans tous les autres Nikon

Hello,
 
plusieurs questions...
 
Est ce que tous les pros bossent au FF ? les avantages, dapres ce que j'ai lu c'est plus de pixel, donc plus de lumiere, donc moins de bruit c'est ça ?
Quel avatange l'asp-c sur le FF du coup ?
 
Je m'interroge  à passer au FF...  j'ai un D300s et et je voulais passer au D3S, mais c'était surtout pour la montée d'iso car je voyage et je me retrouve souvent dans des situations ou les 3200 Isos du D300s sont trés limités.  
 
Mais sur le net qu'il est "déconseillé" de prendre ce boitier si on fait un minimum de studio car pas possible de baisser en 50 isos natifs. Du coup à 200 ça ferme plus, baisse de qualité etc..
Est ce vraiment à prendre en compte ?
 
Enfin,
Le moyen format est utilisé, trés souvent dans le but d'impression de qualité / magazine de mode. Pourquoi est ce mieux que tout ? Pourquoi un boitier coute 10 000 euros ?
 

Ce qui coute cher à la fabrication, ce sont les capteurs.
 
Du coup l'avantage de l'APS-C et de ses petits capteurs, c'est un cout de fabrication moindre.
 
En gros

plus de velouté sur le FF  

avant de penser au velouté qui n'est pas la quête absolu des "pros" faut songer au confort de visée qui n'est pas négligeable quand on y passe son temps, et la possibilité d'avoir plus de grands angles
 
quand à l'aps, c'est fortement idoine pour les télés entre autre

 
Ok je comprends mieux FF / aps-c
 
J'en conclu qu'il est même conseillé d'avoir les deux dans l'idéal?  
En gros, l'aps-c c'est bien pour commencer la photo en mode économe et pouvoir toucher à tous les domaines de manière abordable ?
Parce que dans un autre cas le "riche" peut aussi prendre du F.F et directement un 400 2.8, donc l'aps-c c'est surtout de l'économie en fait (ce qui est une bonne chose hein)
 
pour le 1dsMIII, est ce bien l'équivalent au D3X ?
J'entends par pro le mec qui vit de ça et qui l'utilise quasi tous les jours, pas forcement une "star" de la photo.  
D'ailleurs pour moi les stars de la photo utilisaient que du MF+dos numérique mais apparemment non, c'est bon à savoir
 

 
Dans des situations ou je me retrouve en pleine nuit avec des locaux en Malaisie en train de jouer au carte, et la seule source de lumière est une petite ampoule Mon D300s + Tokina 12-24 là il galère! je peux t'en citer pleins des situations comme ça...
 

 
Oui on m'avait dit que le viseur d'un FF c'était que du bonheur aussi
 
et j'en profite j'ai une autre question FF:
"le facteur Crop" ça veut dire quoi ? Que le ff est aussi intéréssant car on peut cropper à tout va sans perte ?

Non pas du tout blindé de thune mais je me sens de plus en plus limité par les isos et / ou mon grand angle de reportage f/4.

et sinon je suis NIkon donc ça sera plutôt un D3s pour moi, mais de suite

une seule question : pourquoi est-ce que tout le monde veut faire comme "les pros" ?

 
Nan, si j'ai bien compris, c'est la difference de taille de capteur qui engendre ce "facteur de crop" qui est en fait la difference de cadrage pour un même objectif car l'image arrive sur une surface plus grande. De mémoire j'ai entendu parler d'un 1.6 ( pour ce facteur entre le format FX et DX )
 
Soit pour un objo 100mm par exemple, il reste 100mm sur FF et devient 160mm sur aps-c en gros il "zoome" plus sur aps-c.
J'éspère t'avoir pas trop embrouillé