Reprise du message précédent :
avec un capteur numérique c'est pas gagné

 
Faut qu'il oublie pas de tenir compte de la courbe de réciprocité

Tiens, une question : vu que quand on regarde dans le viseur, l'objo est à PO, pourquoi on n'a pas une prévisualisation du bokeh au lieu d'avoir un truc flou tout moche qui se transforme en joli bokeh à l'écran ?

à cause de l'écran de visée et des microprismes qui concentrent la lumière sur le point de focus

Tu peux faire plusieurs photos et les assembler

avec Iris, oui

dites, kécécé ça?


crop 100%

2 photos différentes, exactement au même endroit, des "pixels" morts?

Ptet une poussière ou eau sechée, vu la taille ça devrait être visible à l'oeil nu sur le capteur, jette un coup d'oeil !

rien sur le capteur à l'oeil nu
dessus ya un double système de nettoyage, par ventilation et par vibration du capteur, elle est ptete partie entre temps.

mais ça n'apparait que sur ces deux photos, sur les autres d'aujourd'hui non, donc c'est sûrement une poussière

Hello à tous !
Je suis tout nouveau dans la photo, visiblement ce topic est pour moi !
J'ai bien scruté les premiers post ou on parle de diaphragme, de vitesse d'ouverture etc...
Et ça m'a bien servi hier !
Je suis tout récent heureux propriétaire d'un Bridge Panasonic FZ38 que l'on m'a offert.
 
j'ai fais quelque shoots hier et mes "objectifs" étaient :
de prendre un sujet en net avec un arrière plan flou (comme tout néophytes !)
et de prendre un sujet en mouvement net...
 
pour le deuxième point, c'est loupé, car j'avais mis une vitesse rapide.
Pouvez vous me conseiller sur les points à ameliorer ?
Merci
 
Voici le lien vers les photos :
http://picasaweb.google.com/116016 [...] directlink
 
à vous !
 
Edit : Merci à l'initiateur de ce post.

je vais pas me coltiner l'album complet poste la photo qui te pose problème ici

Merci de ta réponse !  
Alors pour les photos ou j'aimerais quelques avis / conseils pour faire mieux / mode le plus adapté ... :
 
Deux sujets net : les feuilles et Perrine :  
http://picasaweb.google.com/116016 [...] 1743465218
 
un paysage :
http://picasaweb.google.com/116016 [...] 0283214978
 
Un sujet net alors qu'il bouge (a cause du vent) :  
http://picasaweb.google.com/116016 [...] 4358671954
 
Il y a un truc qui cloche mais je ne sais pas quoi ...
http://picasaweb.google.com/116016 [...] 5968904114
 
Un paysage :  
http://picasaweb.google.com/116016 [...] 7031861186
 
 
Pas réussi à faire ce que je cherchais avec le canard... un zoom très net sur le canard...
http://picasaweb.google.com/116016 [...] 4566938738
 
la : Je voulais avoir un chien qui coure en net et un flou derrière :  
http://picasaweb.google.com/116016 [...] 2960307042
 
Il y a un truc qui cloche mais je ne sais pas quoi ... La lumière ?
http://picasaweb.google.com/116016 [...] 5703363762

L'important c'est que tu ai réussi a prendre en photo le canard

la derniere semble pas avoir une mise au point parfaite et est surexposée

Je pars dans un pays exotique dans une semaine, et je serais amené a prendre en photo des petites bêtes qui auraient pu se trouver à la place du canard, donc je m'entraine !

Il te faut donc un boitier tropicalisé avec un objectif pro, tel qu'un Eos 1D MKIV avec un 300/2.8 + filtre pour le rendre un peu plus résistant a l'eau et aux poussieres

 
Comment corriger la sur-exposition ( a part bouger le sujet ? )

 
J'ai deux jours d'expériences photos, je suis un complet débutant qui a découvert hier le mot "diaphragme" dans un autre sens que médical en lisant ce topic. L'objectif pro avec l'appareil à 4 smics ne me semble pas très recommandé !  
 

En faisant la mesure d'exposition en mode spot sur le visage par exemple ou en sous exposant la photo (voir ton manuel)

meilleur est l'appareil, meilleures sont les photos, tout le monde sait ça

Dans ce cas acheter un reflex n'était pas forcément la meilleure idée

il a pas un reflex mais un bridge, panasonic FZ38

Dans ce cas mode auto et rulezz c'est encore le meilleur moyen de pas rater ses photos au début je dirais.

oui mais non, là il cherche quand même à faire des choses assez précises, donc le mode auto risque d'être assez souvent dans les choux.

vitesse trop lente, vu que tu avais déjà ouvert à fond il aurait fallu monter en sensibilité pour l'avoir plus net.

c'est le contre-jour qui va pas, ton sujet est plus sombre que ton arrière-plan (et les cheveux cramés c'est pas très esthétique non plus). là c'est pas vraiment un problème de réglages mais plus un problème de mise en scène (trouver la bonne lumière, le bon placement, etc...). et ça, c'est de loin ce qu'il y a de plus dur en photo, beaucoup plus que les réglages sur l'appareil.

c'est pas extrêmement flou, mais 1/125" à fond de zoom sur un sujet qui bouge un peu, c'est juste. là encore il aurait ptet fallu monter en sensibilité pour avoir une vitesse plus rapide.

on dirait qu'il y a un peu de flou de mouvement sur le chien, donc la vitesse n'était sans doute pas encore assez rapide. le problème c'est que là tu es à 400 ISO et que la réduction de bruit commence à se faire sentir, donc monter encore plus en sensibilité fera perdre encore plus de détails. il faut toujours faire un compromis entre bruit et netteté, et c'est là que sont les limites techniques du bridge puisque le bruit arrive assez vite dès qu'on monte la sensibilité. la mise au point est peut-être un peu en arrière aussi, mais c'est pas simple à dire.
 
pour le flou en arrière-plan, tu n'auras pas grand-chose de mieux avec cet appareil. en gros, les seules situations où un bridge peut flouter convenablement l'arrière-plan c'est sur des cadrages bien serrés (comme la photo suivante) ou en macro. le reste du temps, faut pas attendre des miracles.

c'est surexposé et un peu flou, oui. la lumière est sans doute trop violente sur le visage, mais tu auras déjà pu éviter de la cramer en faisant une compensation d'exposition, ou en changeant le mode de mesure de lumière, ou en intervenant sur les paramètres en mode manuel... il y a plein de moyens de régler, une exposition foirée c'est TOUJOURS de la faute de l'utilisateur, surtout sur un bridge où on voit l'exposition en direct sur l'écran ou dans le viseur.

 
Exactement, et puis justement, je cherche à mettre mes mains dans les réglages pour monter en compétences et comprendre.
 
D'après quelques amis, le bridge, et celui là particulièrement est pas mal pour commencer, en rapport qualité/prix.  

il est pas mal pour un bridge, oui, sans doute, mais ça reste un bridge avec toutes les limitations que ça impose. bon, ça n'empêche pas de faire des bonnes photos hein, mais tu seras forcément limité au niveau de la montée en sensibilité et de la gestion de la profondeur de champ. c'est pas un drame mais faut en être conscient.

Ha mais c'est très bien de vouloir apprendre à modifier les réglages et comprendre pourquoi une photo n'est pas réussie, mais si c'est un voyage que tu veux absolument immortaliser parce qu'il est important ou que tu pourras plus le refaire, une semaine c'est très très court pour maitriser un appareil.

Merci beaucoup pour le caractère constructif de ta réponse sur mes photos.
J'avais bien conscience de ça en prenant un bridge, mais le budget m'imposait ça au mieux.
Et puis, n'y connaissant rien, je me suis dis "de là à arriver aux limites technique d'un tel appareil, j'ai de la la marge "
 
 
 
 

"Au pire",  je ferai le mode auto.
C'est un voyage de trois mois en Australie.
J'aurais des paysages introuvables ici, et des zoom sur animaux très rares...
 
pour ces deux prises (paysage / et ? Macro ? c'est le bon terme? ) , vous me conseillez quoi comme réglages ouverture / vitesse ?
 
Macro : Grande ouverture (3.8 au max pour moi) et petite sur le paysage ?
 
 
 
 

technique standard universelle pour le mode manuel :
- tu choisis une vitesse suffisante pour ne pas avoir de flou
- tu choisis une ouverture suffisante pour avoir tout ce que tu veux dans ta zone de netteté
- tu ajustes la sensibilité de manière à avoir une bonne exposition avec les paramètres précédents
- si la sensibilité résultante est trop élevée :
  * tu te mets à la sensibilité maximale que tu juges acceptable et tu ouvres le diaphragme et/ou tu baisses la vitesse jusqu'à avoir une bonne exposition.
  * si tu dois mettre une vitesse trop basse alors que tu as ouvert à fond et que tu es à ta sensibilité maximale, alors ça veut dire que tu n'as pas assez de lumière pour avoir une exposition correcte sans flou
- si même à 100 ISO tu as une image surexposée avec la vitesse et le diaphragme que tu as choisis, alors il faut augmenter la vitesse et/ou fermer le diaphragme jusqu'à ce que ton image soit bien exposée.
 
ça s'adapte aux modes semi-auto avec ISO manuel bien entendu : tu fixes ton diaphragme (ou ta vitesse) et ta sensibilité, et tu regardes la vitesse (ou le diaphragme) calculé par l'appareil. si ça te va tu déclenches, et sinon tu modifies les paramètres sur lesquels tu as le contrôle jusqu'à ce que ça soit bon.

dans la majorite des cas, un passage par Av avant le full manuel accelere grandement les reglages.

de toute façon en pratique on fait jamais comme j'ai dit, on coupe toujours plus court parce qu'on a une idée des paramètres qu'il faut à l'avance. on sait très bien qu'on sera pas à 1/60" - f/2.8 - 1600 ISO en plein jour ni à 1/500" - f/8 - 100 ISO en intérieur sombre.  
 
mais pour commencer et appréhender ce que font les différents paramètres, ça peut être pas mal de suivre cette démarche ou un truc qui s'en approche

connaitre le sunny f16 ca permet de dégrossir pas mal

ouais, quand il fait sunny, mais le reste du temps...

le sunny f16 implique le cloudy f16 le rainy f16 le snowy f16, le windy f16, le foggy f16, le shady f16 par coeff de compensation

certes, mais ça commence à faire pas mal de calculs alors qu'il y a des manières plus sûres de bien exposer en numérique

il fait comment le monsieur LJ sur flickr pour ses background unis?
exemple: http://www.flickr.com/photos/16536699@N07/4669583504/
y'a du gros traitement sur photoshop non? c'est propre.

Un background assez loin + éclairage studio donne cet effet je pense

il me semble qu'il shoot dans la rue et en argentique...