Reprise du message précédent :
Bonjour,  
J'avais créé un topic pour mon sujet, mais on m'a dit de poster ici, mais si je ne pense pas que ce soit la catégorie appropriée.
J'ai un Canon IXUS 120 IS et je trouve que beaucoup de photos sont floues basse luminosité (intérieur ou nuit) même si j'essai de ne pas bouger et même avec le flash. J'en suis même à me demander s'il n'a pas un défaut.  
Il est pourtant soit disant équipé de l'option "image stabilizer"...  
Est ce qu'il n'y aurait pas un réglage que j'ai oublié d'activer? (pourtant je suis en tout automatique...)  
J'ai testé d'autres appareil (TZ7 bon ok je sais que c une référence et un nikon coolpix) et même en bougeant, les photos n'étaient pas floues... Car bon je sais quand même prendre des photos.
Ou alors c'est l'autofocus qui a du mal...
 
Est ce que ceux qui ont un 95 IS, 100IS, 120IS ou 200IS (même gamme?) ont remarqué ca ou pas du tout?  
Merci pour vos réponses

C'est plutôt un flou du au bougé ou à un mauvais focus ?

Si c'est un flou de bougé, peut être que la pause est trop prioritaire par rapport à la montée en ISO et qu'elle est trop longue dans les situations de basses luminosités, arrivé à une 1/2 seconde il faut vraiment un bon stabilisateur pour que l'image soit vraiment nette, et aussi une bonne apnée ^^

poste des photos ratées, mais dans ce genre de situations en général c'est l'autofocus qui y arrive pas.

Ok je vais vous en poster
 
comment peut on voir si on est dans les bons iso car je suis sensé être en mode automatique complet donc juste à focuser + prendre la photo?

Si tu postes les photos, donne aussi les données du temps de pause et de l'iso, normalement elles apparaissent dans les propriétés de l'image.

J'ai une ptite question, par exemple le futur Samsung WB650:
http://www.zone-numerique.com/news [...] images.htm
 
Ce compact possede un objectifs 24-360mm !  
Comment est ce que des objectifs aussi polyvalents sont possible sur les compacts en gardant une taille aussi petite et pour une prix aussi peu elevé alors que l'equivalent a ouverture plus ou moins egale (f/3.5-5.6) sur un reflex est enorme et cher ? Je sais bien que la taille du capteur joue mais a ce point la... ?

c'est justement parce que le capteur est minuscule.
Du coup montée en ISO ridicule, du bruit ...

c'est uniquement une question de taille de capteur. si tu n'es pas convaincu que les capteurs sont de tailles très différentes : http://pagesperso-orange.fr/piotr/lex/capteurs.png ou encore http://www.magazinevideo.com/image [...] 2.jpg.jpeg

Tain j'imaginais pas la différence entre APC-C et FF pareille

La focale réelle est notée sur l'objectif, c'est 3.9-58.5mm
avec F/5.8 à 58.5mm, soit un diaphragme de 1cm...

 
+1  

x1.6 en dimensions = x2.56 en surface, tu devrais le savoir pourtant

J'avais jamais vraiment fait le calcul, mais graphiquement ca fait un choc quand meme

J'connaissais déjà les différences de taille, mais sympa cette page car sur mon écran 22" (1680x1050) le rendu est quasiment en taille réelle (environ 105%).

Bonjour à tous,
 
je pense avoir un probleme de front focus avec un 50 mm 1.8 sur mon 500D. (test de la mire a 45° & co).
 
J'ai envoyé un mail a Canon France, mais a part me dire d'envoyer mon matos a telle adresse ils m'ont pas dit grand chose.
 
Dois-je envoyer tous mes objectifs ? ou seul le couple 500D-50mm. Que vont-ils régler ? le ou les objectifs ou le boitier ?

OK merci Je pensais pas que le capteur etait le seul responsable de cette miniaturisation des objectifs sur les compacts.

Bonsoir à tous, j'espère être sur le bon topic. Voilà après avoir cherché sur le manuel, sur le net, et demandé à des connaissances, je n'arrive toujours pas avec mon D90 à prendre des photos directement en Noir et blanc.
 
J'ai essayé et lu qu'il fallait aller dans "gérer l'optimisation d'image" puis "monochrome" ça je l'ai su seul mais ensuite rien ne se passe, le réglage est enregistré mais j'ai la sale impression que ça ne sert qu'à la retouche ( j'ai testé).
 
Je me doute quand même qu'un reflex prend directement en NB sinon ça craint.
 
J'espère que vous allez pouvoir m'aider car je suis un adepte du NB? merci par avance.

ça ne sert pas à grand chose de vouloir faire du N&B directement avec le boitier. Il vaut mieux que tu utilises ton logiciel de "derawtisation" ou ton logiciel de retouche JPG pour faire le passage en N&B.
 

l'adequation boitier objo
le reglage est specifique au couple, c'est pour ca qu'avec les micro reglages est apparu la memorisation de ceux ci en fct de la reconnaissance des objo par le boitier

 
On me dit tout et son contraire c'est pour ça que c'est vraiment pas facile pour se faire son idée. J'ai deux personnes qui m'ont dit que le NB directement prit avec le boitier n'avait pas le même rendu que si je le retouchais, car apparemment ça serait plus une interprétation du logiciel par rapport à la photo et que donc le NB aurait un moins bon rendu.
 
enfin merci quand même ! a bientôt .  

y a pourtant deux arguments simples à comprendre pour voir que c'est mieux de faire du n&b sur le PC :
 
- il y a plein de manière différentes de faire du n&b. le boitier t'en impose une, le logiciel te permet de le faire comme tu l'entends.
- si tu as pris ta photo en n&b et que tu te rends compte qu'elle était mieux en couleur, tu peux pas la repasser en couleur.
 
après, le mieux c'est encore de shooter en RAW et de passer le boitier en n&b, comme ça l'opération est réversible et on a quand même un aperçu du n&b sur l'écran du boitier.

 
Merci double clic, c'est ce que je fais, je shoote en Raw puis je passe si je le souhaite en jpeg fine jepeux faire ce que je veux mais j'ai lu pas mal de fois que cette opération ( à savoir passer le NB sur le Boitier ou sur le pC ( à moins d'avoir un vrai bon logiciel) ne rendait pas un bon noir et blanc.
 
enfin vaste débat merci

J'aurai tendance à dire que ça peut que lui faire du mal...après à voir la fréquence à laquelle tu le fais.

faut quand meme pas deconner, les appareils ont une certaine resistance.
 
Demonte l'objo du boitier pour eviter que la baïonnette travaille trop, emballe le tout dans du papier bulle qui amortira tout ca et c'est bon.
 
Ils font comment les photographes pro ? (Paparazzi and co sont toujours en scoot 500cc ...1)

Ben pour eux c'est du consommable, si ça casse ils rachètent.

Jamais eu de pb perso
mais j ai plus tendance a le mettre dans un sac a dos que dans la sacoche de reservoir

Bonjour à tous.
 
Je n'ai pas trouvé de sujet sur le forum portant sur le conseil d'impression des photos (choix des imprimantes, sites internet etc...), je suis peut-être passé à côté ou alors ça serais bien d'ouvrir un sujet    
 
Enfin bref, en attendant je pose ma question içi, j'aurais voulu savoir quel était le meilleur moyen d'imprimer ses photos avec le meilleur rapport prix/qualité ?
 
J'ai une imprimante très basique qui va aller sur ses 10 ans, mais j'hésite à investir dans une nouvelle imprimante. Je possède un Nikon D90 et j'aurais aimé avoir la liberté d'imprimer quand je veux mes photos en 10*15 (et jusqu'à A4) chez moi, mais voilà au niveau du prix des cartouches d'encre et du papier photo, ça peut vite revenir à cher.
Donc voilà certains içi sont sûrement calés sur ce sujet pour me conseiller. A savoir si c'est plus économique de développer chez soi ou de le faire via un labo (chez un photographe ou sur internet), et quels sont vos budgets en impression suivant le nombre de tirages que vous faites, ou acheter ses cartouches et papiers photos etc...
 
Et sinon pour les grands tirages (format A3 par exemple), ou peut-on imprimer ces photos avec la meilleur qualité ?
 
 
merci d'avance pour vos réponses  

Il me semble que c'est bien moins cher de commander sur Internet, sans compter la qualité, le temps gagné, les différentes possibilités d'impression.
J'ai toujours commandé chez Photoweb et le résultat était bon.

Je n'ai jamais calculé combien revenait une imprimante mais j'ai toujours trouvé que le taux d'emmerde (cartouches, pannes, papier a racheter...) etait trop elevé quand on est pas a 3 jours pres pour recevoir ses photos.

 
J'ai déjà commandé une fois chez eux, par contre jamais en grand format et à ce que j'ai entendu le dpi est assez bas chez eux dès qu'on arrive sur du A4    
 
Sinon à ce que je vois, il serait mieux que je continue à commander sur le net ... il est vrai que les offres sont parfois alléchantes sur certaines imprimantes, mais ce qu'il faut toujours regarder c'est les prix des recharges en papier et encre, à la limite même une imprimante gratos peut devenir une mauvaise affaire ...

 
Je suis caremment d'accord...encre qui sèche quand tu utilises pas etc ... que des emmerdes à mon avis, et cher

Et encore le 6x6 c'est foutrement sympa

 

 
Les infos pour cette photo: focale: F/8, temps d'expo: 1/60sec, vitesse ISO400, compensation 0étape, longueur focale: 5mm,mode de controle de logiciel: motif, ouverture max: 2.96875, flash auto yeux rouge
 

 
Les infos pour cette photo: focale: F/2.8, temps d'expo: 1/60sec, vitesse ISO400, compensation 0étape, longueur focale: 5mm, ouverture max: 2.96875,  flash auto yeux rouge
 

 
Les infos pour cette photo: focale: F/8, temps d'expo: 1/60sec, vitesse ISO400, compensation 0étape, longueur focale: 5mm, ouverture max: 2.96875,  flash auto yeux rouge
 
Voila donc la 2ème photo est normale. par contre je crois avoir remarqué que quand les photos sont floues c'est que l'appareil s'est mis tout seul en mode maccro, comme s'il avait focalisé sur quelque chose (ou rien du tout peut etre).
Quel est votre avis sachant qu'il n'y a apparement que la focale qui est différente selon les 3 photos.

l'appareil il se met pas tout seul en mode macro, donc c'est plutôt une fausse manip de ta part je crois quand il est en mode macro, il ne peut faire la mise au point que sur des sujets très proches, donc ça explique le flou. et comme en plus il ferme le diaphragme à f/8 pour avoir de la profondeur de champ, ça explique le fait que la photo est trop sombre.
 
encore un problème d'interface sol/boitier quoi

En tout cas c'est un flou de mise au point, et pas de bougé. Bizarre que l'appareil se mette tout seul en mode macro effectivement, mes compacts Canon n'ont jamais fonctionné de la sorte
Et je viens de tester sur mon Ixus 80 le mode macro pour faire une photo non macro : il finit par faire la mise au point normalement après avoir compris qu'il n'y a pas de sujet proche. Curieux que ton appareil n'en fasse pas autant

un appareil ne se mettra jamais tout seul en mode macro, par contre c'est très simple de le mettre en mode macro sans y faire gaffe.