Reprise du message précédent :

te faut un live view pour ca

 
j'aimerai bien voir ma tête, ça ferait moins de déchets    
 
je demande pas la lune non plus  
 
mais bon si on peut pas tant pis, jvais voir avec une des autres méthodes qu'on m'a proposé ici

vu qu'il veut absolument se voir avant de cliquer, une souris sans fil n'est pas si bête  

Un beau manteau blanc sur Paris.

jai envie de shooter.
Vous me conseillez quoi comme reglage?

edit: deja une belle paire de gant

Mon EOS va pas mourir de froid dehors?

de surex d'1IL pour avoir une neige blanche.
Quoiqu'avec la pollution, la neige doit être grise à Paris (²)
 
Il ne va pas mourir de froid, ma ta batterie peut-être. Enfin pas mourir hein, juste se vider quoi  

je nais pas comprit ta première phrase

la neige réfléchit bcp la lumière. Si ton cadrage en comprends bcp l'appareil risque de te sortir des photos sous-ex (et donc tu auras une neige grisouille), il faut donc que tu compenses en corrigeant d'1 IL (cf doc de ton apn).
 
edit: si t'as un ciel bleu tu peux faire ta mesure dessus et la mémoriser ça marche aussi.

Et prévoir une bonne paire de gants fins et chauds.  
 
 

Merci à vous

J'ai l'impression qu'une mise au point a l'infinie donnera toujours moins de piqué qu'une mise au point avant l'infinie, c'est une idée recu que je me suis fait ou bien une réalité bien existante ?

La netteté est toujours optimale là où est faite la mise au point, y'a rien de plus à savoir Après il y a la question de l'hyperfocale qui est plutôt bien expliquée là : http://100iso.free.fr/cours/hyperfocale.htm

Par contre (c'est peut-être de ça dont tu parles), en réglant la mise au point manuellement sur l'infini jusqu'à faire buter la bague de mise au point, il arrive que la photo ne soit pas nette ouais. Je ne sais pas si c'est comme ça sur sur tous les objectifs, en tout cas c'est comme ça sur mon 50mm : après la MAP sur l'infini il y a encore un peu de jeu sur la bague, et on repart sur du flou. Je suppose que c'est une petite marge dans la course de la bague de mise au point pour être sûr de toujours conserver la MAP sur l'infini (j'ai cru comprendre que la température peut jouer sur la dilatation des matériaux à moins que ce ne soit une simple précaution pour toujours sortir des objectifs opérationnels de l'usine, même en cas de micro décalage pendant la fabrication).

l'infini n'est pas en butée en général, c'est ça l'astuce

on me conseil de ré essayer là :  
 
salut,
question un peu noob certe mais meme si j'ai le d80 depuis un moment c'est mon premier objot manuel.
il y a t'il un mode avec que la vitesse auto ?
je bloque toujours l'iso en manuelle.
souvent la focal aussi, mais pas toujours
 
mais avec un objot manuel il semble que seul le mode manuel marche, vitesse comprise.
ou j'ai juste pas trouvé d'où ma question
 
merci  
 

=> topic D80 là. les Nikon c'est compliqué en plus, y a des objos manuels avec lesquels on perd la mesure de lumière, d'autres avec lesquels on la perd pas...

HFR c'est l'administration française tout le monde ce renvoi la balle et personne ne reponds    
 
merci quand meme

 
et sinon, t'as déjà pensé à lire le p'tit bouquin qui était fournis avec ton D80?  

Pour être constructif (je sais que ça plait bien ici   ) : http://www.pictchallenge-archives. [...] Nikon.html
 
Je crois qu'au niveau compatibilité, Nikon n'a de leçons à recevoir de personne.  
J'ai des objos qui datent de plus de 50 ans et qui fonctionne à merveille sur des boitiers modernes, cela dit c'est vrai qu'il faut pas taper dans l'entrée de gamme.

y'a pas un topic où l'on peut dire ce qu'on recherche pour que des membres nous fassent des propositions de ce qu'ils ont à vendre?

Forum achats/ventes, et tu crées un topic "[ACH] objet de mes rêves". Sur les topics du forum photo, je ne crois pas que ça soit très toléré.

okay
mais ça serait quand même plus simple s'il y avait un seul topic par catégorie où toutes les demandes seraient regroupées
les acheteurs pourraient trouver plus vite, et les vendeurs vendre plus vite

Bonjour je souhaiterai avoir des information sur la photo animalière (amateur);en particulier des oiseaux: quels réglages dois-je utiliser en général (j'ai un canon 450D et un 55-250mm is)?
merci

Mode priorité ouverture, et jongler avec la correction d'exposition pour éviter la surex/sousex (ça permet de pas être pris au dépourvu)
Le plus difficile c'est pas le réglage, c'est l'approche.

Merci Blast3r

Bonjour  
que feriez sous photoshop pour un peu essayer d'arranger cette photo?
 
pratiquement toutes les belles photos qu'on peut voir ici sont traitées dans un logiciel, mais moi quand je suis devant une photo comme ça, jvois pas trop ce que je pourrai faire...

J'vois pas trop non plus, à mon avis c'est pas un logiciel de traitement qui va rendre les photos plus attrayantes, c'est plutôt le travail de composition. En l'occurence, je vois pas trop ce qu'il y a à rattraper ici.

Ca me laisse de glace

est-ce que les photos sont belles parce qu'elles sont traitées, ou alors est-ce qu'on prend la peine de les traiter parce qu'elles sont belles ? une question à méditer une photo qui n'a rien d'intéressant à la base donnera très rarement un truc intéressant après retouche.

c'est vrai, c'est vrai
mais parfois on peut aussi faire des merveilles en partant d'une photo pas terrible...
c'était juste pour savoir ce que, quelqu'un qui s'y connait un peu plus que moi, aurait fait avec une photo comme celle là
 
là jviens de refaire la même, mais de nuit (sans trépied malheureusement   )

une photo qui paraît pas terrible peut avoir été prise en ayant la retouche en tête. par exemple, ça m'arrive souvent de surexposer pas mal à la prise de vue parce que pour avoir le rendu que je veux j'ai besoin d'images très claires, du coup mes images brutes sont souvent voilées, mais l'image brute n'a aucun sens puisque ce à quoi je pense, c'est l'image finale.  
 
y a aussi des photos sur lesquelles j'ai l'expression que je veux mais qui sont un peu ratées techniquement, mais avec l'expérience je sais lesquelles seront rattrapables à la retouche et lesquelles ne le seront pas. du coup, quand je sais que c'est rattrapable je m'embête pas à les reprendre, parce que c'est quasiment impossible de refaire de manière réfléchie un truc que tu as réussi à l'instinct ça aussi ça donne des images brutes qui sont pas terribles, mais qui n'ont aucun sens puisque je sais que ce n'est pas ça que j'aurai au final.
 
si je devais avoir un fichier directement exploitable, je règlerais mon boitier différemment, j'exposerais différemment, bref, je ne prendrais pas la photo de la même manière. mais ça serait bien moins souple et bien moins rapide, parce que ça prend trop de temps de régler le contraste, la saturation et la balance des blancs en direct pour chaque photo, sans compter le fait que l'écran de l'appareil est trompeur donc que c'est beaucoup plus simple de partir sur de mauvais réglages pour une série.  
 
faut bien comprendre la notion de "sans retouche" n'a aucun sens puisque l'appareil applique toujours sa propre retouche aux photos (on peut régler le contraste et la saturation et plein d'autres choses directement dans les menus de l'appareil), et que le concept de merveille est assez relatif c'est bien plus simple de faire des merveilles avec des images qui sont bonnes à la base.

Il y a avait sûrement des truc sympa à faire avec la glace de la fontaine, un autre angle pour choper la lumière rasante et virer l'abribus et les maisons moches n'aurait pas fait de mal, un cadrage plus serré... Bref une photo ça se prépare, faut marcher un peu (même si c'est glissant), le post-traitement ne fait jamais de miracle.

Comme les autres, je pense qu'il n'y a pas grand chose à faire.
 
Est-ce que j'aurais fait cette photo ?
Probablement oui, mais pour le souvenir car ce n'est pas le genre de cliché qui présente sufisament d'interet pour l'exposer.
 
Par contre j'aurais cherché en plus d'autres cadrages (tu l'as pt fais) plus "créatifs" sur la glace en essayant de jouer avec la texture, la lumière,...

oula merci pour toutes ces réponses
 
alors pour le cadrage, ce coté était le meilleur, de l'autre il y avait beaucoup trop de voitures,  
après c'est vrai qu'un peu plus serré aurait pu etre mieux, mais ce n'est pas facile non plus de ne pas cramer la glace ( ) par rapport au reste...
 
hum, à part ça, c'est vrai que j'ai pas trop cherché à faire une belle photo, à la base j'étais pas parti pour ça et là il faisait vraiment froid dehors, j'arrivais même plus à tourner la molette  
 
édit:
en fait si j'ai essayé d'autres cadrages, mais je ne suis pas sûr que ce soit mieux...
là par exemple on ne voit pas toute la glace dans la fontaine, à la place on a un gros morceau de mur...
 

Bonsoir tout le monde

Petite question j'ai une amie qui vient d'avoir un D3000 (merci papa noel) jusque maintenant elle photographiait avec un bridge en auto.

J'aimerais lui trouver un site sympa et simple pour comprendre les bases de la photographie en numérique auriez-vous un site à me conseiller ???

Quelque chose qui condenserait toutes les bases obligatoires (différence entre le RAW et JPG, ouverture et profondeur de champ, vitesse d'obturation, exposition, ISO, etc...)

Je fais mes recherches en parallèle à ce post mais je n'ai pas encore trouvé de site reprenant le tout simplement ...

Merci

le guide du national geographic c'est pas un site, c'est pas gratuit, mais c'est plus complet

Oui j'y ai pensé aussi, mais je sais qu'elle n'a pas la possibilité d'acheter un livre pour le moment

Quelques liens en vrac :
 
http://jeanc.bouss1.free.fr/dossier_cours/index.html
http://www.emmanuelgeorjon.com/category/photo/
http://www.volkergilbertphoto.com/ [...] eaire.html
http://www.cours-photophiles.com/i [...] hoto-.html

http://www.photob.be/technique/
http://www.cours-photophiles.com/ ( déja donné par zed, mais très bien )

hfr

Merci Zed et Leroi

Delantera, quand elle aura + de temps libre je lui dirais de venir chercher ici lol

Edit : Ah oui j'avais oublié que Ben avait mis des liens et des tutos sur son site, qui sont très bons d'ailleurs !