Reprise du message précédent :
Bonjour à tous,
 
Est-ce qu'on perd un diaphragme avec un filtre polarisant ?

oui, mais uniquement en luminosité, la profondeur de champ reste la même.

D'accord merci de ta réponse double clic
 
question débile : ça donne quoi de nuit un filtre polarisant ?

étant donné que le ciel est plutôt noir et que y a pas trop de reflets, j'aurais envie de dire rien, à part te forcer à faire des temps de pose 2x plus longs

Ah oui tiens, une ouverture de f2 c'est vraiment un gain rapport à f2.8?
 
Je parle pas de piqué tout ca...

ben ça permet de gagner un palier d'ISO en luminosité, et niveau profondeur de champ la différence est visible par rapport à f/2.8, donc oui y a quand même un certain gain. après, faut tester par soi-même pour voir si on juge que ça vaut le coup ou pas.

Vaut mieux shooter 100iso @1.4 ou 400 iso @2.8?

ca dépend de ce que tu veux

sachant qu'un reflex encaisse parfaitement bien du 400 ISO, c'est vraiment la profondeur de champ souhaitée qui dicte le choix là, ouais

Reformulation: 1600ISO @2.8 vs 400ISO @1.4?
 
J'aurais tendance à dire 1.4 même si c'est un peu mou, car à 1600iso y'aura du bruit qui sera encore plus visible en raison du sharpness de l'objectif à 2.8, mais je voudrais une confirmation d'expert.

la réponse est osef
 
si la photo est bonne la question se pose pas
 
si elle est mauvaise osef

800 ISO @ f/2.

 
Pas mieux.

Quelle focale en plus? xD

ISO50 @f1.2 sinon rien  

 
Réponse HFR-spirit : 1600@1.4
 
1600iso car faut bien justifier ton dernier boitier-qui-tue
et F/1.4, car c'est indigne de ne pas shooter à PO.

non, réponse HFR spirit = "1.4, c'est quoi cette ouverture de pauvre ?"

 
 Excusez moi mais je trouve que trop d'abréviation tu l'abréviation....
 
En gros la je comprend plus rien alors que c'est censé être pour déutant ce truc non.  
Pardon si j'ai vexé quelqu'un mais...

bon, en gros y a pas de raison technique a privilégier 1,4 ou 2,8 sauf si ta vitesse devient trop lente pour ton besoin
 
si tu sais pas composer tu fais à PO pour tout flouter
 
si tu veux composer tu ferme à 2,8 et plus

exactement
 
 
non sérieusement au dela du problème de la vitesse qui deviendre plus basse le choix se fait sur la compo qu'on veut ou pas faire avec ou pas le fond

f/1.4 @ 400 ISO et f/2.8 @ 1600 ISO ça donne la même vitesse, justement

les loulous

petite quech'tion ALC

quel soft me conseillez-vous pour faire du n&b (possibilités de réglages toussa )

lightroom a pas l'air mal... ou toshop suffit-il ?

toshop ça risque d'être un peu léger

 
nan mais
 
d'origine, les réglages pour taper un n&b sous toshop, suffisent ou vaut mieux un bon p'tit plugin quivabien ?

bah toshop plus reglage des courbes et au pire des masques, et roulez.

 
ué parce que niveau passage couleur à n&b jsuis un ultranOOb ... d'aileurs jamais utilisé de masques pour toshoper un photo ... calques oui (en jouant sur la transparence et/ou le mode de fusion) mais masques non
 
ça a quels avantages les masques ?

 
Moi je fais sous PS avec le mélangeur de couche en mode monochrome, environ 74% 10% 16%, et ensuite je peaufine les courbes et le contraste. Mais j'arrive pas à sortir d'aussi beaux NB que RDU par ex, qui lui fait et conseille du traitement par zones.

RDU ON T'APPELLE

ah ouais ok

jvais me tester ça

yodalf

ouais arrête de roupiller

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t3418507  

non

 
meeeerci môssieur le Rdu

cay pas compliqué, cay dans ma gal avec plein de mots clefs pour retrouver

sympa à toi, en effet c'est pas compliqué
 
je me teste ça ce soir si je me trouve un moment
 
encore merci l'ami ^^

tiens par contre, pour passer dans un premier temps d'un fichier RAW (ou autre d'ailleurs, osef ) couleur à n&b, tu le passes de rgb 8bits à niveaux de gris 8bits ? ou t'as un meilleur plan pour le passer en n&b, pour avoir la base et ainsi le booster avec ta technique énoncée ?

le meilleur plan c'est de scanner la pelloche en niveau de gris car film N&B

pour toi je ferais niveau de gris en bricolant les teinte couleur

ah ouais, je viens de tester vite fait sur une image de daube... passer en n&b en retirant toute la saturation dans teinte/saturation me parait plus sympa que de passer en niveaux de gris qui aplatit tout... à tester en fonction des supports, je vais voir ça
 

ton détecteur de ² est en panne on dirait