Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1464 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  381  382  383  ..  753  754  755  756  757  758
Auteur Sujet :

Technique : pose tes questions débutant !

n°3505935
yodalf2
Posté le 30-11-2009 à 15:39:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

jpl38 a écrit :

L'article "Profondeur de champ" de Wikipedia comporte, dans son paragraphe 5, une image extraordinaire qui résume assez bien la portée de la présente discussion.


 
 [:yaisse]


---------------
Nikon D90 + 18-105VR + 35mm 1.8 + Sigma 10-20 + Panasonic TZ5 | Galerie Flickr
mood
Publicité
Posté le 30-11-2009 à 15:39:37  profilanswer
 

n°3506567
bartaban
It’s alive! It’s alive!
Posté le 30-11-2009 à 19:52:36  profilanswer
 

barna a écrit :

put*in, elle roxait ma question   :love:


ouais t'as assuré Barna !


---------------
Flickr | PUNKS NOT DEAD| Sais supère Michel
n°3506794
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 30-11-2009 à 21:43:30  profilanswer
 

Pour en remettre une couche, Zeiss a décrété que le cercle de confusion était 1/1730 de la diagonale du format :o
Pour Kodak c'est focale / 1720 :D  
 
/le post qui ne servait mais alors strictement à rien :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3507347
bartaban
It’s alive! It’s alive!
Posté le 01-12-2009 à 09:27:33  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Pour en remettre une couche, Zeiss a décrété que le cercle de confusion était 1/1730 de la diagonale du format :o
Pour Kodak c'est focale / 1720 :D  
 
/le post qui ne servait mais alors strictement à rien :D


 [:albounet]


---------------
Flickr | PUNKS NOT DEAD| Sais supère Michel
n°3512415
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 03-12-2009 à 20:00:38  profilanswer
 

ben oui, le cercle de confusion c'est que si on regarde à taille de tirage égale, ça sert à rien du tout :D en tout cas je trouve que ça ne devrait pas intervenir pour le calcul de la pdc, enfin pas de cette manière :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3512445
double cli​c
Why so serious?
Posté le 03-12-2009 à 20:19:49  profilanswer
 

en quoi c'est pas censé de comparer à taille de tirage égal ? :o


Message édité par double clic le 03-12-2009 à 20:19:52

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3512563
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 03-12-2009 à 21:05:13  profilanswer
 

ben c'est 1/1730 diagonale du format :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3512565
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 03-12-2009 à 21:06:19  profilanswer
 

en tout cas, au risque de faire rigoler les pingouins, la pdc dépend pas du format à map égale :o


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3512568
double cli​c
Why so serious?
Posté le 03-12-2009 à 21:06:50  profilanswer
 

Delantera a écrit :

ben c'est 1/1730 diagonale du format :o


ben oui, c'est totalement logique. si tu prends une certaine fraction de la taille du capteur, alors ça te donne une longueur qui aura toujours la même taille sur un tirage de taille imposée, quelle que soit la taille du capteur :o


Message édité par double clic le 03-12-2009 à 21:11:31

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3512616
helmut_bar
Dormez bien, dormez plein !
Posté le 03-12-2009 à 21:35:20  profilanswer
 

Bonjour,
 
petite question "filtres". Je voudrai acheter un filtre polarisant (j'aimerai prendre plus de photos de vitrines mais je galère avec les reflets).  
En cherchant chez missnumerique j'ai vu un HOYA UV Polarisant (2 en 1 quoi), et là je me dis "cool, comme ça je le laisse dessus en toutes occasions et ça fait des économies". J'ai tord? Le polarisant peut gêner dans certains cas?

mood
Publicité
Posté le 03-12-2009 à 21:35:20  profilanswer
 

n°3512619
double cli​c
Why so serious?
Posté le 03-12-2009 à 21:39:51  profilanswer
 

le pola fait perdre un diaph de luminosité en général, même quand il est pas "actif", donc c'est pas conseillé de le garder en permanence :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3512629
blast3r
Please smile my nose bleed
Posté le 03-12-2009 à 21:45:46  profilanswer
 

helmut_bar a écrit :

Bonjour,

 

petite question "filtres". Je voudrai acheter un filtre polarisant (j'aimerai prendre plus de photos de vitrines mais je galère avec les reflets).
En cherchant chez missnumerique j'ai vu un HOYA UV Polarisant (2 en 1 quoi), et là je me dis "cool, comme ça je le laisse dessus en toutes occasions et ça fait des économies". J'ai tord? Le polarisant peut gêner dans certains cas?


et ça n'empêchera pas forcément les reflets, ça a même plus de chance d'en provoquer.

Message cité 1 fois
Message édité par blast3r le 03-12-2009 à 21:46:06

---------------
Le topic des vélos vintage
n°3512649
double cli​c
Why so serious?
Posté le 03-12-2009 à 22:01:04  profilanswer
 

blast3r a écrit :

et ça n'empêchera pas forcément les reflets, ça a même plus de chance d'en provoquer.


ça peut rajouter du flare, par contre ça éliminera une partie des reflets sur les vitres, testé et approuvé :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3512671
LePhasme
Les Belges domineront le monde
Posté le 03-12-2009 à 22:22:39  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :

en tout cas, au risque de faire rigoler les pingouins, la pdc dépend pas du format à map égale :o


 
http://www.dpreview.com/learn/?/Gl [...] eld_01.htm

Citation :

Depth of field (DOF) is a term which refers to the areas of the photograph both in front and behind the main focus point which remain "sharp" (in focus). Depth of field is affected by the aperture, subject distance, focal length, and film or sensor format.


 
Visiblement si :o


---------------
Instagram - Mon PVT en Australie.
n°3512673
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 03-12-2009 à 22:24:42  profilanswer
 

LePhasme a écrit :

 

http://www.dpreview.com/learn/?/Gl [...] eld_01.htm

Citation :

Depth of field (DOF) is a term which refers to the areas of the photograph both in front and behind the main focus point which remain "sharp" (in focus). Depth of field is affected by the aperture, subject distance, focal length, and film or sensor format.

 

Visiblement si :o


encore un belge :o

 

à distance égale non  non et non, c'tout :o

 

là dans ton quote les conditions sont pas spécifiées :o

Message cité 1 fois
Message édité par le vrai rdu le 03-12-2009 à 22:25:10

---------------
CX|flickr|gal|site
n°3512675
helmut_bar
Dormez bien, dormez plein !
Posté le 03-12-2009 à 22:27:00  profilanswer
 

Ok merci de vos reponses rapides. Aucun intérêt pour moi alors le 2 en 1. Vous confirmez par contre qu'il vaut mieux garder un filtre UV en permanence? Ne serait-ce qu'en cas de choc?

n°3512678
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 03-12-2009 à 22:27:31  profilanswer
 

osef :o
 
 
par soleil métal et basta :o


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3512691
double cli​c
Why so serious?
Posté le 03-12-2009 à 22:34:29  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :

encore un belge :o
 
à distance égale non  non et non, c'tout :o
 
là dans ton quote les conditions sont pas spécifiées :o


pour une focale, une distance de mise au point, une ouverture et une taille de tirage données, la pdc dépend de la taille du capteur [:spamafoote] l'image fournie par l'optique reste la même, certes, mais le fait d'avoir des capteurs de taille différente tout en gardant une même taille de tirage induit un zoom sur l'image, et plus tu zoomes plus tu te rends compte que des choses que tu croyais dans la zone de netteté sont en fait floues.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3512693
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 03-12-2009 à 22:35:03  profilanswer
 

on parle pas à image égale :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3512700
double cli​c
Why so serious?
Posté le 03-12-2009 à 22:37:50  profilanswer
 

Delantera a écrit :

on parle pas à image égale :o


on parle de quoi alors ? [:mrbrelle]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3512703
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 03-12-2009 à 22:38:45  profilanswer
 

double clic a écrit :


on parle de quoi alors ? [:mrbrelle]


de distance égale :o


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3512708
double cli​c
Why so serious?
Posté le 03-12-2009 à 22:39:54  profilanswer
 

ben j'ai dit "pour une distance de mise au point donnée" :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3512748
LePhasme
Les Belges domineront le monde
Posté le 03-12-2009 à 22:55:36  profilanswer
 

Bah sur le calculateur de pdc tu verras que en gardant la même distance de sujet mais en changeant la taille du capteur la pdc change :o

Message cité 1 fois
Message édité par LePhasme le 03-12-2009 à 22:55:48

---------------
Instagram - Mon PVT en Australie.
n°3512752
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 03-12-2009 à 22:56:51  profilanswer
 

ouais, avec des map à 218 m :love:


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3512755
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 03-12-2009 à 22:57:21  profilanswer
 

LePhasme a écrit :

Bah sur le calculateur de pdc tu verras que en gardant la même distance de sujet mais en changeant la taille du capteur la pdc change :o


bah fait du 24  36 et du moyen format [:afrojojo]


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3513028
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 04-12-2009 à 07:57:20  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :


de distance égale :o


En ce cas ce sont d'autres paramètres qui varient pour compenser, comme la focale par exemple [:anathema]


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3513072
barna
Posté le 04-12-2009 à 08:57:12  profilanswer
 

je rappelle la problématique de base, (parce que ma question avait quand même une application pratique et usuelle) qui est de savoir si on peu se fier à l'échelle de PDC d'un objo selon s'il est monté sur tel ou tel boitier de formats différents.

n°3513282
jpl38
Posté le 04-12-2009 à 11:00:38  profilanswer
 

Si tu as le matériel nécessaire, tu essaies, et tu viens nous raconter. Sinon, entre les vérités assénées d'autorité, le choc des egos surdimensionnés, les trolls déguisés et les haines larvées, on n'est pas sortis de l'auberge.

n°3515252
yodalf2
Posté le 04-12-2009 à 18:37:31  profilanswer
 

jpl38 a écrit :

Si tu as le matériel nécessaire, tu essaies, et tu viens nous raconter. Sinon, entre les vérités assénées d'autorité, le choc des egos surdimensionnés, les trolls déguisés et les haines larvées, on n'est pas sortis de l'auberge.


 
 [:hotrod]


Message édité par yodalf2 le 04-12-2009 à 18:38:37

---------------
Nikon D90 + 18-105VR + 35mm 1.8 + Sigma 10-20 + Panasonic TZ5 | Galerie Flickr
n°3516425
eeeinstein
Électricien au CERN
Posté le 05-12-2009 à 19:00:11  profilanswer
 

c'est quoi le site internet, ou l'on peut choisir le boitier, l'objo, les différents réglage, et il sors des photos avec ces caractéristiques ?
 
c'est un site anglais..

n°3516443
Dawen
vous salue bien
Posté le 05-12-2009 à 19:20:04  profilanswer
 

pbase non ?


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3516446
Dawen
vous salue bien
Posté le 05-12-2009 à 19:22:30  profilanswer
 

barna a écrit :

je rappelle la problématique de base, (parce que ma question avait quand même une application pratique et usuelle) qui est de savoir si on peu se fier à l'échelle de PDC d'un objo selon s'il est monté sur tel ou tel boitier de formats différents.


Il n'y a qu'une seule réponse possible à cette question. :o
 
 
P'te bin qu'oui, p'te bin qu'non...


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3516447
le_6tron
Posté le 05-12-2009 à 19:23:36  profilanswer
 

ouais pbase :o


---------------
Gal.HFR
n°3516945
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 06-12-2009 à 13:43:11  profilanswer
 

http://fr.pixel-peeper.com/
 
:o


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°3516981
LEctrodz
Maelle
Posté le 06-12-2009 à 14:18:08  profilanswer
 

Bonjour,
 
Avec un RAW, est-il plus facile de rattraper un noir bouché ou un blanc cramé ?

n°3516994
metos
҉ OOoo hi-lo powered
Posté le 06-12-2009 à 14:44:50  profilanswer
 

non
 
qd c est noir 000 ou blanc fff c est mort


Message édité par metos le 06-12-2009 à 14:45:42

---------------
icite ca shoot : albphoto.fr   //   la ca bricole : albworkshop.fr  //  A VENDRE Canon ST-E2
n°3517000
jojo304
SUPER flu
Posté le 06-12-2009 à 14:54:39  profilanswer
 

+1
 
 
sauf qu'un  raw comporte moins de noir total et blanc total qu'un jpg, et il est plus facile de rattraper un noir presque bouché ou un blanc presque cramé avec ces infos source.
 
 
donc réponse ---> oui  :D


---------------
'tite galerie
n°3517003
Dawen
vous salue bien
Posté le 06-12-2009 à 14:56:52  profilanswer
 

En noir c'est l'enterrement, en blanc c'est le mariage, mais dans les deux cas l'homme connaît sa fin.


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3517008
jojo304
SUPER flu
Posté le 06-12-2009 à 15:01:31  profilanswer
 

Oui  :jap:  
Donc ceusse qui font des photos NB sont suicidaires !


---------------
'tite galerie
n°3517014
le_6tron
Posté le 06-12-2009 à 15:13:02  profilanswer
 

Dawen a écrit :

En noir c'est l'enterrement, en blanc c'est le mariage, mais dans les deux cas l'homme connaît sa fin.


 
:D  [:carbonim]


---------------
Gal.HFR
n°3517066
kikiesttou​joursla
Bodyboard power !!!
Posté le 06-12-2009 à 16:38:14  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Est-ce qu'on perd un diaphragme avec un filtre polarisant ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  381  382  383  ..  753  754  755  756  757  758

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Questions, progressions, APN/argentique/Reflex numTechnique pour les portraits volés ?
technique photo de mouvement tres rapide...photoshop7: questions des débutants!!!
[DEBUTANT]Tache étrange sur photo num.Technique macro
Multiples questions sur la photo numérique 
Plus de sujets relatifs à : Technique : pose tes questions débutant !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)